كتب وروايات

الجرأة في الكلام تكون ضرورية عندما يتعلق الأمر بالحق أو المصلحة العامة أو تصحيح مفاهيم خاطئة. هناك مواقف تتطلب منا التحدث، خصوصا عندما نرى أن السكوت سيؤدي إلى تجاهل حق أو ظلم مستمر. لكن عندما يكون الحديث عبارة عن جدال عقيم أو معركة كلامية، قد يكون الصمت أذكى من الاستمرار وصفتِ الأمر بدقة حقا، هذه الجزئية ربما اختصرت نسبة كبيرة من الهدف من هذه المساهمة، أشكرك. أريد ان اعرف لو كان ما جعل الجدال عقيما هو رؤية كل طرف من

ما العوامل التي يمكن أن تساعدها على النجاح في الموازنة بين الأمرين؟ انا كشاب قد لا استطيع الاجابة على هذا السؤال بدقة من منظور الفتاة، لكن اعتقد ان الزواج يعلم الشريكين سواء الفتى او الفتاة، تحمل المسؤولية ويزيد من وعيهما بضرورة التكيف مع الحياة الجديدة ومتطلباتها مما قد يعكس تاثيرا ايجابيا على أدائهما الدراسي، اضافة لأنه سيقلل بشكل غير مباشر من صفاتها الدراسية السلبية كالكسل، تضييع الوقت مع الزملاء، الركون للهوى بجعل الجامعة عذرا للقاء بين العشاق وتضييع الوقت هناك

المثال الذي ضربته يؤيد بشدة المعيار الذي ربما اشتركت فيه كل التعليقات تقريبا وهو ( مدى خطورة المجال او الامر)، في حين الامور الاقل خطورة وتأثيرا علينا كاختيار مطعم أو عمل فني كما ذكرت رنا قد تكون اكثر قابلية لأخذ رأي الجماعة فيها. لكن كذلك يجب عدم الاكتفاء بكلام خبير واحد فقط، بل أكثر من خبير. شكرا لقد أشرت لنقطة مهمة جدا، بعض الحالات تستدعي الاستعانة باكثر من مختص او خبير فعلا، ربما نقول في النهاية أنها حالات تندرج تحت

وأعتقد أن القراءة عن هذه المشاعر والتبحر فيها عمومًا قد يكون طريقًا لأن نصبح أكثر وعيًا في حبنا وأن نفهم مشاعرنا قبل أن تلتهمنا المشكلة حقا أن من يقدم هذا النوع من التضحيات الكبيرة التي قد تضرب مبادئه وقيمه (مثلما رددت على رنا) هو بالاساس لن يعمل بنصيحتك هذه مع الاسف.. هذا يجعلنا امام مسؤولية نشر المفاهيم الصحيحة للمشاعر وحدودها من باب الدعوة بطرق قد تصل لهؤلاء..(لعل من الامثلة الناجحة على ذلك بودكاست د. ياسر للحزيمي الذي وصل للملايين لعل

هي الفعل حل مفيد، لكن يمكن ان نجعلها مساوية لفائدة الكتب المقروءة؟ اما بالنسبة للمتعة فتختلف بناءا على ذوق كل شخص

الغريب أن كونراد هذا كان بولندي على ما أعتقد ولم تكن الإنجليزية لغته الأولى إلا أنه فاق أهلها في إتقانها حتى أنه كتب بها ما جعلنا نرى تشارلز ديكنز وأمثاله من أهل الإنجليزية تلاميذاً لديه! هل كان هذا أحد الأسباب التي جعلت كتابه أكثر صعوبة وغموضا برأيك أخي خالد؟ فمتحدث اللغة الأصلي غالبا يكون أدرى بالمفرادت البسيطة التي تخدم المعنى الذي يريده فيعطيه ميزة القدرة على مخاطبة شريحة أوسع من القراء.

اشكرك علي نصائحك و تشجيعك في الاول لم يكن لدي اي نية لكتابة هذا النص كرواية لكن الان يمكن ان ابدئ في هذا و ساحرص علي اتباع نصائحك

هو لاشك أن التمييز يبدأ من وعي القارئ أصلا بأن الكتب ذات القيمة يمكن التعرف عليها من خلال المؤلفين الموثوقين، التجارب الحقيقية، الآراء الداعمة من المتخصصين وهكذا.. لكن ليس كل القراء يمتلكون هذا الوعي، لذلك تكفيهم عبارة "بعد أن تقرأ هذا الكتاب ستصبح مليونيرا في يومين" في مقدمة او غلاف الكتاب للتهافت عليه..

"نعم، من المهم أن يكون الغلاف جذابًا خاصة للكُتاب الجدد، لأنه يساعد على جذب انتباه القراء في البداية. لكن في رأيي، الغلاف لا يجب أن يكون بعيدًا تمامًا عن المحتوى، لأن هذا قد يؤدي إلى خيبة أمل لدى القارئ وقد يؤثر على تقييم الكتاب. فالتوازن بين الجذب البصري والصدق في تقديم الكتاب هو الأهم. هل تعتقد أن الغلاف يمكن أن يعكس الجوهر الحقيقي للمحتوى بطريقة مبتكرة دون التضليل؟"

لسبب خاص كنت اواصل الرد حتى الان، لكن لم أعد مهتما لهذا السبب الذي أجبرني على الصبر في مناقشة جاهل يظن أن الفلاسفة أرباب الحقائق والمفاهيم، لن أعطيك أي مصدر، سأتركك لجهلك حتى يأتي يوم تكتشف ما تاريخ الادب والفن في دينك، وتطلع على أقوال علمائك يا مثقف الفلاسفة.. يالها من رعونة، تتطاول على شخصي مع كل رد وتقول مقام نقاشات. أنا في الواقع أكثر غرورا وغطرسة مما تتخيل، وليس من عادتي إعطاء قيمة لأي غر لولا سبب خاص، لم

لكن هل التسويق هو الفاعل الأساسي أم أن القارئ أصبح ضحية سهلة له؟ وسائل التواصل الاجتماعي حولت الكتب إلى منتجات تسويقية أكثر من كونها تجارب معرفية. ومع ذلك، إذا كان لهذه النوعية من الكتب قراء يستمتعون بها، فربما يعكس هذا انحدارا كبيرا في الذوق العام لدى القراء اليوم..

بصراحة لا ألوم [@rana_512] على تحمسها فقد شعرت بنفس الشعور حين قرائتي لتعليقك، لديك معجب آخر هنا ينتظر صدور الرواية اهههه بالتوفيق لك، وبخصوص "بطة بلدي" العنوان يحمل في طياته حكاية شعبية، رائحة الحارات، وأصوات الأسواق. قد تكون البطة رمزا على شيء محبوب ومألوف وله انتماء محلي، سواء بطة حرفيا، او شيء له علاقة وتشابه بالبط، او يشير لشخص (ربما فتاة) اذا كان هذا الشخص بطل الرواية فقد يعيش صراعا بين الأصالة المحلية وجذوره وبين العالم المتغير، أو قد يكون

وهو ذاك فالقيادة المثالية تتطلب تكاملاً بين أساليب التفكير المختلفة. لكن كيف يمكن للمؤسسات تعزيز تبني هذه النظرة اعتمادا على الاساليب بحد ذاتها دون الوقوع في فخ التحيزات التقليدية؟

رؤيتك فريدة وجميلة واستشهادك بأبيات الشافعي رحمه الله في محله ولكن، ألا تعتقد أن شعور الاغتراب أيضا قد يكون قاسيا، كيف نتغلب على هذا الأمر حتى لو كان لتنقلنا فائدة عظيمة كاستكشاف او طلب علم وغيره؟

لم استطيع حتى الان قراءة شيء من المنفلوطي بشكل كامل لشدة صعوبة لغته أحياناً، اعتدت على اللغة السلسة وهو لغته شديدة الجمال تماماً كما واحهت نفس المشكلة مع شخص اسمه محمد صادق الرافعي. هذه كتب استصعبت قرائتها فقط للغتها لا لصعوبتها.

ربما كان هذا فعلاً قصد الكاتب أن يستهدف نوعية معينة من الأشخاص، لكن على العكس أرى أن المغالطات تكون أكثر فائدة أن يتعلمها أغلب الأفراد وليس فئة معينة، سيفيد ذلك في إرقاء الوعي الجمعي بشكل عام.

تجربتك تُظهر كيف أن الانتقال بين الرقمي والورقي ليس طريقًا باتجاه واحد. ربما الشعور بالملل من إحدى الوسيلتين يقودنا لاستكشاف الأخرى بتقدير أكبر. لكن هل تعتقد أن هذا الاتجاه قد يكون مرتبطًا أيضًا برغبة في الهروب من سرعة العصر الرقمي؟

شكرا على ذكر هذه النظرة التي تناولت أحد اهم أسباب تفشي هذا المفهوم الخاطئ للقيادة في مجتمعاتنا، لو كنت تعمل تحت قائد او لنقل مدير بهذه الصفات، لا يعي أن القيادة تكليف وليست تشريفا، كيف تتصرف كموظف لك حدود لا تستطيع تجاوزها لكي لا تهدد استقرار عملك؟

بالنسبة لي لن أبالغ لو قلت أن شخصية رفعت إسماعيل التي كتبها العراب المصري أحمد خالد توفيق هي الأفضل، وعن نفسي أتمنى لو أنسى الرواية واعود لقرائتها والاستمتاع بها مرة أخرى، أو أن أتمكن من العثور على ترشيحات أخرى مشابهة لها

مشاركة الجميع في أداء نفس المهمة كما حدث في فوجكم، بل على تنسيق الجهود، بحيث يكمل كل عضو الآخر في نطاق اختصاصه. وأنا أرى ذلك أيضا لكن ألا تعتقد أن مشاركة الجميع في تخصصي قد تكون من باب الدعم والمساندة والالهام؟ أليس نظرة مختلفة عن الامر بدل نظرة أنهم يحاولون التعدي على اختصاصي؟