في تجربة فريدة من نوعها، طوّر باحثون من جامعة Dartmouth أول بوت ذكاء اصطناعي يحمل اسم "Therabot"، صُمم ليقوم بدور المعالج النفسي. هذا البوت، الذي بُني بمشاركة مختصين نفسيين حقيقيين، تمكن من تحقيق نتائج مدهشة في التعامل مع حالات من الاكتئاب والقلق، وفتح بابًا واسعًا للنقاش: هل دخل العلاج النفسي عصرًا جديدًا تقوده التكنولوجيا؟ Therabot لا يدّعي أنه بديل كامل للمعالج البشري، لكنه أثبت في عدد من الحالات أنه يمكن أن يشكل دعمًا حقيقيًا، خاصة لأولئك الذين يشعرون بصعوبة في

في خضم السباق العالمي المحموم بين الولايات المتحدة والصين للسيطرة على مستقبل الذكاء الاصطناعي، خرجت Google DeepMind لتحذر من أمر لا يقل أهمية عن التفوق نفسه وهو التخطيط المسبق. فبينما ينشغل الجميع بمحاولة الوصول أولًا إلى ما يُعرف بـ"الذكاء الاصطناعي العام" أي نظام يتفوق على البشر في كل المهام الذهنية تقريبًا، تغيب عن كثير من الطاولات نقاشات أساسية حول "ماذا بعد؟" التحذير الذي أطلقته جوجل ليس مجرد دعوة للتأني، بل إنذار مبكر بخطورة التهور التكنولوجي دون استعداد اقتصادي واجتماعي موازٍ.

في عالم لا يعترف بالحدود الرقمية، تزداد حدة الصدامات بين الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى، وآخر فصول هذه المواجهة ظهر في الهند، حيث نشب خلاف بين الحكومة ومنصة X بعدما وصفت الأخيرة موقعًا حكوميًا مخصصًا لرصد المواقع الضارة بأنه "موقع قمعي". الوصف أثار غضب السلطات التي رأت فيه اعتداءً على سيادتها، بينما رأت X أنها تمارس حقها في الشفافية والدفاع عن حرية الإنترنت. المشكلة هنا تتجاوز مجرد وصف أو خلاف لغوي. هي في جوهرها صراع على السلطة: من يملك القرار في

في الفترة الأخيرة، انتشرت على يوتيوب موجة من الإعلانات المزيفة لأفلام لم تصدر أصلًا، مستخدمة الذكاء الاصطناعي لصنع لقطات مقنعة بشكل مخيف لأبطال خارقين ونجوم شهيرة، وبدت وكأنها تسريبات رسمية لأفلام قادمة. الملايين شاهدوا هذه المقاطع، وآلاف الدولارات تدفقت على أصحابها من الإعلانات، لكن المشكلة أن معظم تلك المقاطع لا تمت للواقع بصلة، بل تعتمد بالكامل على التلاعب التقني والتغليف الجذاب. هذا الوضع خلق جدلًا واسعًا فيما إذا كان ما تقدمه هذه القنوات يدخل في خانة حرية الإبداع؟ أم أنه

مع كل فيلم جديد يصدر، يواجه عشاق السينما هذا السؤال المزعج "لماذا أذهب إلى السينما بينما يمكنني مشاهدته في المنزل؟". منصات المشاهدة الرقمية غيرت قواعد اللعبة، وأصبحت توفر تجربة مشاهدة بجودة عالية دون الحاجة لمغادرة المنزل أو تحمل تكلفة التذاكر والوجبات باهظة الثمن. ومع التحسن المستمر في شاشات التلفاز وأنظمة الصوت، باتت تجربة السينما المنزلية أقرب من أي وقت مضى إلى الواقع. والنتيجة هي تراجع ملحوظ في إيرادات صالات السينما حول العالم، حتى بعد التعافي من آثار الجائحة. بعض الأفلام

أحدث تحديث لخدمة إنتاج الصور في ChatGPT جعل من السهل تحويل أي صورة إلى عمل فني مستوحى من أسلوب Ghibli Studio الذي أنتج عدد من أفلام الانمي الناجحة نجاح ساحق، وانتشر التحديث بقوة ونشر سعادة غامرة لعشاق الأنمي الذين بات بإمكانهم رؤية أنفسهم داخل عالم يشبه أفلامهم المفضلة دون الحاجة لفرشاة رسم أو خبرة في التصميم أو حتى من لا يتابعون الإنمي بدافع الفضول لكن يبدو أن الفرحة لم تصل إلى مدير استوديو Ghibli، الذي لم يكتفِ برفض الفكرة، بل

التوائم الرقمية أصبحت أحدث أدوات التسويق مؤخرا، والآن شركة H&M تقرر الاستغناء عن العارضين البشريين في إعلاناتها لصالح نماذج افتراضية يمكنها ارتداء أي قطعة ملابس وعرضها بزاوية مثالية دون الحاجة لجلسات تصوير مكلفة أو إعادة ضبط الإضاءة وزوايا الكاميرا. خطوة تبدو ذكية من الناحية الاقتصادية، لكنها تفتح الباب أمام تساؤلات أكبر أهمها ما إذا كان سيقتصر هذا التحول على عالم الأزياء، أم أنه مجرد بداية لثورة أوسع. الموضوع لا يتعلق فقط بمجال عرض الأزياء، فالتطورات في الذكاء الاصطناعي بدأت بالفعل

يصعب علينا حاليا تخيل عالم لا تعتمد أجهزة الحواسيب فيه على السيليكون والشرائح الإلكترونية، لكن هذا لم يعد خيالًا علميًا، بل هو جوهر الحوسبة البيولوجية، وهي تقنية ناشئة تسعى لاستخدام الجزيئات الحيوية لمعالجة المعلومات بطرق تفوق قدرات الحواسيب التقليدية من حيث السرعة والكفاءة واستهلاك الطاقة. الحوسبة البيولوجية تعد بوصول الحواسيب إلى سرعات غير مسبوقة مع استهلاك طاقة أقل بكثير مقارنة بالحواسيب التقليدية. فخلية واحدة يمكن أن تقوم بحسابات تفوق ما تستطيع أقوى المعالجات الحديثة إنجازه، مما قد يحدث ثورة في

رغم أن الـChatbots المشهورة مثل ChatGPT تخضع لرقابة صارمة وتلتزم بقيود أخلاقية وقانونية تمنعها من تقديم استجابات ضارة، إلا أن هناك نوعًا آخر من الـChatbots المجهولة التي تعمل خارج هذه الضوابط. هذه الأنظمة تستغل احتياجات المراهقين العاطفية والنفسية، وتدفعهم إلى التعلق العاطفي المفرط، أو حتى تنفيذ أفعال قد تضرهم نفسيًا أو جسديًا. الخطورة تكمن في أن هذه الـChatbots مصممة لخلق تفاعل يشبه العلاقات البشرية، مما يجعل المراهقين يرونها كأصدقاء موثوقين أو حتى كبديل للعلاقات الحقيقية، خصوصًا لمن يعانون من العزلة،

لطالما كان جوجل هو الوجهة الأولى للبحث عن أي معلومة، لكن في السنوات الأخيرة، بدأ العديد من المستخدمين يلاحظون تدهور جودة نتائج البحث، وأنا شخصيا منهم، حيث لم يعد من السهل العثور على إجابات واضحة وسريعة، وأصبحت الصفحات الأولى مليئة بمواقع تستخدم أساليب ملتوية في تحسين محركات البحث (SEO) بدلًا من تقديم محتوى مفيد. دراسة ألمانية حديثة تناولت هذه الظاهرة، مشيرة إلى أن العديد من المواقع تتلاعب بخوارزميات جوجل عبر حشو الكلمات المفتاحية، وإعادة تدوير المحتوى، وإنشاء صفحات مصممة خصيصًا

في كل نقاش عن الذكاء الاصطناعي، يبرز الخوف من زوال الوظائف واستبدال البشر بالآلات. لكن وسط هذا القلق، هناك جانب لا يُناقش كثيرًا، وهو الوظائف التي ستولدها هذه الثورة التقنية. فكل تطور تكنولوجي في التاريخ، من الثورة الصناعية إلى الإنترنت، لم يقضِ فقط على وظائف قديمة بل خلق فرصًا جديدة لم تكن تخطر على البال. مع انتشار الذكاء الاصطناعي، نشهد اليوم طلبًا متزايدًا على مهندسي الذكاء الاصطناعي، ومشرفي جودة البيانات، ومتخصصي أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، إلى جانب أدوار جديدة مثل مدربي

مع إطلاق Gemini 2.0 Flash، ظهر جدل جديد حول قدرته على إزالة العلامات المائية من الصور بسهولة، مما يطرح تساؤلات حساسة حول ما إذا كان هذا انتهاك واضح لحقوق النشر أم مجرد تطور تقني طبيعي في عالم يزداد فيه الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتحرير الصور وتعديلها، تبدو القدرة على إزالة العلامات المائية سلاحًا ذو حدين. فمن ناحية، قد يستفيد المصممون والمحررون من أداة قوية توفر لهم المزيد من الحرية الإبداعية بحيث يمكن استخدامها في تحرير الصور بسهولة دون الحاجة لاستخدام

لطالما كان تليجرام في قلب الجدل بين الحرية المطلقة والرقابة الصارمة. على الجانب الأول، يتهمه البعض بأنه ملاذ آمن للجرائم الإلكترونية والاحتيال، حيث تعتمد الكثير من الأنشطة المشبوهة على مستوى التشفير العالي الذي يوفره التطبيق، مما يجعل تعقب المجرمين شبه مستحيل. وعلى الجانب الآخر، يرى مؤيدوه أنه آخر حصن لحرية التعبير في عالم تزداد فيه سيطرة الحكومات والشركات على المحتوى الرقمي. شخصيا، أعتقد أنه إذا تم تشديد الرقابة، فقد يفقد التطبيق هويته كمساحة آمنة للنقاش الحر، وتيليجرام فريد من نوعه

في خطوة جديدة من ميتا، بدأ إنستغرام في اختبار ميزة تتيح للمستخدمين الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لكتابة التعليقات بدلاً منهم. بضغطة زر، يمكنك الحصول على تعليق جاهز دون الحاجة إلى التفكير أو حتى تكوين رأي حقيقي حول المنشور. الفكرة تبدو مريحة، لكنها تثير تساؤلات جدية عما إذا كنا بصدد التحول إلى متفرجين بلا تفاعل حقيقي المشكلة ليست فقط في فقدان العفوية، بل في أن هذا قد يؤدي إلى بيئة رقمية مزيفة، حيث تملأ التعليقات المصطنعة كل المنشورات، مما يجعل التفاعل

في كل مرة يطلق Mark Zuckerberg منتجًا جديدًا، تبدأ الحكاية بضجة إعلامية هائلة وتوقعات بأنه سيكون الثورة القادمة في عالم التقنية. ولكن، سرعان ما تتلاشى هذه الضجة، ويصبح المنتج في طي النسيان بعد بضعة أشهر فقط. Metaverse كان الحلم الكبير الذي أنفقت عليه Meta مليارات الدولارات، لكنه تحول إلى مثال حي على فشل الرؤية بعيدة المدى. ثم جاء Threads ليكون "قاتل تويتر"، لكنه فقد أكثر من 80% من مستخدميه النشطين في أسابيعه الأولى. والآن، مع إطلاق Meta AI، لا يبدو

بينما تتجه إسبانيا إلى فرض غرامات على من ينشر محتوى مُصنَّع بالذكاء الاصطناعي دون الإفصاح عن ذلك، تظل الولايات المتحدة أكثر تحررًا في التعامل مع هذه التقنية، مما يطرح سؤالًا جوهريًا عما إذا كان من الأفضل تشديد القوانين أم منح الذكاء الاصطناعي حرية التطور. الاتحاد الأوروبي بشكل عام يعتمد نهج الرقابة الصارمة، حيث يسعى لضبط انتشار الأخبار المضللة وتقليل مخاطر الذكاء الاصطناعي، خاصة مع تصاعد تهديدات التزييف العميق (Deepfakes) وكونها أكثر واقعية وقابلية من أي وقت مضى، مما يجعل تأثيرها

بينما تتنافس شركات مثل مايكروسوفت، جوجل، وميتا على ريادة الذكاء الاصطناعي، يبدو أن آبل غائبة تمامًا عن المشهد. لا نماذج متطورة، لا إعلانات ثورية، وحتى مساعدها الصوتي سيري لا يزال متخلفًا عن منافسيه بفارق شاسع. أظن أن السبب الرئيسي لهذا المشهد هو أن آبل دائمًا ما تفضل الكمال على السرعة، فهي لا تطلق منتجًا إلا عندما يكون متقنًا تمامًا. لكن هذه الاستراتيجية لا تناسب عالم الذكاء الاصطناعي سريع التغير. المنافسون يجربون، يطورون، ويطلقون تحديثات متتالية، بينما آبل تراقب من بعيد،

لطالما كان الذكاء الاصطناعي متفوقًا في التحليل المنطقي، لكنه ظل عاجزًا عن فهم المشاعر البشرية. الآن، مع ظهور نموذج R1 Omni، يبدو أن هذا الأمر بدأ يتغير، والذكاء الاصطناعي بدأ يتخطى هذا الحاجز، فنموذج R1 Omni المطور من قبل شركة علي بابا الصينية قادر على تحليل نبرة الصوت، تعابير الوجه، وحتى أسلوب الكتابة لاستنتاج الحالة العاطفية للشخص. هذا التطور يدفعنا للتوقف لحظة والتفكير في تبعات ها التطور وما يمكن أن يصل إليه في المستقبل القريب في مجالات مختلفة. على سبيل

في بعض المدارس، لم تعد الرقابة تقتصر على كاميرات المراقبة التقليدية فقط، بل انتقلت إلى مستوى أعمق باستخدام أنظمة ذكاء اصطناعي تحلل رسائل الطلاب، سجلّات البحث، وحتى منشوراتهم على الإنترنت. الهدف من هذه الأنظمة هو الكشف المبكر عن التنمر، العنف، أو الميول الانتحارية، وهي مشكلات تتزايد عالميًا. تجارب استخدام هذه التقنية بدأت بالفعل. في مدارس بمناطق مختلفة حول العالم، حيث تم تفعيل أنظمة مراقبة تعتمد على تحليل اللغة والتعرف على الأنماط السلوكية. إحدى الدراسات وجدت أن مثل هذه الأنظمة يمكن

عندما قرر إيلون ماسك مقاضاة OpenAI بسبب تحولها من منظمة غير ربحية إلى كيان يسعى لتحقيق الأرباح، لم يكن الأمر مجرد خلاف قانوني، بل نقاش أعمق حول مستقبل الذكاء الاصطناعي وما إذا كان يجب أن يكون هذا المجال في خدمة الجميع، أم أن تحقيق الأرباح ضروري لدفع عجلة التطوير. يرى ماسك أن تحويل الذكاء الاصطناعي إلى سلعة تجارية قد يؤدي إلى احتكاره من قبل الشركات الكبرى، مما يعني أن الابتكار لن يكون بالضرورة لصالح البشرية، بل لمن يدفع أكثر. هذا

رغم أننا نعيش في عصر تتسارع فيه الابتكارات التكنولوجية، إلا أن السيارات ذاتية القيادة لا تزال بعيدة عن أن تصبح جزءًا من حياتنا اليومية. ورغم الاستثمارات الضخمة التي تضخها الشركات الكبرى مثل تسلا وجوجل ومرسيدس، إلا أن هذه التقنية لم تتجاوز حتى الآن مرحلة الاختبارات أو الاستخدام المحدود في بعض المدن. أعتقد أنه هناك عدة عوامل متشابكة تمنع انتشار القيادة الذاتية، أهمها أن التكنولوجيا نفسها لا تزال غير مثالية. رغم التقدم الكبير في الذكاء الاصطناعي وتحليل البيانات، إلا أن القيادة

في عالم يتغير بوتيرة أسرع مما يمكننا استيعابه، أصبحت المعرفة المتخصصة وحدها غير كافية لضمان مستقبل مهني مستقر. الأتمتة والذكاء الاصطناعي لم يعودا مجرد أدوات مساعدة، بل أصبحا قادرين على إتمام العديد من الوظائف التقليدية بكفاءة أعلى وبتكلفة أقل. وهو ما يطرح العديد من الأسئلة عن ما الذي تبقى للبشر الإجابة قد تكون في التخصصات البينية، وهي تلك البرامج الجامعية التي تجمع بين أكثر من مجال دراسي في آنٍ واحد. فقد يكون مثلا مهندس يفهم في الاقتصاد، أو طبيبًا متمكنًا

في مقابلة حديثة، صرّح أليكسيس أوهانيان، أحد مؤسسي موقع Reddit، بأن الذكاء الاصطناعي هو الحل الأمثل لضبط النقاشات على الإنترنت، حيث يمكنه التعامل بسرعة وكفاءة مع المحتوى المخالف لقواعد المنصة دون الحاجة إلى تدخل بشري مستمر. الفكرة تبدو مغرية: أنظمة ذكية تراقب التعليقات، تكتشف المحتوى المخالف للمعايير المجتمعية، وتحذف أي مخالفة فورًا، مما يخلق بيئة نقاش نظيفة وأكثر أمانًا. لكن… هل الأمر بهذه البساطة؟ الذكاء الاصطناعي، رغم قوته، ليس محايدًا بالكامل. تعتمد خوارزمياته على البيانات التي يتم تدريبها عليها، مما

مع انتشار الـChat Bots في كل مكان، من تطبيقات الدردشة إلى المساعدات الذكية وحتى منصات التعليم، بدأ الجدل حول مدى تأثيرها على الأطفال. بعض هذه البوتات يمكن أن تكون مفيدة، تقدم إجابات سريعة وتساعد في التعلم، لكن ماذا لو قدمت محتوى غير مناسب؟ ماذا لو شجعت ولو بطريقة غير مباشرة على العنف أو تصرفات خطيرة؟ في هذا السياق، يطالب البعض بفرض قوانين صارمة لضبط سلوك الـChat Bots عند التعامل مع الأطفال، بحيث يتم منعها من تقديم أي نوع من المحتوى

عندما أفكر في شراء هاتف جديد أو حاسوب محمول، أول ما أفعله هو البحث عن مراجعات على يوتيوب. أتصفح الفيديوهات التي تبدو أكثر حيادية، أبحث عن المقارنات، وأحاول تكوين فكرة واضحة قبل اتخاذ القرار. لكن مع الوقت، بدأت ألاحظ نمطًا مثيرًا للريبة، فمعظم المراجعات تكون إيجابية بشكل مفرط، حتى للمنتجات التي كانت تعاني من مشاكل واضحة عند تجربتها شخصيًا وانخدعت بالمراجعة المعضلة هنا أن الكثير من المراجعين يعتمدون على الشراكات مع الشركات المصنعة، إما عبر إرسال المنتجات لهم مجانًا أو