أفلام وسينما

يحكي الفيلم قصة حياة النحات الفرنسي الشهير اوجست رودان وهو يعتبر ربما بالتساوي مع مايكل انجلو أعظم نحات في تاريخ البشرية. ويصور الفيلم إتقان رودان الشديد لعمله واعتباره للعمل كهدف للحياة. يصور الفيلم أيضا علاقاته الإنسانية وهنا تسقط كل العظمة عنه، فنراه خائن لزوجته ومهمل حتى لعشيقته فقد أدت معاملته لها لانهيارها العصبي وقضائها باقي حياتها في مصحة عقلية، هذا بالإضافة إلى عدم اعترافه بابنه .  مؤخرا أيضا شاهدت مسلسل عن قصة حياة العالم الشهير ألبرت اينشتاين، ويبدو أن حالة رودان

تحكي أحداث الفيلم عن قصة صعود بطلتي التنس العالميتين فينوس وسيرينا ويليامز، ولكن كما يشير عنوان الفيلم، فبطل الفيلم هو والد الفتاتين ريتشارد ويليامز الذي قام بتعليمهم التنس وتدريبهم من سن صغير للغاية، فقد كان هدف هذا الرجل هو صنع بطلتين رياضيتين بل إنه قال أكثر من مرة أنه بدأ التخطيط لهذا الهدف قبل أن تولد الفتاتين اصلا . حين شاهدت الفيلم تذكرت قصة العالم و الفيلسوف الانجليزي جون ستيوارت ميل ، فحين ولد ميل قرر أبوه انه سيعلمه ليكون القائد الجديد للفلسفة

في مسلسل ورد على فل وياسمين، دكتور طارق من طبقة تعتبر فوق المتوسطة، وهو دكتور يناقش الماجستير ويحضر لسفره في منحة خارج مصر، وبعد ما يرى إلهام الكوافيرة يحبها بالرغم من أنها غير متعلمة ومن طبقة اجتماعية أقل، ومطلقة وعندها ابن وأكبر منه ومريضة سرطان في مراحل متأخرة.  وبالرغم من اختلاف الأقاويل عن هذه العلاقة وعن دعم البعض لها، إلا أنني أعتقد أن التوافق الاجتماعي والثقافي والتربوي والنشأة القريبة وكل هذه العوامل لا يغني عنها الحب، ولا هي تغني عن

هناك العديد من القوائم المحفوظة لأفضل الافلام العربية ولكني لاحظت أن هذه القوائم تعتمد على مقدار الفنيات في الفيلم ، وعلى دوره الإجتماعي ، وتأثيره . كما إنها كلها أفلام قديمة كلاسيكية، وكأننا كعرب قد توقفنا عن صنع الافلام الجيدة. ففكرت أن نصنع معا قائمتنا بأفضل فيلم عربي، وليكن الإختيار قائم على تفضيلنا الشخصي، وأهمية الفيلم لنا، أو بناء على الاستمتاع في تجربة مشاهدته. قواعد التصويت... ١ . أقصى حد من ترشيحات الأفلام التي يمكن أن تذكرها هو 5 أفلام

في فيلم life in a year كان دارين الشاب المثالي الذي يعيش وفق مخطط والده لتأمين مستقبله وحياته، ليخرج عن هذا المسار متمرداً على والده بعلاقته بإيزابيل الذي كان يرفضها، والذي يظهر فيها الأب بمظهر الشرير الذي يحاول أن يعترض طريق ابنه، ولكن بعيداً عن الرومانسية المفرطة التي يتحدث فيها الفيلم ونظرنا إلى الأمر بواقعية فالأب كان منطقياً جداً في رفضه. الأب لم يرفض إيزابيل لشخصها، ولكنه كان يرفض الفجوة الكبيرة بينها وبين دارين من توافق اجتماعي وفكري، دارين حياته

في مشهد من فيلم the devil wears the prada 2 حيثُ كانت ميرندا تعيش لحظة ترقب وثقة، فهي كانت تنظر في حفل عيد ميلاد رئيس مجلس الإدارة إيرف رايفتز الترقية التي كان سيعلن لها عنها حيثُ ستتولي وظيفة رئيسة المحتوى العالمي لجميع مجلات المؤسسة، إلا أنه يتوفى إثر أزمة قلبية مفاجأة في الحفل، ليتسلم فيما بعد ابنه مكانه، فتجد نفسها ليست محرومة فقط من الترقية، بل مهددة بخسارة مجلتها. هذا المشهد يمثل الأمان المزيف الذي نشعر به تجاه وعود الآخرين،

كنتُ أستغرب كثيراً حين أرى بعض من كبار السن يعملون خاصة هؤلاء الذين لا يحتاجون إلى المال، بل وان أوضاعهم المادية جيدة جداً، أتذكر وقت الدراسة كان لديَّ جارة كبيرة في السن تقف في محل بقالة رغم أنها لم تكن مضطرة أبداً للعمل، وكانت تبدو سعيدة جداً وابتسامتها لا تفارقها، لفت إنتباهي في فيلم Remarkably Bright Creatures تفصيلة صغيرة مشابهة من حياة السيدة العجوز توفا، والتي كانت تعمل في نوبة تنظيف ليلية بحوض أسماك، هروباً من الوحدة، وهذا نفس ما

في كل موسم عيد ، لا يجد الباقي في المنزل أمام التليفزيون إلا نفس المسرحيات المكررة كل عام على كل القنوات ، العيال كبرت و مدرسة المشاغبين و خلافه . الغريب أن القنوات تمتلك مكتبات ضخمة من البرامج و الأفلام ، التي من المؤكد أن الجمهور قد نسيها و على إستعداد أن يشاهدها مجدداً ، و كأنهم يعرضون نفس الأمر كل عام لانه عيد و موظفين القناة في إجازة!! في الخمسينات حين ظهر التليفزيون ، شعرت السينما بخطر و أدي

بعد فيلم برشامة واتهامه من قبل البعض أن يسيئ للدين، ظهرت آراء ومقارنات بين هشام ماجد وممثليين أخرين من ناحية الفرق في الكوميديا وكيف أن هشام ماجد ليس بكوميديان أصلًا، وهذا رأي غريب حيث وجدت البعض يضع قالب واحد للكوميديا يجب أن يكون الممثل فيه. وعلى الرغم من ذلك أرى أن هشام ماجد من أخف الكوميديانات منذ ظهوره، لأنه لا يبذل أي مجهود وأظن أن وقتنا هو الوقت المناسب لتعلم البعض منه، كيفية إضحاك الناس دون مبالغة، وأظن أن كل

تم الاعلان عن آخر فيلم للمخرج ستيفن سبيلبيرج Disclosure day الذي يعود فيه الى الموضوع الذي فتحه من قبل في فيلمين ET و Close encounters of the third kind ، وهو السؤال هل نحن بمفردنا أم أن هناك كائنات أخرى في الكون ؟ الانسان بدأ بالاعتقاد أنه وحده في الكون لأنه لم يكن يعلم أن الفضاء متسع بهذا الشكل، فمعرفة الإنسان الأولى بالفضاء أشعرته أن الفضاء مكون من سبع كواكب فقط وهو في مركز هذه الكواكب ،وقد كان يظن أن كل شيء

بمشهد في نهاية هذا الفيلم، وصل الثوار لقائد عسكري ظالم وشديد النرجسية، تعود أن يعطي أوامره لمن حوله ليطيعوه دون اعتراض حتى زوجته، لكن بمشهد النهاية وحتى عندما أدرك أنهم سيقتلوه ظل يعطي الأوامر وأخبر إحدى الثوار أن تعطي ساعته لابنه وتقول له أنا والده كان كذا، فقاطعته أنه لن يعرف أنك كنت أباه وأطلقت الرصاص. لا أدري من أين يأتي النرجسي بكل تلك الثقة بأن من أمامه سيطيعه حتى وهو على وشك الموت على يد أعدائه؟ وجعلني هذا أفكر

يحكي الفيلم عن شاب معجب بفتاة، ولكنه غير قادر على التصريح بحبه لها. في يوم من الايام يدخل محل هدايا ويجد لعبة مكتوب عليها أنها تحقق الامنيات، فاشتراها وتمنى أن تحبه الفتاة أكثر من أي شيء آخر في العالم، وعندما تتحقق أمنيته ، تحبه الفتاة أكثر من اللازم وتصاب بالهوس به، فيتحول ما تمناه إلى لعنه تطارده ، ويظل باقي الفيلم في محاولة التخلص مما طلبه، وهناك العديد من الأفلام التي ناقشت فكرة عدم الرضا عن ما نتمناها عندما يتحقق ، فالفيلم الرومانسي

شاهدت فيلم برشامة فور نزوله في السينمات منذ حوالي شهر، وباختصار هو يدور حول لجنة امتحان لطلاب منازل مختلفين في الأعمار ومن قرية يحاولون الغش بكافة الطرق وهناك شخص واحد فقط وهو هشام ماجد الذي ظهر بدور شخص متدين ولكن ليس تدين ظاهري أي أنه طالما الغش حرام إذن هو حرام. البعض اعترض بشدة على الفيلم مؤخرًا وقال أنه يسيئ للشخص المتدين والدين أيضًا، نظرًا لتصرفات الطلاب والإفيهات التي فيها سخرية من الدين!! مثل أن شخصية بالفيلم قالت (لو الجنة

رأيت مؤخرًا المخرج محمد دياب في حلقة مع إياد الموجي، وهو يوتيوبر حلقاته قائمة على إحضار الضيوف ومشاهدة بعض المقاطع والمزاح عليها، ولاحظت أن ممثلين كثر يظهرون مع إياد وأنا من متابعيه منذ تلك المشكلة التي فعلها مع كنزي مدبولي ويقولون أنها السبب في شهرته رغم أنني أرى عكس ذلك، لكن هؤلاء الممثلين ليس شرط أن يكون لهم فيلمًا مؤخرًا، فمثلا محمد دياب نعم له فيلم أسد وأن ظهوره مع إياد هو دعايا للفيلم لكن فكرت في أولئك من ليس

كنت أرى مؤخرًا أن الكوميديا في خطر، خاصة بعد انتشار أنصاف الممثلين من البلوجرز والإنفلونسرز، عديمي الموهبة، حتى مع وجود صناع محتوى يتمتعون بقبول وخفة ظل، لكن عند ظهورهم على الشاشة أحسست بإحباط شديد، كمثال أحمد رمزي، تمنيت لو أنه لم يأخذ بطولة، وغيرهم من الصناع الذين ظهروا على الشاشة وبعضهم رفع التوقعات أيضًا. ولكن هذا بدأ يحدث منذ سنوات، لكن قبل ذلك الأمر كان مختلف، عن نفسي كنت أحب الثلاثي أحمد فهمي وشيكو وماجد، ورأيت لو أنهم استمروا سويًا

تدور أحداث الفيلم القصير: لا يهمني لو انهار العالم. في كواليس تصوير إعلان تجاري، حيث يتلقى الممثل المسن "فاروق" في ذروة حماسه لاستكمال العمل صدمة وفاة رفيق عمره المقرب، فينهار تماماً ويرفض الاستمرار رغبةً في الذهاب لوداعه. رغم أنه كان يحلم طوال عمره بالتمثيل وبهذه اللحظات التي يعيشها. في ذلك الوقت كان جميع القائمين على العمل في ورطة وخسارة كبيرة محتملة لو انسحب الممثل، ومنهم المنتجة التي تجد نفسها في مأزق مالي ومهني كارثي إذا توقف التصوير. وأحد العاملين هدده

شاهدت تعليق مخرج الفيلم محمد دياب في حوار له، فقال أنه يريد دائمًا أن يربط أفلامه بالواقع الاجتماعي، وأن العبودية المذكورة في الفيلم موجودة في واقعنا ومستمرة ولكن بطريقة مختلفة وهي الطبقية، ولكن ما شاهدته في الإعلان مختلف تمامًا عما ذكره المخرج، فالفيلم يوضّح قصة عبد أسود البشرة في زمن الدولة العثمانية وقصة حبه لفتاة بيضاء البشرة من النخبة، وتتوالى الأحداث في صراعات وعذابات وغير ذلك، وتاريخيًا العبودية كانت للبيض والسود سويًا، ولكن هذا غير موضّح في الفيلم. الفكرة أن

واحد من أجرأ الأعمال الفنية والأكثر إثارة للجدل في الفترة الأخيرة. المسلسل الكوري الشهير teach you a lesson يقدم طرحًا غير مسبوق لمواجهة التنمر والعنف والجرائم في البيئة المدرسية، الفكرة ببساطة أن الإنسان لا يتعلم إذا لم يشعر بنتيجة أفعاله على نفسه. من يضرب عليه أن يُضرب، ومن يأذي عليه أن يتأذى بنفس الطريقة والقدر لكي يتوقف عن أفعاله. من الممكن أن تتساءلون عن السبب الذي جعل المسلسل يتخطى كل الاساليب التربوية لمواجهة هذا النوع من المشكلات، ولكن دعوني أخبركم من

يبهرني جداً كم الرسائل والدروس النفسية التي كانت تقدمها الأفلام القديمة، خاصة في فيلم الخيط الرفيع، فالفيلم يتحدث عن الخلل الصريح في تبادل دور المرأة والرجل، حيثُ قدمت فاتن حمامة نموذج للمرأة التي تقع في فخ العطاء المادي المطلق من مال وعلاقات ودعم وتفتح كل الأبواب أمام محمود ياسين على حساب أنوثتها واستقرارها النفسي، ليتحول هو تدريجياً إلى مُستقبل يكتفي بالدلال والهروب عند أول مواجهة. فهذا الفخ نعيشه في واقعنا تحت مُسمي المساعدة ودعم الرجل، والذي هو في الأساس ليس

شاهدت فيلماً قصيراً بعنوان .. بعد التخرج. الفيلم يعبر عن تلك الحالة التي يشعر بها الشاب بعد استلام شهادته بابتسامة واسعة، وبمجرد أن يخرج من جامعته للمرة الأخيرة يبدأ فصل آخر من الضغوط. لازم ولازم ولازم ضغوط من الأهل والجيران والمجتمع. لا بد أن يعمل عمل مجزي .. لا بد أن يكون عنده شقة، لا بد أن يخطب ويتزوج وبعد الزواج لا بد أن ينجب. لو قرر أن يتحرر من الضغوط وقرر عدم الزواج إلا بعد أن تستقر الحالة المادية.

مجتمعنا من المجتمعات التي تولى أهمية كبيرة للدراسة الاكاديمية وللشهادات، ويعتبر المخرج عمرو سلامة من أوائل المخرجين العرب الذين شقوا طريقهم في المجال السينمائي عن طريق صنع الأفلام القصيرة ، لا عن طريق التخرج من معهد السينما أو أكاديمية الفنون المسرحية، أو العمل كمساعد مخرج، ورغم أن مسيرته بدأت من حوالي 20 سنه ورغم أنه شارك تجربته مع الشباب منذ اليوم الأول ، إلا أننا لا نرى العديد من الشباب يتبعون خطاه ويسلكون نفس الطريق.  في الاعوام الاخيرة الماضية صدر فيلم Talk

شاهدت مؤخرًا فيلم من الأفلام التي لم تنجح تقريبًا وقتها وهو من بطولة سناء جميل وسمير غانم اسمه حل يرضي جميع الأطراف، والفيلم يحكي أنها زوجة والده وبعد موته يريد أخذ الشقة ليتزوج، وتلك النقطة لفتت انتباهي لأني أراها بالواقع، فبعد موت الأب تحديدًا، تحدث نزاعات وحتى مع الأم نفسها في أخذ أموالها أو أخذ أموال الأخوات البنات لكن تحديدا نقطة الأم، منهم من يذهب بهم لدار مسنين أو عند أحد الأقارب لنفس الأسباب حتى يتزوج مثلًا أو ينتقل هو

تحكي أحداث الفيلم عن الرياضي الانجليزي إيدي إدواردز الملقب بإيدي النسر ، ويعرض الفيلم قصة إصراره على المنافسة في الاولمبيات ، ورغم أن إيدي لم يتوج كبطل أبدا ، والارقام التي حققها ليست عالية على الاطلاق في رياضة القفز التزلجي، إلا أنه يعتبر من أكثر الشخصيات إلهاما في الرياضة الانجليزية، وتم صنع فيلم هوليوودي عن رحلة نجاحه ، والسبب هو إمكانياته المحدودة، فالارقام التي حققها لا تذكر بالنسبة لأبطال هذه الرياضة ولكنها كانت تحدي شبه مستحيل بالنسبة لإيدي. مع اقتراب

بعد كل موسم لإعلان جوائز الاوسكار يعبر الكثير من المشاهدين والمتابعين عن إحباطهم بعد خسارة أحد ممثلينهم المفضلين أو أحد افلامهم المفضلة ،فدائما ما كانت الجوائز تعبر عن معايير المؤسسة التي تمنح الجائزة لذلك فمن الطبيعي أن تختلف آرائنا مع آراء الاكاديمية.   بعض الناس تقول أن أكبر هذه الاحباطات هو عدم فوز روبرت دي نيرو عن دوره في Taxi Driver, والبعض يقول هو عدم ترشح جيم كاري لجائزة أفضل ممثل عن دوره في The Truman show, والبعض ينزعج من شروط الاكاديمية

يحكي الفيلم عن رجل أربعيني يعاني من بعض التعقيدات في حياته الزوجية و العملية ، و يدير معرض للمفروشات والأثاث ، يكتشف في مخزن معرضه بالصدفة باب خفي يقود إلى مكان مجهول يسمى الغرف الخلفية ، و بمجرد دخوله المكان يكتشف أنه أشبه بالمتاهة، وأن من يدخل فيه من الصعب جداً عليه الخروج، وأن هذا المكان لا يخضع لقوانين المنطق ، وأن الاشياء فيه لا تظهر بصورتها الحقيقية بل تكون مشوهة قليلاً ، وبعد أن يكتشف البطل المكان يستمر في استكشافه أكثر