أفلام وسينما

أري الفيلم الوثائقي اليوم أداة للتغيير الاجتماعي ليس فقط لتوثيق الواقع بل لإظهار المشاكل واقتراح حلول عملية أحيانًا. هو يساعد الشباب أيضاً على فهم التاريخ والواقع بشكل كبير وممكن يكون تفاعل عبر الإنترنت فيشارك المشاهد أفكاره ويقترح حلول ويصبح وسيلة للتأثير المباشر وليس مجرد مشاهدة ويمنح صناع الأفلام القدرة على إحداث فرق حقيقي في حياة الناس.

أظن أننا نُحمل التكنولوجيا ذنبا أكبر من الحقيقة، أرى أن الإبداع لم يُقتل، بالعكس فإن المجتمع كلما اتجه إلى الحداثة والمادية، زاد البحث عن الإبداع الحقيقي أكثر من أي وقت مضى، فيصير سلعة أغلى وأكثر قيمة ... كما أنني لاحظت أن كل عصر يظن أنه آخر العصور المحترمة، وكل جيل يرى أن الجيل الذي يليه أقل روحا، لكن في الحقيقة هذا لا يحدث.

السينما الواقعية تعمل مثل مرآة تعرض لنا مشاكل الحياة كما هي، بلا تجميل أو حل سحري، فتخرجنا من وهم الصورة المثالية وتضعنا أمام حقائقنا لنشعر بها بعمق وندركها. أما الفانتازيا، فهي تعالج نفس المشاعر والصراعات ولكن بلغة رمزية واضحة: أبطال وأشرار، وحوش وجنيات، خير وشر، لتسهيل فهمنا لصراعاتنا الداخلية وإعادة إحياء إحساسنا بالمعجزات أو الأمل في وسط الواقع الرمادي. لا يعني أن الفانتازيا مجرد هروب، بل أحيانًا تكون أكثر صدقًا من الواقع في كشف التعقيدات النفسية، كما يظهر في أمثلة

أرى الفرق بينهم ليس فقط في أسلوب التصوير أو الشكل بل في تجربة المشاهد نفسه. الفيلم الوثائقي يجعلنا نشعر اننا نعيش الحدث أمامنا مثل وثائقي "الميدان" الذي يعيد أحداث ثورة يناير بطريقة حية لكنه أحيانًا يوجّه نظرتنا حسب رؤية المخرج. والفيلم الروائي مثل الجزيرة 2 أو حارة اليهود يمنحنا مساحة للتفكير والتأمل لنكون رأينا الخاص. المهم التأثير الذي يتركه في ذهننا بعد انتهاء المشاهدة.

الفليم معقد ومربك وكل شخصية ليها مبرراتها وكل انسان يولد بفطرة السليمة ولكن الظروف أحيانا تصنع منه شخص آخر أسوأ أو أفضل حسب ما مر به من الظروف

الفيلم الوثائقي في النهايه اداة اعلامية ممتازة لا نختلف في ذلك، لكنه ايضا قابل للاستخدام في اتجاهات متعددة كالادوات الاخرى، غير اننا لا نرى ان هناك الكثيرين يهتمون به الان، من في رايك عليه مسؤولية توجيه وتنفيذ مثل هذه الادوات الاعلامية والاشراف على تنفيذها، في دولنا العربية كل مننا يعمل على مشروعة واجندته، حتى القنوات لدينا لا يمكننا القول انها محايدة