أفلام وسينما

شعور السينما خاصة ونحن صغار لا ينسى، وبالرغم أنني جربته متأخرًا، لكن فكرة الشاشة الضخمة والصوت العالي والواضح والظلام حيث يبقى فقط الفيلم، تركيز كبير وعيش لحالة فريدة، نفتقدها الآن، ربما البعض يرى أن شاشات التلفزيون عوضت عدم الذهاب للسينمات، ولكني أرى أن رؤية الفيلم بالسينما، لها تأثير مختلف، خاصة لو كنتم مجموعة وتناقشتم بعد الفيلم، مع وجود كل شيء على الإنترنت، حصل تشبع ولكن البعض أراه يحب الذهاب وأيضًا مع انتشار الريلز فكرة الإقبال على الأفلام لم تعد مثل

دائماً ما يشغل بالي النهاية التي يتم تجسيدها في الأفلام عن نهاية العالم، وتصورنا عن أبشع السيناريوهات، ربما لأننا نعيش على القلق أكثر من الأمل، حيثُ القلق من أجل المستقبل هو ما يجعلنا دائماً نسعى لتأمينه، فالمستقبل الذي يتم تجسيده إما عن فقر ومرض متفشي، أو سيطرة روبوتات على العالم. فمثلاً فيلم WALL-E الذي صور النهاية من تراكم نفايات مما جعل الإنسان يترك كوكب الأرض ويعيش في مركبة فضاء مجهزة، وهذا ليس اسوأ ما حدث بل كانت نهاية الإنسان الذي

في فيلم Nam's Island والذي يناقش رهاب الساحة، وهو عدم قدرة الشخص على الخروج من المنزل، حيثُ يتجنب الشخص التواجد خارجاً لأنه يربط بين الشعور بالأمان والمنزل، وهو يتطور في الغالب نتيجة حدوث نوبات هلع متكررة أو التعرض لصدمات نفسية تجعله غير قادر على التكيف مع التوتر، فالبطلة ظلت اسيرة داخل منزلها بإرادتها التامة لأعوام طويلة حققت نجاحات بالغة في عالم الكتابة خلف جدران منزلها، وكانت تخلق في كتاباتها مغامرات عديدة فحين أنها لا تجرؤ حتى على فتح باب بيتها.

من أهم ما يضع الإنسان على قمة هرم الكائنات هو اعتباره لنفسه مسؤولا عن هؤلاء الكائنات، وعن مصلحتهم و حقهم في البقاء ، فكلنا سمعنا عن حملات توعية وحماية لأنواع مهددة بالانقراض . يناقش فيلم الرسوم المتحركة hoppers هذه القضية ، حيث تدخل البطلة في جسم حيوان قندس و تحاول مقاومة مشروع البشر ببناء جسر مكان موطنهم ، ولكن هل نحن حقا حين ندافع عن حقوق الحيوانات تفكر في مصلحتهم. يبدوا الأمر لي أننا ننظر الي مصلحتنا في المقام الأول

هل لاحظتم أن أكثر الأنظمة الديكتاتورية عبر التاريخ كانت تدرك جيدًا قوة السينما؟ لم تكن السينما بالنسبة لهم مجرد ترفيه، بل أداة خطيرة قادرة على تشكيل وعي الشعوب، إعادة صياغة الأفكار، وزرع الأسئلة في العقول. ولهذا السبب تحديدًا، لم يكن غريبًا أن تُحارب، أو تُقيَّد، أو تُحرَّم تحت عناوين مختلفة. أحد أخطر هذه العناوين كان: “الحرام”. فببساطة، حين تُمنع وسيلة مؤثرة مثل السينما باسم الدين، يتوقف النقاش عند كثير من الناس. لا يعود السؤال: لماذا؟ ولا كيف؟ ولا ما وجه

أنا من أشد المُعجبين بـ A24 studio، مُجرَّد شعارهم على الـ poster كفيل بمشادة الفيلم، بغض النظر عن البطل أو المُخرج، فلماذا تُنتج A24 أفلام ذات جودة عالية، مع عدم الحفاظ على crew أو أسماء بعينها؟ رُبّما طبيعة توجّه الـ studio بالحفاظ على التنوّع العرقي والثقافي، ولكن أظن آن كثير من الشركات الأخرى تحاول في نفس الاتجاه ويكون الناتج عكسي، Disney أكبر مثال على ذلك، فما هو العامل أو السِر؟

فيلم قديم امريكى هوليود كان بطله قاموا بزرع شربحه فى مخه وكان يعمل فى اسطبل وجعلوه ينسى من هو من زوجته من ابنائه وثم تذكر بعض الاشياء كان مجرد تجربه للتحكم فى المخ وقضى عليهم هل تعرف اسم الفيلم لا اعرف البطل ربما بروس ويلز او يشبهه وهو كان كبير فى السن اعتقد خمسين سنه