كيف يمكن التوفيق بين الأمان وحرية المشاركة؟ تليجرام كمثال

برأيي اليوم مع انتشار استخدام الذكاء الاصطناعي بكل شيء، يمكن الاعتماد على تقنيات الذكاء الاصطناعي أيضا لكشف هذه الاحتيالات دون انتهاك خصوصية الأفراد والاطلاع على محادثتهم، فمثلا قد يحلل سلوك المستهلك والحسابات التي بها حركة غير عادية، كما أنه بدلا من استخدام التشفير عال المستوى يمكن التشفير ولكن مع إمكانية التدقيق

بما أنني لا استخدم تليجرام إلا في حالة التواصل مع بعض الشخصيات أو الدخول إلى جروبات محددة، ولكن لا أفهم سهولة عمليات الاحتيال، ما سببها؟ هل إعلانات كاذبة أم جروبات Fake وغرضها هو النصب؟ غير ذلك فتيلجرام منصة آمنة لتبادل معلومات إخبارية لا تجدها في مواقع أخرى، وبالطبع الجانب السيئ مفهوم وكان السبب في القبض على مؤسسه السنة الماضية، ولكن مساحة النقاش الحر عليه تفيد حتى في معرفة ما يحدث فعليًا دون تغطية أو تعتيم، لذلك في رأيي المعادلة صفرية عندما نتحدث عن حرية كبيرة قدر المستطاع.

الحرية والأمن دائمًا فى حالة شد وجذب، لكن لو فكرنا فيها بواقعية، سنجد أن الحل ليس إما حرية مطلقة أو رقابة صارمة، بل يمكن تحقيق توازن ذكى بينهما. مثالًا على ذلك بعض الأنظمة التي تمنح المستخدم تحكمًا أكبر في إعدادات الخصوصية والأمان، مثل إمكانية الإبلاغ عن المحتوى المشبوه، أو تقنيات الذكاء الاصطناعي التى تراقب الأنشطة المشبوهة دون التدخل في الرسائل الشخصية. حتى الآن، تيليجرام يمنح خيارات مثل التحقق بخطوتين وفلترة المحتوى غير المرغوب، لكن ربما يحتاج إلى نموذج رقابة لا يعتمد على الحكومات فقط، بل على إشراك المستخدمين أنفسهم بشكل أكبر في عملية التبليغ والحماية. في النهاية هو معادلة تتطلب التحديث والتعديل باستمرار، وفقًا لما يواجهه المستخدمون فعليًا من تهديدات

يمكن إيجاد نقطة وسطى إذا تم تطوير أدوات أمان مرنة لا تعتمد على الرقابة المباشرة. مثلاً، يمكن تحسين تصفية المحتوى المشبوه بالذكاء الاصطناعي دون انتهاك خصوصية الرسائل، أو منح المستخدمين صلاحيات أوسع لحظر التفاعلات غير المرغوبة. بهذه الطريقة، يمكن الحفاظ على بيئة آمنة دون التضحية بحرية المشاركة.

من وجهة نظرك هل يمكن أن نجد نقطة وسطى بين الحرية والأمن؟ أم أن المعادلة ستظل صفرية حيث يجب التضحية بأحد الجانبين؟

سؤال جيد من عقل فطن ...تشكر عليه .

الأمن يا كريم بالتعريف والمنطق واللغة هي من أَمِنً، أي أذعن وأستسلم وأسلم نفسه، وبالتالي هي تسليم أمر ما لجهة ما، ما يعني إقصاء لحرية المعطي لصالح الجهة المتلقية، وهذا ينطبق على العالم الافتراضي، وجود احتمالية التدخل الأمني هو تحديد لحرية على جانبين على الأقل: إلزام بنوع أو أنواع معينة من السلوك والإلزام تقييد للحرية، أو تحرك بدون إزامات تفرض عقوبات معينة، وبالتالي تقييد لنتائج الحرية.

كمستخدم قديم لتيليجرام، أرى أن الحرية التي يوفرها أهم حتى لو طغت على جانب الأمان. التطبيقات التي تمنح هذا المستوى من الحرية قليلة جدا، وإن بدأنا بوضع قيود وتشديد الرقابة، فلن يبقى هناك أي مساحة حقيقية للتعبير بحرية. من لا يستطيع تأمين نفسه ويتعرض للاحتيال يمكنه ببساطة الابتعاد عنه واستخدام تطبيقات أخرى توفر له الأمان الذي يبحث عنه.

من يستخدم تيليجرام يجب عليه أن يكون مسؤولا عن تأمين نفسه واتخاذ الاحتياطات اللازمة لتجنب أي مخاطر.

في النهاية، تيليجرام يوفر مساحة نادرة لمن يريد التفاعل والتعبير دون قيود، ومن المهم الحفاظ عليها بدلا من التضحية بها بحجة الأمان، خاصة أن الحلول الأمنية دائما متاحة للمستخدم الحريص.