كيف غيّر الذكاء الاصطناعي العمل الحر بالكامل؟

المصمم المحترف هو الذي سيدرك أن هذا اللون تحديدا هو الأكثر توافقا مع هوية المشروع

الذكاء الاصطناعي أتاح قدرات جديدة، لكن أفضل من يستطيع الاستفادة منها هو الخبير في مجاله، الذي يستطيع إدماج خبراته مع استخدام الذكاء الاصطناعي.

وبالفعل معرفة خبايا وأسرار مهنة معينة، تتيح للخبير حسن استغلال الذكاء الاصطناعي لصالحه، فيعرف ما الذي ينقص التصميم أو القطعة المكتوبة فيطلب من الذكاء الاصطناعي إكمال النقص، بينما غير الخبير لن يدرك وجود نقص من الأساس.

المشكلة أن نسبة كبيرة من المستقلين ما زالوا يعملون بالعقلية التقليدية التي ترى العمل كتنفيذ مباشر لا كقيمة مضافة. مع الذكاء الاصطناعي، أصبح السوق يطالب بما هو أبعد من الأداء، صار يطلب التميّز والسرعة واللمسة الإنسانية والفهم العميق للعميل، وربما هذه النقطة التي غابت عن البعض.

أعتقد أن ما فعله الذكاء الاصطناعي لا يختلف كثيرًا عمّا فعله الحاسوب سابقًا، حيث ألغى الوظائف البسيطة وأبقى فقط من يضيف فكرًا جديدا

بمعدل كبير، مثل التفريغ الصوتي، أو كتابة النصوص العامة، وحتى الطلب عليها لم تعد كما كانت كما أن العميل يتوقع نتائج أسرع وأرخص بسبب هذه الأدوات.

حتى هذه المهام البسيطة لا يحسن الذكاء الاصطناعي القيام بها بأفضل شكل! أنا جربته أكثر مرة مع أكثر من مهمة مختلفة وكل مرة أجد أخطاء كثيرة في اللغة، كلمات غير مفهومة، فقرات ناقصة، أخطاء املائية كثيرة. حتى نتيجة عمله تحتاج لمراجعة وتصحيح وتعديل والعنصر البشري مازال خيار أفضل إذا كان الهدف احترافية أكبر وتميز في نتيجة العمل.

متفق مع حضرتك في أن للذكاء الاصطناعي تأثير على المهام التقليدية وسوق العمل الحر بشكل عام، لكن أود أن أشاركك وجهة نظر من واقع عملي ككاتب محتوى:

صحيح أن أدوات الذكاء الاصطناعي أصبحت تستخدم في كتابة النصوص العامة أو توليد المحتوى السريع، لكن ما زال هناك طلب متزايد على الكتابة البشرية الحقيقية، خصوصاً من العملاء الذين يبحثون عن محتوى فريد له طابع إنساني، أو محتوى مبني على فهم للسياق والجمهور.

كثير من العملاء يأتون لي تحديداً لأنهم لا يريدون محتوى “آلي”، بل محتوى يشعر القارئ أنه كُتب من إنسان لإنسان، يعكس شخصية العلامة التجارية، ويراعي التفاصيل الثقافية واللغوية والنفسية الدقيقة.

الذكاء الاصطناعي ليس بديل كامل، بل أداة، وأن الاعتماد الكامل على أدوات الذكاء الاصطناعي دون رقابة أو توجيه مهني قد يؤدي إلى تكرار، سطحية، أو محتوى لا يحقق الهدف فعلاً.

فربما السؤال الآن لم يعد:

هل الذكاء الاصطناعي سيأخذ مكاننا؟ لكن السؤال هو كيف نثبت أن وجودنا لا يزال مهم في وجود الذكاءالاصطناعي؟

أفهم وجهة نظرك واتفق معها الى حد كبير، لكن أنا شخصيا ومثلي العديد من الشباب حينما دخلت إلى العمل الحر في البداية لم أكن أفكر فيه كمصدر دخل دائم أو كمشروع طويل الأمد، بسبب انشغالي بالدراسة وعدم قدرتي على تولي مشاريع طويلة وأيضا عدم تمكني بالكامل في مجال معين، لكن كان مجرد وسيلة دخل جانبية من المشاريع البسيطة التي لم تعد موجودة حاليا مثل تفريغ ملخصات مكتوبة يدويا في ملف pdf أو اعادة تنسيق ملفات أو ما شابه، وهو ما يجعل العمل الحر يتطلب جهد ووقت أكثر بكثير من المبتدئين الآن

لكن هل كل ما يمكن أن يبرع فيه المستقل هو طريقة كتابة الprompt ليحقق أفضل النتائج من استخدام الذكاء الاصطناعي؟

شخصيا لا أعتقد ذلك مطلقا، فإذا كانت وظيفة المستقل فقط هي كتابة الprompt فيكفي أصحاب المشاريع ان يتعلموا prompt engineering وانتهت القصة. لكن ما زال للمستقلين أدوارهم، خصوصا البارعين والتمكنين من مجالاتهم، التي لا غنى عنها. فالمشاريع التي تتطلب ابداع وتفكير عميق، والتي أصبحت أغلبية المشاريع المطلوبة ، ما زالت تحتاج لمستقل يفهم المجال ويبدع فيه

لا أدري ما هو الأسوأ، أن يتم بخس المستقلين حقوقهم بزعم أنه يمكن استبدالهم بالذكاء الاصطناعي بسهولة، أم عدم ادراك العملاء ان هذا الزعم غير حقيقي على الاطلاق. فChatGPT ما زالت كتابته آلية بشكل كبير ويمكن بسهولة التمييز بينها وبين الكتابة البشرية خصوصا باللغة العربية حيث يعتبر لا يوجد منافسة من وجهة نظري. فإذا كان هذا هو الحال حاليا وما زال الذكاء الاصطناعي غير قادر على محاكاة الكتابة البشرية بالكامل ففماذا سيحدث عندما يكون قادرا على المحاكاة بشكل مثالي؟

أتفق جزئيًا أن المستقبل هو للّذين يملكون زمام مشاريعهم الخاصة، ولكن من قال إن هذا الطريق متاح للجميع بسهولة؟

امتلاك مشروع ليس قرارًا فرديًا فقط، بل يتطلب أدوات معرفية، ومالية، ونفسية. لا يمكن أن يتحوّل الجميع فجأة من منفذين إلى أصحاب بيزنس، وإلا لما وجدنا أي موظف اليوم.