لكن في الواقع الإنترنت مليء بالفعل بتعليقات مكررة وسطحية حتى بدون الذكاء الصناعي، لأن الكثيرين لا يكلفون أنفسهم عناء التفكير قبل الرد. الذكاء الصناعي يمكن أن يكون أداة فارغة أو وسيلة لتعزيز النقاش، وهذا يعتمد على المستخدم. إذا كنا نخشى أن تفرغ هذه الأدوات النقاش من معناه، فربما المشكلة ليست في الذكاء الصناعي، بل في ميلنا إلى اختصار كل شيء دون تفكير.

من الطريف ان مواقع "التواصل" التي كان سبب نشأتها الأول تسهيل التواصل والنقاش بين الناس من مختلف البيئات وخلق مجتمع كبير لهذا الهدف أصبحت تبحث عن طريق لتقليل التواصل البشر وجعلها مجرد ساحات من التزييف والكذب والتفاعل بين نماذج الذكاء الاصطناعي نيابة عن بشر حقيقيين

في الواقع حتى لو كنت مستعدًا نفسيًا للاستغناء عن الهاتف الذكي، فالمجتمع حولك لن يكون كذلك. الجميع يتوقعون الرد الفوري عبر واتساب أو الوصول إليك بسهولة عبر التطبيقات. قد تواجه صعوبات في التواصل مع زملاء العمل، الأصدقاء، وحتى الخدمات التي أصبحت تعتمد على التطبيقات. أعتقد انه بدلا من الاستغناء عن الهاتف كليا، هناك العديد من التطبيقات لزيادة الانتاجية وخفض التشتيت التي قد تساعدك بشكل كبير

من واقع تجربتي الشخصية، محاولة الالتزام بجدول زمني صارم في العمل الحر غالبًا ما تفشل، لأن طبيعة المشاريع تتغير باستمرار. لكن ترك الأمور عشوائية أيضًا يؤدي إلى الإرهاق وعدم الاستقرار. الحل الأمثل يكمن في نظام يجمع بين التخطيط والمرونة. مثلًا، تقسيم الأسبوع إلى أيام ثقيلة للعمل وأيام أخف، أو تخصيص ساعات محددة يوميًا لكن مع هامش تعديل حسب الحاجة. الأهم هو وجود هيكل عام، وليس جدولًا جامدًا ينهار مع أول طارئ.

في عصر التكنولوجيا والسرعة، قد تبدو الفلسفة فعلا كشيء غير عملي، لكن العكس صحيح تمامًا. عندما تسير الحياة بوتيرة سريعة، دون وقت للتفكير، نصبح مجرد تروس في آلة، نعمل دون أن نفهم لماذا. الفلسفة تمنحنا القدرة على التوقف، التساؤل، والتأكد أن قراراتنا ليست مجرد استجابة عمياء لمتطلبات المجتمع أو السوق. التكنولوجيا قد تجعلنا أكثر كفاءة، لكن الفلسفة تجعلك أكثر وعيًا بما نريده حقًا من الحياة

في الواققع لقد رأيت وسيلة أعجبتني شخصيا وأعتقد أنها تؤدي الغرض فيما يتعلق بخلق رابطة مع الجمهور ويستخدمها الكثير من المؤثرين الصغار، حيث يقومون بعمل شخصية وهمية ويحافظون على وجودها في جميع الفيديوهات لتكون بمثابة الnarrator في جميع الفيديوهات ويستخدمون أصواتهم فقط، سواء كانت تلك الشخصيات animated أو حتى الشخص نفسه لكنه يرتدي قناع أو يتنكر بأي شكل،. هذه من وجهة نظري طريقة جيدة جدا في الحفاظ على الخصوصية وخلق الشعور بالألفة والترابط مع الجمهور

شخصيا أعتقد أنه بالرغم من التطور الكبير في التسوق الإلكتروني، إلا ان التسوق التقليدي لا يزال يحتفظظ برونقه وبمكانته. فهناك العديد من العناصر في تجربة التسوق التقليدي التي لم تتم محاكاتها إلكترونيا حتى الآن على الأقل. لا شك ان التسوق الإلكتروني مفيد وقد أحدث ثورة في مجال البيع والشراء، إلا انه حتى الأن من وجهة نظري على الأقل لا يزال بمثابة الوسيلة البديلة عندما لا نكون قادرين على التسوق بأنفسنا

شخصيا أعتقد أن القول بأن ميتا تركز على تحسين تجربة المستخدم قد يكون دقيقًا إذا كنا نتحدث عن تغييرات شكلية، لكنها لم تبتكر شيئًا ثوريًا منذ سنوات. واتساب مثلًا ظل عقودًا بدون تحديثات جوهرية، رغم أنه بإمكانه منافسة تيليجرام لو فكر بشكل مختلف. أما فيسبوك، فقد تحول إلى منصة مزدحمة بالمحتوى المقترح والإعلانات، لدرجة أن المستخدم فقد التحكم في المحتوى الذي يريد رؤيته. التحسينات الحقيقية لا تعني فقط جعل الأيقونات أكثر سلاسة، بل تعني جعل المنصة ذات قيمة أكبر للمستخدم،

صحيح أن العديد من الاختراعات العظيمة بدأت بإخفاقات، لكنني شخصيا أشعر أن ميتا ليس لديها رؤية واضحة لما تقوم به، لكنها تعتمد فقط على عمل حملات تسويق ضخمة وبروباجاندا لمنتجاتها التي في النهاية لا تكون جودتها متماشية مع الكم الهائل من الوعود التي كان من المفترض أن يحققها

واحدة من المشكلات في المنصات الحالية هي أن البحث لا يزال تقليديًا جدًا، حيث يعتمد على إدخال بيانات يدوية مثل السعر والموقع. ماذا لو أضفتَ نظام توصيات ذكي يتعلم من سلوك المستخدم؟ مثلًا، إذا كان المستخدم يبحث عن شقة في شمال الرياض بميزانية معينة، يقوم النظام تلقائيًا باقتراح عقارات مشابهة بناءً على تفضيلاته السابقة، أو حتى يقدم تحليلًا لمتوسط الأسعار في المنطقة ويقترح عروضًا مميزة أقل من السوق.

في مجال التصميم تحديدا أعتقد أن السر للحفاظ على وجود أفكار إبداعية مستمرة هو التغذية البصرية بشكل دوري. من خلال مواقع مثل Pinterest أو Behance أو غيرها، الاطلاع على تصاميم وأفكار مختلفة يجعلك قادرا على استحضار أفكار ابداعية بشكل سريع مما يفيد جدا عند التقدم على مشاريع على مواقع مثل مستقل حيث تلعب السرعة عامل كبير في قبولك

عند اتخاذ قرار مصيري، أول ما أفكر فيه هو الأثر طويل المدى، لأن الكثير من القرارات التي تبدو مثالية على المدى القصير قد تتحول إلى كوارث مستقبلية. مثلًا، قبول وظيفة براتب مرتفع لكن في بيئة سامة قد يبدو مغريًا، لكنه قد يدمر صحتي النفسية ويؤثر على مسيرتي لاحقًا. لذلك، أسأل نفسي دائمًا هل هذا القرار يُصلح مشكلتي الآن ولكنه سيخلق مشاكل أخرى لاحقًا؟ إذا كانت الإجابة نعم، فأحاول البحث عن خيار أكثر استدامة، حتى لو كان أصعب في البداية.

رضا الناس والسلامة من أذاهم غاية مستحيلة من وجهة نظري. فمهما حاولنا أن نكون مثاليين ونرضي الجميع ولا نطلب أي مقابل، فسيظل الجميع يشككون وينتقدون. لهذا فتلك الغاية هي أشبه بالسراب ولا يجب أن نسعى وراءها مطلقا، فيكفي أن نفعل ما يريح ضميرنا ويجعلنا متقبلين لأنفسنا.

لا يمكن إنكار أن هناك مشاكل حقيقية في قوانين الزواج والطلاق، ولكن هل الحل هو تصوير الأمر وكأنه مؤامرة كونية ضد الرجل؟ نعم، بعض النساء يضعن شروطًا تعجيزية، ولكن هذا لا يعني أن جميع النساء لديهن هذا التفكير أو أن الزواج أصبح صفقة خاسرة بالمطلق. شخصيا أظن أنه من الخطأ أن نحكم على منظومة كاملة بسبب بعض التجارب السلبية أو الحالات المتطرفة. لو كان الواقع بهذا السوء، فلماذا لا يزال هناك رجال يتزوجون بإرادتهم؟ ولماذا هناك نساء يقبلن ظروفًا صعبة

مؤخرا واجهت هذه الحالة من الفقر الابداعي فعلا حتى كنت مقتنع بشكل تام أنه ربما لم يعد هناك أفكار جديدة في المجال على الإطلاق لكن لماذا نحن نرى أن الإبداع لا يأتي إلا من خلال الإتيان بفكرة جديدة من الصفر؟ ألا يمكن اعتبار الدمج بين فكرتين أو التعديل على فكرة موجودة فعليا لكنها تفتقر للعديد من العناصر إبداعا؟ ربما نحن بحاجة لإعادة تعريف افبداع لكي يتماشى مع متطلبات العصر

 العلامات التجارية الفاخرة قد تبدو منافسة، لكنها قد تكون أيضًا مكملة إذا تم التعاون بطريقة صحيحة. مثلًا، يمكن تقديم باقات هدايا حصرية تحتوي على منتجات من شركتكم جنبًا إلى جنب مع منتجاتهم، بحيث تستفيدون من قوة علامتهم التجارية، وهم يستفيدون من التنوع في عروض الهدايا. يمكن أيضًا التفكير في شراكات تسويقية مثل الترويج المشترك أو تقديم عروض خاصة عند الشراء من الجانبين.

السؤال حول من يحدد الأولويات هو جوهر المشكلة. الحكومات تدّعي أنها تمثل مصلحة الشعوب، لكننا نعلم أن القرارات غالبًا ما تتأثر بالمصالح السياسية والاقتصادية. الشركات الكبرى تبحث عن الأرباح، حتى لو كان ذلك يعني تسويق تقنيات قد تكون خطرة. لذلك أظن أن الحل الأنسب هو إعطاء المستخدمين أنفسهم أدوات للتحكم في مدى تعرضهم لهذه التقنيات، ماذا عنك ما هي وجهة نظرك في الامر؟

فرض الغرامات على استخدام الذكاء الاصطناعي في (Deepfakes) أو التزوير الرقمي قد يكون ضروريًا، لكن المشكلة الحقيقية تكمن في كيفية تطبيق هذه القوانين. من سيقرر ما هو الاستخدام الأخلاقي وما هو غير الأخلاقي؟ هل سيتم التفرقة بين المحتوى الفني والمحتوى المضلل؟ التكنولوجيا تتطور بوتيرة أسرع من قدرة الحكومات على تنظيمها وهو ما يطرح تساؤلات كثيرة عن كيفية تطبيق هذه القوانين

لكن الاعتقاد بأن النقاشات يجب أن تُربَح قد يكون خطأً من الأساس! في بيئة العمل، الهدف من النقاش ليس فرض رأيي على الآخرين، بل الوصول إلى أفضل حل ممكن. أحيانًا، الطريقة المثلى هي توجيه الحوار بسلاسة بحيث يقتنع الطرف الآخر بأنه توصل إلى النتيجة بنفسه. استخدام الأسئلة المفتوحة، طرح الاحتمالات، والتركيز على الحلول بدلًا من الجدل المباشر يجعلني أكسب ثقة الآخرين وأؤثر على قراراتهم

أعتقد أنه من المهم أيضا في الوقت الذي يُروَّج فيه للذكاء العاطفي أحيانًا كالسحر الذي يحل كل المشاكل توضيح أنه في الواقع ليس بهذه البساطة. هناك مواقف في الحياة تتطلب اتخاذ قرارات عقلانية بحتة بعيدًا عن العواطف، كما أن بعض الأشخاص يستغلون التعاطف العاطفي للسيطرة على الآخرين أو التلاعب بهم. الذكاء العاطفي سلاح ذو حدين، وإذا لم يُوظف بحكمة، قد يتحول إلى نقطة ضعف بدلًا من أن يكون قوة.

من وجهة نظري، إن كان القلق من أن وجود أفراد أكبر سنًا قد يسبب فجوة في الانسجام داخل الفريق، فهذا يعتمد على طبيعة الفريق نفسه. فالروح التعاونية في بيئات ريادة الأعمال هي الأساس، وليس العمر. بل قد يكون وجود شخص أكثر خبرة عنصر توازن داخل الفريق بدلًا من أن يكون مصدر تباعد. المهم هو ما يمكن لكل فرد أن يضيفه إلى المشروع

شخصيا أعتقد أنه هناك دروس لا يمكن استيعابها إلا بالمرور بها، مهما قرأنا أو سمعنا عنها. الشعور بالخسارة، مواجهة العواقب، وتحمل المسؤولية تمنح الإنسان نضجًا لا يمكن لنصيحة أن تمنحه إياه. بعض الأمور يمكن استيعابها نظريًا، لكن التجربة تضيف إليها العمق والوضوح. لذلك، لا مشكلة في أن نتعلم من أخطاء غيرنا، لكن علينا أن نقبل أيضًا أن بعض الدروس لا تُفهم إلا بالعيش داخلها، وهذا ليس عناد أو غباء بل هو طبيعة بشرية

في حالتك هذه أعتقد أن الأمر ليس سلبيا مطلقا، بل أنت استطعت تحويل الوقت الذي كنت تقضيه في تصفح الريلز دون جدوى لوسيلة تغذية بصرية تساعدك على تحسين جودة المحتوى الذي تصنعه. انا شخصيا لم يحصل معي شيء مشابه لكن أتمنى شخصيا أن أستغل هذا الوقت في شيء مفيد. وفيما يتعلق بكونها أصبحت عبئا بدلا من وسيلة ترفيه فيمكنك إيجاد وسيلة ترفيه أخرى تقضي أوقات فراغك فيها او مثلا تخصيص وقت محدد للتصفح لأجل المتعة حين لا تركز على التفصيلات

صحيح أن مناقشة القضايا الخطيرة مثل التحرش بالأطفال أمر ضروري، لكن هل كل طرح إعلامي يخدم التوعية فعلًا؟ بعض المسلسلات تركز على الصدمة والجدل لجذب المشاهدين أكثر مما تركز على الحلول والتوعية الفعلية. تقديم مشهد مؤلم قد يجذب الانتباه، لكن هل يضمن أن المشاهد سيفهم كيف يحمي نفسه أو أطفاله؟ التوعية الحقيقية تحتاج إلى معالجة متزنة، وطرح علمي ونفسي متكامل، وليس فقط دراما صادمة.

صحيح أن آبل دائمًا ما تتبع استراتيجية التأنّي والكمال، لكن هل هذا نهج مناسب في عالم الذكاء الاصطناعي؟ هذا المجال يتطور بوتيرة غير مسبوقة، والشركات التي تنتظر كثيرًا قد تجد نفسها في الخلف دون أن تشعر. اليوم، الشركات الكبرى مثل Microsoft وGoogle لا تطرح منتجات جاهزة تمامًا، بل تدخل في دورات تحسين مستمرة من خلال طرح النماذج مبكرًا وجمع ردود فعل المستخدمين لتطويرها سريعًا. هذه المرونة تمنحهم الهيمنة على السوق، بينما آبل، إذا استمرت في الانتظار، قد تجد نفسها تطارد