لعبت منصات مثل إنستاغرام دورًا رئيسيًا في صعود "المؤثرين الكبار" الذين جذبوا ملايين المتابعين. لكن مع مرور الوقت، بدأت الفجوة بينهم وبين جمهورهم تتسع، حيث بات محتواهم يبدو بعيدًا عن الواقع، مبالغًا في إنتاجه، ويفتقد إلى العفوية التي كانت تجذب المتابعين في البداية. في المقابل، ظهر المؤثرون الصغار (Micro-Influencers) ليعيدوا هذا الشعور بالألفة والارتباط الحقيقي مع الجمهور. بأسلوب بسيط وعفوي، ومن خلال مقاطع مثل "استعدوا معي" (Get Ready With Me) و"ستوري تايم" (Story Time)، استطاعوا تقديم محتوى أكثر صدقًا وأقرب

كلما حاولت كتابة فكرة جديدة، أبحث قليلًا فأجد أن أحدًا سبقني إليها، وكأنني رأيتها من قبل دون أن أدرك. وهذا يجعلني أتساءل: هل الأفكار التي أظنها ملكي هي كذلك حقا؟، أم أنني التقطتها دون وعي من مكان آخر، خاصة في زمن تغمرنا فيه الخوارزميات بمحتوى متشابه مهما بدا لنا تحكمنا فيها. في عصر تفيض فيه وسائل التواصل الاجتماعي بالأفكار المتكررة، يصبح من الصعب التمييز بين ما هو إبداع حقيقي وما هو مجرد إعادة تدوير بلمسة جديدة.

عندما بدأت في صناعة المحتوى على انستغرام، نصحني الجميع بالتركيز على أدق التفاصيل في الفيديوهات التي أشاهدها من أجل أن أتمكن بدوري من صناعة فيديوات مثيرة للاهتمام وتحصد مشاهدات كثيرة وهذا ما فعلته ركزت مع  أسلوب المونتاج، طريقة طرح الأفكار، وجود الترجمة من عدمه، واختيار الموسيقى في خلفية  الفيديو. مع الوقت، وجدت نفسي أشاهد المحتوى بعين الناقد بدلًا من الاستمتاع به بعفوية كما كنت أفعل سابقا، فلم أعد أتصفح الريلز أو أشاركها مع أصدقائي كما كنت أفعل سابقًا، بل أصبحت

مع ظهور كتّاب جدد يحققون شهرة واسعة بين الشباب والمراهقين بفضل تسويقهم الذكي على مواقع التواصل الاجتماعي، تتجدد الانتقادات من قبل بعض الكتّاب والقراء التقليديين الذين يرون في هذا الانتشار سطحية وشعبوية . بينما يرى اخرون أن هذه ماهي إلا ضرورات العصر وذكاء من طرف هؤلاء الكتاب ليختصروا على أنفسهم الجهد و الوقت . ما رأيكم انتم في هذه الظاهرة والى أي الرأيين تميلون أكثر؟ هل هذا الجدل ناتج عن صراع كلاسيكي بين جيلين مختلفين، أم أنه دليل على تغير