مع ظهور كتّاب جدد يحققون شهرة واسعة بين الشباب والمراهقين بفضل تسويقهم الذكي على مواقع التواصل الاجتماعي، تتجدد الانتقادات من قبل بعض الكتّاب والقراء التقليديين الذين يرون في هذا الانتشار سطحية وشعبوية . بينما يرى اخرون أن هذه ماهي إلا ضرورات العصر وذكاء من طرف هؤلاء الكتاب ليختصروا على أنفسهم الجهد و الوقت .
ما رأيكم انتم في هذه الظاهرة والى أي الرأيين تميلون أكثر؟
هل هذا الجدل ناتج عن صراع كلاسيكي بين جيلين مختلفين، أم أنه دليل على تغير معايير النجاح في عالم الأدب؟
شاركوني رأيكم في الظاهرة..
في كل عصر كانت هناك سوق رائجة للهزيل من العلم والأدب، وكانت هناك السوق التي يتواجد فيها أصحاب الذوق السليم والإدراك النقدي الصحيح، في الآونة الأخيرة كانت هناك كتب وروايات تمعن في الغرابة والرعونة وقد وجدت السوق الملائم لها لاختلاف الأذواق، لكن مثل تلك المؤلفات لا تقدم فائدة حقيقية للقراء، كما أنها لا تدعم اسم صاحبها في مؤلفاته اللاحقة.
صحيح ان هذه الظاهرة غير خاصة بهذا العصر لكني اتسائل عن سبب نجاحها جماهيريا مقابل الانتقادات الكثيفة التي تتعرض لها من قبل فئة كبيرة من القراء؟
أظن أن سبب نجاحها هو وجود فئة أخرى من القراء تفضل قراءة تلك الكتب!
والأمر يزداد مرونة وإتساعا بإستمرار، كونه يعتمد على حقيقة إختلاف أذواق القراء، وتنوع ميولهم الفردية..
أعتقد ايضا أن الامر يرجع في جزء منه لنظرة فوقية مترسخة في أذهاننا حول ما يجب أن يكون عليه الكاتب و طبيعة المواقف التي يجب عليه اتخاذها اتجاه المواضيع المختلفة.
خاصة في مجال الأدب العربي ،لدينا صورة مثالية جدا عن الكتاب فنتوقع منهم أن يكونوا كلهم جبران خليل جبران في فصاحتهم و محمود درويش في وفائهم لمواقفهم.
فننزع عنهم نوع ما قدرتهم على الاختلاف !
المشكلة أن ضرورات العصر أصبحت تُستخدم كذريعة لتبرير السطحية والشعبوية في بعض الأحيان، حيث يتم اختصار العمل الأدبي إلى مجرد أداة للتسويق والتفاعل السريع على منصات التواصل الاجتماعي، ورغم أن هذه الطرق قد تساعد في الوصول إلى جمهور واسع، إلا أن البعض قد يغفلون عن القيمة العميقة للعمل الأدبي الذي يحتاج إلى جهد وإبداع حقيقي بعيدًا عن الترويج المؤقت، فهذا النوع من الأدب لا يدوم طويلاً، بل يختفي سريعًا عندما يزول الزخم الإعلامي أو عندما يتغير ذوق الجمهور، وبرأيي ما يحدث ليس مجرد صراع بين الأجيال، بل هو انعكاس لتغير معايير النجاح في الأدب، حيث أصبح الانتشار والشعبية يقاسان بمقياس العصر الرقمي أكثر من تقدير العمل الأدبي ذاته.
في رأيكم لماذا لا نشاهد الكثير من الاعمال الادبية القيمة تنتشر وتكتسب شعبية طالما المعيار الرقمي متاح للكل؟
أعتقد لأن الانتشار الرقمي لا يرتبط دائمًا بجودة المحتوى، بل يتأثر بشكل كبير بالاستراتيجيات التسويقية والقدرة على جذب الانتباه بسرعة، فالعديد من الأعمال الأدبية القيمة قد تحتاج إلى وقت لفهم عمقها وتقديرها، بينما غالبًا ما تركز الأعمال الأكثر شعبية على جذب القارئ العادي من خلال أساليب أكثر سطحية وسرعة في التأثير، لذلك من السهل أن نجد الأعمال التي تواكب التوجهات السريعة وتلبي احتياجات فورية تحظى بشعبية أكبر، بينما تظل الأعمال التي تتطلب تفكيرًا عميقًا وتقديرًا أبطأ في الوصول إلى جمهور أوسع.
"بينما تظل الأعمال التي تتطلب تفكيرًا عميقًا وتقديرًا أبطأ في الوصول إلى جمهور أوسع."
أرى ان مهمة دور النشر تبرز هنا ،فهي من عليها الاهتمام أكثر بالتسويق للعمل الادبي الى اوسع جهور ممكن ،فربما يجب على هاته الدور تحيين اساليب تسويقها لكي لا يظلم العمل الجيد العميق فقط لكونه يحتاج وقتا اكثر للفهم.
التحول الرقمى ومواقع التواصل هى التى منحت للكتاب الجدد منصة للوصول إلى جمهورهم مباشرة، مما جعل النجاح لا يعتمد فقط على دور النشر والنقاد التقليديين، بل على التفاعل المباشر مع القراء ، لكن ليس كل ما ينتشر عبر مواقع التواصل ذو قيمة .
المعايير تغيرت وأصبح الوصول إلى الجمهور أسرع، لكن التحدى الحقيقى هو الاستمرارية والجودة ، ما نراه اليوم ليس صراع أجيال بقدر ما هو تحول في الأدوات ، ومن الذكاء أن يتكيف الكاتب مع هذه الأدوات دون أن يتخلى عن جودة المحتوى.
ارى ايضا ان هذه التفاعلية مع القارىء وخلق الرابط الشخصي قد تجعل القارىء ألطف أثناء توجيه النقد الكاتب ،فهو لم يعد يراه ككاتب بعيد عنه بل كصديق او شخص نعرفه ونحن مضطرون لمجاملته لكي لا نجرح مشاعره.
هل هذا الجدل ناتج عن صراع كلاسيكي بين جيلين مختلفين، أم أنه دليل على تغير معايير النجاح في عالم الأدب؟
سؤال جيد وصال .. وعن نفسي أميل إلى إرجاع هذا الصراع للطبيعة البشرية، المتوجسة من كل جديد. وبالتالي فالأمر ليس بجديد..
فمثلا لك أن تتخيلي أن أبرز قدامى الفنانين والأدباء، الذين نعتبرهم اليوم روادا بمجالاتهم، تمت مهاجمتهم ببداية ظهورهم؛ كونهم يقدمون أعمالا هابطة، وفقا لوجهة نظر غالبية الجمهور آنذاك!
على هذا الاساس هل يمكننا القول بأن الذوق العام في انحدار دائم أم أن مساحة المقبول تختلف فقط مع كل جيل ؟
برأيي لا أرى أن ما يظهر حالياً يمت للأدب بأي صلة! منذ أن دخلت الكتب في العالم الرقمي والمعايير تغيرت تماماً والأولوية لصحاب الشهرة ومن يمتلك العدد الأكبر من المتابعين وبالتالي يستطيع الترويج لما يقدمه ويتسبب في نجاحه رغم أن منتجه الأدبي قد يكون رديئ للغاية، وثمة فئة تعتمد على إثارة الجدل باختيار عناوين ومحتوى غريب فينجح الكتاب بالهجوم والسلبية ووسط هؤلاء وهؤلاء يتوه المبدعين الحقيقيين
أتفهم وجهة نظرك تمامًا، لكن لا يمكن إنكار أن المحتوى الجيد يجد طريقه دائمًا حتى لو استغرق وقتًا أطول. صحيح أن بعض الكتب تنجح بسبب الضجة وليس الجودة، لكن هناك أيضًا كتّاب مبدعين يمتازوا بجودة اعمالهم استطاعوا استخدام الأدوات الرقمية بذكاء للوصول إلى جمهورهم
أعتقد أن يجب علينا التركيز على دور القارئ في تشكيل هذه الظاهرة، وليس فقط الكتّاب والتسويق. فربما يكون الجدل حول الكتاب الجدد وتسويقهم الذكي مجرد انعكاس لتحولات أعمق في علاقة القارئ بالأدب. فالمسألة لا تقتصر فقط على صراع بين جيلين أو تغير معايير النجاح، بل تتعلق أيضًا بتغير طريقة استهلاك المعرفة. اليوم، القارئ يبحث عن المحتوى السريع والتجارب الشخصية واللغة القريبة منه، وهذا ما يجعل هذه الكتب تحقق انتشارًا. السؤال الحقيقي: هل نحن نناقش ظاهرة تخص الكتاب فقط، أم أننا نناقش توجهات قرّاء العصر الحديث؟
هل نحن نناقش ظاهرة تخص الكتاب فقط، أم أننا نناقش توجهات قرّاء العصر الحديث؟
الكاتب عندما يكتب يكتب لجمهوره، إن لم يلتزم بهذا لن ينجح. لا يمكن أن نلوم القاريء على توجهاته في القراءة في ظل إنتشار التكنولوجيا بشكل كبير من وسائل مرئية و السمعية وخلافه، لذا لابد للكاتب أن يعرف ماذا يريد جمهوره، لا أن يقتدي بكتاب الاجيال الماضي، وإلا لن يلقى محتواه صدى لدى لجمهور.
تحياتي هدى ,صحيح أن الكاتب بحاجة لفهم جمهوره، لكن هل القارئ اليوم تغير جذريًا عن الماضي أم أن طبيعة التلقي فقط هي التي اختلفت؟ ربما لم يتغير شغف الإنسان بالقصة والمعرفة، لكنه بات يبحث عنها في قوالب أسرع وأكثر تفاعلًا مع أدوات العصر. لذا، التحدي الحقيقي ليس مجرد مجاراة الجمهور، بل تقديم محتوى يجمع بين الأصالة والتجديد، بحيث لا يذوب الأدب في متطلبات السوق بل يطوّرها أيضًا.
لا أحد يرغب في قراءة محتوى بجودة مرتفعة.
المشكلة هنا أن كتاب القاريء يميل إلى الايجاز بحيث لا يفقد معناه ولا أن يتسم بالحشو أو التطويل
اذا يمكن القول بان القارىء فى الماضي يختلف كليا عن القارىء فى عصرنا الحديث من حيث الثقافة والسلوك ونظرتة للوقت
أشاطرك الرأي على العموم ،لكن يجب تسليط الضوء ايضا على كون القارىء و الكاتب عنصران في سلسلة تمثل دور النشر فيها الحلقة الاقوى فهي المتحكمة في ماذا ينشر الكاتب ومايريده الجمهور .
لكني أتسائل هنا أي تغييرات يجب عليها القيام بها من أجل أن تحافظ على دورها اتجاه الطرفين
لكني أتسائل هنا أي تغييرات يجب عليها القيام بها من أجل أن تحافظ على دورها اتجاه الطرفين
لطالما كانت دور النشر الحلقة الأقوى بين الكاتب والقارئ، لكنها تواجه تحديات تتطلب تحقيق التوازن بين الإبداع ومتطلبات السوق. عليها دعم المحتوى القيم، مواكبة النشر الرقمي، وتوفير مرونة أكبر للكتّاب دون المساس بجودة الأعمال. كما أن تحليل توجهات القرّاء وتنويع نماذج النشر يعزز دورها كجسر يربط بين الإبداع والجمهور بفاعلية.
التعليقات