التدوين وصناعة المحتوى

لا اعلم من اين أبدا وكيف ؟ والاهم متي ؟ اذا ما مررت بهذه التسائلات لنفسك اخبرني بماذا اجبت

أري الكتابة بدون جمهور تجربة مختلفة تماماً، فهي تكشف عن علاقتنا الحقيقية مع الكلمات، بعيداً عن ضغط التفاعل أو الحاجة لإثارة الاهتمام. عندما نكتب لأنفسنا فقط، قد نجد نصوص أكثر عمق وصدق، وربما أقل خضوع للقيود الأسلوبية التي يفرضها النشر. لكنها في المقابل تفقد ذلك الحوار الذي يمنحه وجود القارئ، حيث يمكن أن تصبح الكتابة انعكاس داخلي خالص دون تغذية راجعة تثريها أو تحدي يجعلها تنضج. ربما التحدي الحقيقي هو أن نكتب بحرية حتى في العلن، أن نجد التوازن بين

الجمهور مثل القطبع . عن نفسي من انتشرت فكرة البودكاسات . لم افكر دقيقه واحده ان افتح مقطع واحد واسمتع . اعتبره مجرد اضاعه للوقت . حتى المقاطع الصغيره مجرد اضاعه للوقت بدون فائده وخصوصا ان ٩٩٪؜ منها ترفيه بدون هدف سذاجه تخلف . ويدل هذا على نخلف وضعف تفكير المجتمعات

اللغة تتطور مع الزمن، والأهم هو تكييفها بذكاء حتى تظل حاضرة دون أن تفقد هويتها. تماما سارة هذه هي النقطة التي كنت أصبو اليها فطبيعة اللغة تفرض عليها كونها تتطور مع الزمن لكن أتعتقدين بأن لك كصانعة محتوى مسؤولية في تحديد كيفية هذا التطور؟

عودة النشرات البريدية ليست ثورة، بل هي تراجع إلى البساطة في عالم معقد هذا غير صحيح اطلاقاً، أنه تصعيد للتعقيد أكثر فأكثر وبكيفيات مجنونة، اليوم أصبحت النشرات البريدية تتنافس في كيفية جذب المتابعين بطرق نفسية جد معقدة، أخر مرة كنت اطلع على استراتجيات معينة في التسويق بالمحتوى، أتفاجئ بأن بعض صناع المحتوى الكبار جدا أصبحوا ينشرون كورسات غنية جدا في شكل كبسولات مقالية قصيرة جدا ، كورسات تقدم بالملايين، يتم ارسالها بمحتوى مجاني تماما في سبيل كسب المشاهد والعميل ..شخص

فكيف يمكنهم إيجاد التوازن بين الحفاظ على هذا الشعور بالألفة مع جمهورهم دون التضحية بخصوصيتهم؟ ربما بعدم كشف حياتهم الشخصية من البداية، وعدم تعويد متابعيهم على إقتحام تفاصيل حياتهم! فذلك الإفتقاد للشعور بالألفة، إنما سببه اعتياد المتابعين على ذلك النوع من المحتوى الخاص..

سعداء بوجودك معنا قوارير، ولزيادة فرصة توظيفك، بإمكانك عمل سيرة ذاتية إحترافية، تبرز مهاراتك وخبراتك.. كذلك يمكنك البحث عن وظائف بمواقع التوظيف والعمل الحر، ومن أبرزها، موقع بعيد، موقع مستقل، موقع Linked in.. أتمنى لك التوفيق

أري أن الإبداع لا يعني دائماً ابتكار فكرة جديدة بالكامل، بل القدرة على إعادة تشكيل الفكرة بطريقة شخصية ومميزة. مع كثرة المحتوى المتشابه، يصبح التركيز على الأسلوب، والرؤية الخاصة، والخبرة الشخصية هو ما يضيف قيمة حقيقية لأي فكرة. ربما السر في الإبداع اليوم ليس في الهروب من التكرار، بل في كيفية التعامل معه كيف نحوله إلى شيء يحمل بصمتنا الخاصة، ويعكس وجهة نظرنا الفريدة، حتى لو كان في أساسه فكرة مألوفة.

أشاطرك الرأي على العموم ،لكن يجب تسليط الضوء ايضا على كون القارىء و الكاتب عنصران في سلسلة تمثل دور النشر فيها الحلقة الاقوى فهي المتحكمة في ماذا ينشر الكاتب ومايريده الجمهور . لكني أتسائل هنا أي تغييرات يجب عليها القيام بها من أجل أن تحافظ على دورها اتجاه الطرفين

التعديلات مفيدة وغيرت نظرتي. شكرا كتير لنصيحتك

ربما لأن البعض يرى الإنترنت ساحة معركة لا مساحة نقاش، فقديماً كنا نختلف ونمضي، أما اليوم فكل كلمة تُحسب، وكل رأي قد يتحول إلى قضية رأي عام. لعل الحل ليس في الخوف من التعبير، بل في الاستعداد لتقبّل أي رد فعل، حتى وإن كان هجوماً غير منطقي

أعجبني اسلوبك البسيط و العميق بنفس الوقت. ربما ان قام الجميع بتحذير أنفسهم الصغيرة من خبايا المستقبل المدمرة، فلن يصبح هناك أناس ناجحين و طيبين و محبين للمساعدة، فدائمًا اقول ان الشدائد تصنع الانسان!

في عصر الريلز والتيك توك، يحافظ المستوى الصوتي على أهميته من خلال الوضوح، والإيقاع الجذاب، والتعبير العاطفي. الصوت لم يعد مجرد خلفية، بل هو أداة توصيل فوري للمشاعر والأفكار، يلتقط الانتباه في ثوانٍ، ويعزز التفاعل عبر نغمات مميزة ومؤثرة. الصوت القوي هو الذي "يُسمع" حتى في الزحام الرقمي.

صحيح، جدولة المحتوى أداة قوية، لكن فعاليته تعتمد على طبيعة المحتوى والجمهور المستهدف. إذا كان المحتوى تعليميًا أو توعويًا، يمكن التخطيط له مسبقًا مع بعض التعديلات وفق المستجدات. أما المحتوى الإخباري أو التفاعلي، فيتطلب حضورًا مباشرًا لمواكبة الأحداث. فهل يمكن أن تحددي لي نوع المحتوى كي نناقش طريقة الحفاظ على نشره والتخطيط له في رمضان؟ اريد التركيز على المجال الثقافي، الثقافة المحلية المنطقة أراه الأنسب في هذه الفترة.

هذا منظور منطقي، فالثبات في النشر يحافظ على استمرارية المحتوى ومكانته ضمن الخوارزميات. ومع ذلك، يبقى التحدي في إيجاد توازن بين الاستمرارية والتكيف مع تغيرات التفاعل. ربما يمكن لصانع المحتوى أن يستغل فترة انخفاض التفاعل لاختبار أفكار جديدة أو التركيز على التخطيط لمحتوى أكثر تأثيرًا بعد رمضان. فالسؤال هنا برأيك هل الأفضل مواصلة النشر بنفس الوتيرة حتى لو قلّ التفاعل، أم استغلال الفرصة لإعادة تقييم المحتوى وتحسين استراتيجيته مستقبلا؟

كل عام وأنت بخير عزة، ربما يستحضرني البيت الشعري هنا: أهلًا رمضان يا شهر الدعاء وشهر الصوم شهر الأولياء أيضًا الاغاني المصرية، ك وحوى يا وحوى واغنية حالو ياحالو رمضان كريم. هذه أجمل الأغاني المصرية التي سمعتها سواء في طفواتي أو في هذا الوقت

لكن في بعض الأحيان يجد البعض صعوبة في تأجيل المهام التي تتطلب متابعة مستمرة أو لا يمكن التحكم في توقيتها، فكيف يمكن التعامل مع هذا النوع من الالتزامات دون أن يؤثر على الأهداف الرمضانية الأساسية؟

لكن أرى أن هناك مشكلة أخرى وهي أن هذه الأنظمة قد تخطئ في تصنيف المحتوى، مما قد يؤدي إلى اتهام محتوى حقيقي بأنه مزيف أو العكس. فهل تعتقد أن هذه الإجراءات كافية للحد من التضليل، أم أن هناك حاجة لنهج أكثر شمولية يشمل توعية المستخدمين وتطوير سياسات تنظيمية أكثر صرامة؟