فلسفة

8.47 ألف متابع مجتمع لمناقشة واستكشاف الأفكار الفلسفية. ناقش المفاهيم، النظريات، وأعمال الفلاسفة. شارك بأسئلتك، تحليلاتك، ونصائحك، وتواصل مع محبي الفلسفة لفهم أعمق للحياة والمعرفة.

الابداع عمق صامت لذات معلنة

فكرة داخل كل شخص إبداع مخفي تجعلنا ننتظر ظهور شيء كبير داخلنا بدل أن نبدأ في التجربة فعلًا وتضع على أنفسنا ضغط فكرة لازم أكتشف موهبتي هذا الضغط يجعلنا نشعر أننا متأخرون أو ناقصون رغم أننا نمارس أشياء عادية يوميًا ممكن نتطورها مع الوقت من غير ما نسميها إبداع أصلًا
لا يمكن أن نكتشف الابداع او غيره ونحن تحت الضغط !

أهم مبادئ فلسفة ما بعد الحداثة في فهم النصوص

ترك النص مفتوح بشكل كبير للتأويل يجعلنا نفقد معناه فلو أصبح كل تفسير صحيح سيفقد النص قدرته على توصيل فكرة واضحة أو الاتفاق على معنى واحد ويتحول النص إلى تفسيرات كثيرة مختلفة لا تتفق على نقطة واحدة.

تحولات الأسرة في فلسفة ما بعد الحداثة

بل وقد تتعدد صورة الأب داخل نفس الأسرة، كما في الأسر التعددية التي تضم أكثر من شريك. لم افهم تلك النقطة ؟ ماذا تقصد باسر تعددية فيها اكثر من اب ؟ صحيح سمعت عن العلاقات المفتوحه ولكن هل ينتج عنها تكوين اسر ؟
فلسفة ما بعد الحداثة في موضوع الأسرة بشكل واضح أنه ليس كيان ثابت وأنه من حق كل انسان أن يكون أسرة حسب رؤيته ووجهة نظره ومن أمثلة ذلك أسرة مكونة من رجل وزوجتين و ثلاثة أطفال أسرة مكونة من رجلان وتبنيا طفل أو طفلين وهذه أسرة مثلية وفي فلسفة ما بعد الحداثة لا يشترط أن يتزوج الإنسان زواج قانونى بل ممكن ان يكون له أسرة أمراة أو امرأتين و اطفال دون زواج ولو شاء أن يتزوج امراتين أو العكس امرأة

مرارة القهوة أم مرارة الإمتثال؟

نعم علينا الإستجابة قسرا،لكن رغم تعود الإنسان على الإمتثال إلا أنه يفتقد الحرية في أبسط الخيارات التي لن تخل توازنه و إستقراره،فيحس كأنه عبد مأمور للطواعية الدنيوية دون الإلهية التي هي الفرض الأساسي،و هنا يغرق الإنسان في دوامة الإستجابات اللانهائية التي تطمس خياراته في الزاوية.
الطاعه الاليهة بدافع الخوف فقط لا تفرق شيئا ، فرغم الامتناع عن السلوك الا ان النفس لم تتغير و كل ما في الامر ان الانسان يخشي العقاب الجسدي المؤلم ويسعس للنعيم - اي انه مازال يفكر في جسده ولكن بنظرة ابعد .

الوجود يجدد الفكر بطريقته

ليس لم نرد إستيعابها بل لم نستطع إستيعابها لأنها تخالف المنطق الذي كنا نتبعه أو بكل بساطة،لأننا نفر من الحقيقة المؤلمة،لكن المهم هو أن التجارب سواء السلبية أو الإيجابية تدفعنا للتغير و النضج الفكري.
استيعاب الامور المؤلمة او المخالفة لفكرنا امر طبيعي لان التقبل في الاول يقابله الرفض حسب منطق فكرنا، لكن سرعان مانستوعب الامور كلها بوعي واستفادة، وناخذ الايجابي لنتعلم.

أهم المسائل التي انتقدها أبو حامد الغزالي على الفلاسفة

ولكن هل إنتقادات الغزالي كانت علي أساس فلسفي أم أنه كان يحاكمهم من منظور عقيدته ؟

الحق في الشك

-1
أولاً: الموقف من حديث (نحن أحق بالشك) - قراءة دلالية : يرتكز الخطاب "الهابط" فكرياً على اجتزاء دلالة حديث "نحن أحق بالشك من إبراهيم" لإضفاء شرعية على "الريبية المطلقة". وبتحليل النص وفق قواعد أصول الفقه واللغة، نجد أن الاستدلال باطل من وجهين: أسلوب الامتناع: الحديث يندرج تحت باب "المبالغة في نفي الشيء بنفيه عمن هو أولى به". فإذا كان الشك ممتنعاً في حق النبي ﷺ، فهو في حق إبراهيم عليه السلام أشد امتناعاً. التمايز بين الشك والطلب الإبراهيمي: إن طلب

لماذا يعيش السطحيون أسعد من الأذكياء؟

يقال التغافل نصف العقل ✨
في السلوكيات والعلاقات التغافل خلق عظيم يعزز العلاقات ويحافظ عليها، اما التغافل عن الفهم والحقوق مثلا اظن انه لا يستطيع الجميع ابدا فعل ذلك، انا مثلا اري هذا مستحيلا.

عين الحقيقة: معركة الخيال ضد التروما

لن نستطيع ايضا انكار ان جزءًا من النضج النفسي يتضمن القدرة على تحمّل بعض الألم وفهمه، وليس فقط الهروب منه أو تفريغه. لان الاستجابات النفسية للتروما تختلف من شخص لآخر ولا تسير بنفس النمط.
الان اكيد كعنصر مهم لكن المشكلة تكمن عندما فقط نتحمل الالم لفترات جدا جدا طويلة بحجة انك هكذا قوي وصبور فقط كمن يتحمل جرح يده ويتركه ينزف لفترة طويلة دون ان يعالجه ، فاذا عنصر التحمل ان وضع في مكانه المناسب وهي فترة معينة وعندما تجد المخرج او العلاج تاخذ به هنا ينتهي الالم وينتهي استخدامنا لعنصر التحمل

لماذا نتمسك بوهم العدل الدنيوي؟

اشكرك، دنيويا التاريخ مليء بوقائع لم يتحقق فيها العدل كما يُتمنى، أو تحقق بشكل ناقص، لذلك اتفق معك ان مشهد النهاية ليس دنيوي بالضرورة. ولا نستطيع ان نربط هزيمة الظلم فقط بمن يرفض الانكسار ، لان هناك عوامل أخرى كثيرة مؤثرة مثل موازين القوة والظروف المحيطة، التي قد تعيق تحقيق هذا الهدف رغم السعي والرغبة الحقيقية في هزيمة الظلم واخذ الحق.
شكراً...إضافة زادت المعنى إيضاح، وأكملت الفكرة.

نقاش حول قرصنة المحتوى التعلمي.

بسبب القرصنة ستتأثر جودة المحتوى في المستقبل لأنها تقلل من مجهود المؤلف فلن يتحمس لتقديم الأفضل ممكن نوفر طرق معقولة للوصول للعلم كاشتراكات بسيطة أو منح تعليمية

الإستقرار لا وجود له، غاية خادعة لا سبيل لتحقيقها

أنا مفهومي للستقرار مختلف شوية يا يوسف، وهو إنه مش لازم يكون حالة ثابتة لا تتغير لإن هذا غير منطقي، لكن الاستقرار هو إن التغيرات تحصل في نطاق آمن وطبيعي. يعني مثلا في العلاقات، فالاستقرار لا يعني إن المشاعر تظل كما هي، لكن معناه إن مشاعرنا تتغير صعودا ونزولا داخل حدود آمنة وطبيعية. وكذلك في الدخل، الاستقرار معناه إنها بتتغير وبتزيد أو بتقل لكن بدون ما تتسبب في أي ضغط أو صعوبات أو اضطرابات. هذا المفهوم من الاستقرار موجود وحقيقي
 لكن الاستقرار هو إن التغيرات تحصل في نطاق آمن وطبيعي. حتى هذا ليس بيدنا، فالحياة قد تصدمنا بكوارث أو مشاكل تطيح بهذا النطاق الأمن بسهولة

تعلّق الفاني: بين البقاء والغِنى

للأسف لن اجادلك بعد الآن، ظننت انك اهل للحوار ،كل ما اتمناه لك ان يفتح الله بصيرتك على الحق وبكل حال انا لا داعي ان اضع نفسي في موضع التبرير من اكون وفيما اعتقد سني او شيعي وقلتها لك سابقا كيف افكر وكيف اصنف نفسي بأنني مسلم مؤمن وانسان ،ولكن احذر يا اخ العرب من الافتراء والبهتان ليس على شخص فقط انما طائفة كاملة تتهمها بالكفر والشرك وكما يقال في بلدنا بالعامية "يا عيب الشوم" انا لبناني يا لبنان (بلد
-2
وفقك الله لكل خير .. ومعذرة إن كنت أخطأت في حقك .. أهمّ شيء أن يكون الإنسان دائم البحث عن الحقّ .. حتى يقترب من الكمال بقدر الإمكان

المرأة خارج نطاق التفسير

طرح جميل، انا مع فكرة انه لا يمكن تاطير المراة، والمراة تدرك كما تفضلت، لو نظر الكل بنفس النظرة للمراة لما اسيء فهمها وتفسيرها باساليب مختلفة،

الانحياز التأكيدي بين الوعي والوهم الوجودي

أفهم تمامًا ما تقصدينه، خصوصًا في التمييز بين الثبات والهشاشة، وهذه نقطة مهمة. لكن ربما الاختلاف بيننا ليس حول قيمة الثبات، بل حول طبيعته. فليس كل ما يبدو ثابتًا هو من نفس النوع. هناك ثبات يقوم على غياب الاختبار، وثبات يتشكل عبر الاختبار. الأول يظل كما هو لأنه لم يُعرّض لما يكشف حدوده، أما الثاني فقد يتغير في بعض أجزائه، لكنه يخرج أكثر تماسكًا لأنه أعاد بناء نفسه على وعي أوسع. المساءلة هنا لا تعني تشكيكًا عبثيًا في كل شيء،
شكرا استاذ اجدت، فهمت قصدي تماما، نوع الثبات هو المتاصل والذي لا يتغبر بل يصبح اعمق كما تفضلت. ولكن لما تشترط ان يختبر اويشكك فيه؟ هذا فقط الذي اختلف فيه معك.

إطار أنطولوجي لإعادة تفسير العلاقة بين ميكانيكا الكم والنسبية العامة

لا يفهم الزمن كمعطى مستقل بل كأثر ناشئ عن تعاقب الإغلاقات البنيوية كيف يمكن للتعاقب أن يسبق الزمن إذا كان التفاعل يحتاج إلى إطار زمني ليحدث؟ --- لا يُفهم هذا التمثيل بوصفه توصيفاً فيزيائياً مباشراً، بل كنموذج مفاهيمي يهدف إلى توضيح العلاقة بين الإمكان والتعيّن هل هناك اي تفاصيل أو معادلات توضح هذه العلاقة بشكل رياضي ؟ ام لا يوجد طرق واضحة لاثبات او نفي هذا التمثيل ؟
الإشكال نابع من اعتبار الزمن 'وعاءً' مسبقاً، بينما أطروحة الإغلاق البنيوي تعتبره 'نتيجة'. التعاقب المقصود هنا ليس تتابعاً في خط زمني موجود سلفاً، بل هو تدرج منطقي وقبلي في مستويات التعيّن. بمعنى آخر: الزمن لا يسبق التفاعل، بل ينبثق كأثر عند حدوث الإغلاق وانحسار الإمكانات. في حالة التراكب الكمومي (قبل الإغلاق)، لا توجد 'ساعة' فيزيائية بالمعنى الكلاسيكي، بل حالة من 'الآن' المستمر الذي يفتقر لتعريف البعد الزمني. الورقة البحثية تركز على وضع الأساس الأنطولوجي (تعريف ماهية الشيء) قبل صياغة النموذج

هل الكمال في الرجل أن يصبح "كائنًا مزدوجًا"؟ بين الروحانية والفطرة

لا يمكن القول إن الكمال يتحقق فقط بدمج الصفات الذكورية والأنثوية كما تقول بعض المدارس الروحية، لأن هذا يخرج الإنسان عن طبيعته ويغير هويته. في الإسلام الكمال يعني الالتزام بالفضائل ووعي المسؤولية، وتنمية النفس بما يتوافق مع الفطرة والشرع. حديث النبي ﷺ عن الرجال والنساء الكاملين يوضح نماذج بارزة وليس دعوة لمزج الذكورة بالأنوثة داخل الشخص. الكمال ليس مجرد تجربة رمزية بل عملية مستمرة مرتبطة بالقيم والواجبات اليومية.
حديث النبي ﷺ عن الرجال والنساء الكاملين يوضح نماذج بارزة قصدي كيف وصلوا لهذا الكمال من وجهة النظر الاسلامية لأن المدارس الروحية التى تحدثت عنها لديها تقنيات تقلب الانس وتشقلب حياته اذا اراد..

الميتافزيقا عند أرسطو الجزء الاول

أفكار أرسطو تساعدنا على فهم العالم من حولنا بشكل عملي. العلل الأربع تجعلنا نتأمل: لماذا يحدث شيء ما؟ من المسؤول عنه؟ ما مكوناته؟ وما الغاية منه؟ أيضًا الحكمة النظرية والعملية والإنتاجية يمكن تطبيقها في حياتنا اليومية سواء لتعلم مهارة جديدة أو اتخاذ قرار مهم أو تنظيم الوقت. الفكرة الأساسية هي فهم الأشياء بشكل كبير وربط النظرية بالتطبيق.

وهم اليقين

طرحك يلامس جانبًا مهمًا من النفس البشرية .. وأتفق معك أن البحث عن اليقين قد يتحول أحيانًا إلى نوع من التمسك غير الواعي بالأفكار الجاهزة. لكن ربما يمكن إضافة زاوية أخرى للنقاش: الإنسان في كثير من الأحيان لا يستبدل المعرفة بالاعتقاد لأنه سيئ النية .. بل لأن الاعتقاد أسهل وأقل كلفة. المعرفة تحتاج إلى جهد .. وتساؤل .. وقلق .. ومواجهة مستمرة مع المجهول .. بينما الاعتقاد يشبه "وجبة جاهزة" تمنح شعورًا سريعًا بالشبع دون عناء البحث. لهذا نرى أحيانًا
أحسنت كلام عميق جدا و دقيق لا مشكلة ان يمتلك الإنسان يقينيات تشبع حاجته النفسية و قلقه الوجودي لكن المشكلة تبدأ عندما يتعصب لها اصحابها و يحاولون فرضها على الآخرين

اختبار "العود الأبدي": مرآة نيتشه القاسية

لا أظن أن نيتشه قصد الكلام بهذا الشكل الشخصي ، العود الابدي نظرية في التاريخ، أي أن التاريخ يعيد نفسه و يتكرر و ليس حياة الأفراد.

المرأة: ضحية الجهل

البيت يحتاج للمرأة والأطفال يحتاجون لأمهم، دور المرأة مع الأطفال ومع البيت لا يمكن أن يعوضه الرجل، لذلك تخصص الرجل في السعي خارج المنزل، وتخصصت المرأة في دورها داخل البيت. فلو كانت المرأة تعمل وتشقى مثلها مثل الرجل ويزيد عليها دورها داخل البيت فهي مظلومة في هذه المعادلة، ولو تفرغت المرأة للعمل والشقاء أصبح البيت فارغ من الداخل.

حوار بين الطبيب وسامر: هل الوعي أداة للتحرر أم زنزانة للروح؟

الوعي الحقيقي هو نعمة لأنه يخرجنا إلى النور وينير لنا الطريق، على عكس الوعي الزائف الذي يشدنا لظلام الذات في متاهات لا تنتهي ولا تثمر، نعرف الوعي الزائف عندما يكرر ذاته، ويدور حول افتراضات خاطئة سواء كانت عنّا أو عن الآخرين. كما أن الوعي الزائف يستغرق في التعميمات والاستنتاجات التي ليس لها دليل، بل يشكل الأدلة حتى تلائم الافتراض الخاطئ فهو لا يتبع المنطق السليم!

تحت الأنقاض.. يولد الإنسان

فبعد الانهيار ندرك أن الأشياء المادية زائلة، وأن الروابط الإنسانية والمواقف الشجاعة هي الإرث الوحيد الذي لا يشيخ. عندما تسقط البيوت، تبرز القلوب لتكون هي الملجأ، ويصبح الأمل هو الحجر الأول في بناء المستقبل. اعتقد أن هذا هو أصعب اختبار ، فإن لم يخرج الانسان من محنه كهذه بوعي كهذا وان لم يحاول ان يري النور ويتشبث بتلك المعاني فسيكون البديل هو الانهيار والكفر بكل شئ ولا يوجد حل وسط . أعانكم الله

آخر التعليقات

أفضل المساهمين

مدراء فلسفة

© 2026 حسوب I/O. مساهمات المستخدمين مرخّصة تحت رخصة المشاع الإبداعي BY-SA.