فلسفة

بالتأكيد، العلاقة الزوجية تقوم على التعاون والاحترام المتبادل، وأساسها هو التفاهم بين الزوجين حول المسؤوليات والحقوق. من هذا المنطلق، قد يكون من المفيد تحديد الأدوار بشكل واضح منذ البداية لضمان توازن العلاقة وتجنب التوترات الناتجة عن غياب التفاهم.

من الطبيعي أن يحدث ذلك، فهؤلاء الاشخاص لا يمتون بصلة لدينا، أي ليسوا من دائرتنا المقربة وبالتالي عند تواصلنا مع هؤلاء الاشخاص لن نخشى مشاركة افكارهم كونهم لن يفصحوا عن الافكار التي شاركنا إياهم بها، لذا نشعر بالراحة، ناهيك أن الاغارب على غير دراية بمبادئنا وبسلوكياتنا، لذا لن نتعرض لاحكام مسبقة من هؤلاء الاشخاص، وبالتالي ينتابنا شعور الراحة عند التواصل معهم، حتى الاشخاص الذين نصافهم من خلال التواصل الاجتماعي، قد نشعر بالراحة عند التحدث منهم.

أرفض هذه الفكرة تماما لأنها تقوم على نظرة تشاؤمية مفرطة للحياة وتتجاهل الجوانب الإيجابية التي تجعل الوجود ذا معنى . صحيح أن المعاناة جزء من الحياة، لكنها ليست كل شيء، فالحياة مليئة أيضا بالفرح، الحب، الإنجازات، والتجارب التي تستحق العيش. الاعتقاد بأن إنجاب الأطفال "ذنب" يفترض أن الحياة مجرد مأساة مستمرة، وهذا ببساطة غير صحيح. الإنسان لديه القدرة على التكيف، تجاوز الصعوبات، وخلق السعادة لنفسه وللآخرين. هناك من يولدون في ظروفا صعبة ولكنهم يحققون إنجازات عظيمة، وهناك من يجدون السعادة

الذكاء سلاح ذو حدين، فهو يمنح صاحبه قدرة على التحليل العميق واتخاذ القرارات الصائبة، لكنه قد يتحول إلى عبء عندما يؤدي إلى القلق والتفكير المفرط أو العزلة بسبب صعوبة التواصل مع الآخرين كما أن التوقعات العالية والمواجهة المبكرة لحقائق الحياة القاسية قد تجعل الذكي يشعر بالإرهاق. وهنا تأتي أهمية الحكمة، فهي التي تساعد في موازنة الذكاء وتوجيهه نحو ما يفيد، بديلا عن أن يصبح مصدرا للمعاناة. فالإدارة الحكيمة للذكاء تجعل منه نعمة حقيقية بديلا عن أن يكون عبئا مرهقا.

التعرف على تحيزاتنا الشخصية يساعد جدا في تجنب سوء تحليل المقدمات،يمكن الوصول إلى هذه المعرفة من خلال التجارب الشخصية وهي مهارة نكتسبها مع الوقت والسن، ولكني مهتمة جدا بطرق تعلم وتحديد المغالطات المنطقية واذا ما كانت مهارة يمكن تدريسها ضمن مناهج الفلسفة مثلا .

لكن المشكلة الأكبر هي كيف تؤثر هذه المغالطة على ثقة الفرد في قدرته على التفكير النقدي؟ أحيانا، عندما نجد فكرة منتشرة بشكل واسع، قد نشعر بأن رأينا المخالف غير مهم أو حتى خاطئ، لمجرد أنه لا يحظى بنفس القبول. هذا قد يؤدي إلى قمع الأفكار المختلفة، ليس فقط من المجتمع، ولكن حتى داخل عقولنا. فكيف يمكن التمسك بالتفكير المستقل وسط ضغط الرأي العام؟