تقنية

ربما هناك من ضغط على ميتا لإغلاق المنصة ، بعد دراسة خلصت إلى إن المشروع قد يضر بالمستخدمين أكثر مما ينفعهم، أو قد تكون المنصة عرضة لهجمات سبرانية، أو قد تخسر الفوائد المالية والإعلانية منها أو من المنصات الأخرى.

تتبع البيانات المستخدمين كذلك هو موجود منذ قدم الانترنت انها شركات تجمع عنك معلومات كي تبيعك او تتربح منك بالرغم من سوء هذا الامر إلا أنه اذا كنت شخصا متخصصا بما فيه الكفاية فيمكنك حماية خصوصتيك و هويتك في العالم الرقمي لكن القوانين الجديدة التي تمرر بدون وعي الناس ترفع هاته اللعبة إلى مستوى متقدم و تسلب منا (نحن أهل التقنية) ادواتنا و حريتنا المتبقية و تجعلنا جميعا تحت رحمة اي نظام يود ان يقمعنا الامر ليس بالهين ، و

لكن حتى إذا لم نتحدث عن الإنسانية والأخلاق ونظرنا للموضوع بنظرة عملية بحتة هل هذا سيكون اتجاه سليم؟ أعتقد أن التخلص من كل الأشخاص ذوي الخبرة بدعوى أنهم غير قادرين على مواكبة التقدم سيجعل الشركات تدار من قبل هواة لا يملكون القدر الكافي من التجربة ليتعاملوا مع كل المواقف والمصاعب التي قد يواجهوها وبالتالي لن يكون هناك توازن بين التأني والخبرة وبين الابداع والتجديد

فحتى تصرف كل إنسان حسب طبعه ومصلحته وما يمليه عليه الموقف وتأثير بيئته، كلها أشياء لها علاقة بطبع وطبيعة الإنسان والذكاء الاصطناعي ليس لديه القدرة على ذلك.

لكن أنت قلتها بنفسك، بدلا من أن تلجأ لمصمم من على منصة عمل حر لتصمم غلاف لكتابك لجأت إلى ChatGPT وأعطاك نتيجة مرضية وبعد بعض التعديلات ستحصل على نتيجة نهائية يمكنك استخدامها، وبالتالي فهذه وظيفة خسرها مصمم كان ممكن ان يقوم بها، ومثلك الكثير ممن يحتاج أي خدمة تصميمية فأصبح يعتمد على الذكاء الاصطناعي، ولا ألوم من يقوم بذلك فمن المنطقي ان يحاول الشخص تقليل التكاليف طالما أن النتيجة مرضية بالنسبة له لكن أين هو التكيف والتأقلم اذا كانت الوظيقفة

قرار دار النشر ممتاز، وأظن أن الرواية كانت مكتوبة كلها بالذكاء الاصطناعي أو بصمة الذكاء الاصطناعي واضحة. أقترح أن يكون في كل دار نشر برنامج الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي وتكون من بين لجنة القراءة خبير في هذا الشأن ويتم فرض ذلك من خلال وزارات الثقافة في الدول، حتى لا يمتلئ سوق الروايات بما لا يعبر عن شيء ولا يؤثر. الكتابة الأدبية تختلف عن باقي المجالات لأنها ليست بيزنس ولا يتم كتابتها لتحقيق ربح، على عكس البرمجة والمونتاج والفوتوشوب وغيرها

أنا أرى بيع البيانات شيء طبيعي بل وذكي، في كل الأحوال الشركات تريد الدخول لعقل المستخدم لمعرفة احتياجاته لعمل خدمات ومنتجات تسد هذه الاحتياجات أو لبيعها للشركات كما هو الحال على فيسبوك مثلاً فهو يبيع بيانات المستخدمين للمعلنين في الإعلانات الممولة، فلماذا لا يتم التربح الإضافي من هذا. وأقول الإضافي لأن السعر وصل مقدماً من الشركات التي تقدم خدمات مجانية ک ميتا وشركات الذكاء الاصطناعي بأنواعها. فالخدمة ليست مجانية إنما البيانات التي تعطى تعتبر ثمن كبير. كما قال أحدهم: إذا

نعم كما أنه ممتاز في تعديل الصور و تحريكها . اتعرف تطبيق مجاني ينافسه في تعديل و تحريك الصور ؟

و ما المشكلة ؟ الذكاء الإصطناعي تم صنعه ليحاكي التفاعل البشري. فإذا استخدمه شخص غير قادر علي التواصل أفلا يعني ذلك أنه سيتواصل كما يتواصل جميع البشر؟ أي أنه لن يكون هناك نمط جديد من التواصل ، أنه نفس النمط القديم .

هذه فعلا وجهة نظر مثيرة للاهتمام، وهو أمر واقعي تماما فاعمال الخيال العلمي شكلت قدر كبير من التطور التكنولوجي، لكن الغريب أنه منذ أفلام the matrix وفكرة الذكاء الاصطناعي واستنساخ البشر كانت ذات طابع سيء وتوحي بانها ستكون سبب لخراب العالم ونهايته، فلماذا نسير الى شيء تم تصويره بهذه الطريقة بانفسنا؟

لكن للأسف ليس الكل لديهم قدر كبير من المعرفة التقنية وكيفية الحفاظ على بياناتهم وما شابه، ناهيكي عن شرائح ضخمة من الطفال والمسنين الذي يقعون ضحايا لمحاولات الاحتيال هذه مما يجعلهم صيد سهل، وبالتالي فالحل الوحيد من وجهة نظري يجب أن يكون حل مؤسسي وليس فردي

الأمر فعلا قد يكون حاليا على نطاق محدود ولا يحقق تغيير كبير على أرض الواقع لكن ربما هذه الداة قد تلقى رواج مثلا أو يتم الضغط على شركات الذكاء الاصطناعي بطريقة أو بأخرى لتبني هذه الأداة، وعموما هناك الكثير من الأدوات المشابهة موجودة بالفعل وهناك مواقع للتصميم مثلا تفرض سياستها التفرقة بين المحتوى المنتج بالذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري وبالتالي فالأمر ليس جديد لكن قيام شركة بحجم سوني بهذه الخطوة يستحق الاشادة

من الغريب في تقرير صحيفة الجارديان انهم ذكروا قصة موظفة تواصلت معهم بخصوص الموضوع ذاته وبمجرد أن علمت أمازون بتواصلها مع الجارديان بخصوص هذا الأمر قاموا بفصلها، وبالتالي يبدو أن الأمر غير قابل للنقاش وأن الشركة لا تريد لأي أحد أن يعرف بهذه السياسات، مما يزيد الشكوك أكثر حول نيتهم

أتفق معكِ تماماً القانون هو الدرع الأخير الذي يحمي إنسانيتنا من التحول إلى مجرد "بيانات" في خوارزمية عسكرية. التحدي الحقيقي الذي يواجه العالم الآن هو أن التكنولوجيا تتطور بسرعة الصاروخ، بينما التشريعات والقوانين الدولية تتحرك ببطء شديد. نحن بحاجة لمواثيق أخلاقية تضمن بقاء "المسؤولية" في يد البشر، حتى لا نصل ليوم نلقي فيه باللوم على "كود برمجياً" في كوارث إنسانية. أشكرك جداً على مشاركتكِ الثرية

ربما ليست القضية أن الاعتماد على الطاقة هو "نقطة ضعف قاتلة" بقدر ما هو عامل توازن جديد في الصراعات: من ينجح في حماية بنيته التحتية للطاقة وتأمين استمراريتها سيكون أكثر قدرة على الحفاظ على تفوقه التقني.

عموما مشكلتي هنا ليست في الأضرار التي تلحق بالشركات ولا بأمريكا لكن في أن هذه الشركات تدخل في حياة الملايين الذين يعتمدون عليها في أعمال واستخدامات يومية مهمة، وبالتالي فالأضرار التي تلحق بمركز بيانات بسبب الحرب قد تعود بالضرر على شخص لا علاقة له بالحرب مطلقا

فعلا كثيرا ما نسمع كلام عن استبدال البشر بالذكاء الاصطناعي وأن معدلات البطالة سترتفع لمعدلات غير مسبوقة، وهذه الأخبار تجعلنا نشعر بعجز أو أننا لا نملك خيار سوى قبول مصيرنا المحتومن لكن الواقع قد يكون عكس ذلك فنحن بحاجة لخطاب يشجع على التطور ومواكبة التطورات التقنية

بالطبع لن تتوقف ولن تبطيء يا كريم، كما تقول المليارات تلك لن يتخلوا عنها أو يأخروا العائد منها، أقصى ما سيحدث في ذلك الملف هو التقنين فقط، سيستمر العمل بنفس الوتيرة لكن وفق أطر وقوانين محددة، والتي سيتم التحايل عليها أيضا، لكن في كل الأحوال لا أرى الخطوة متأخرة إنه النطاق الزمني الطبيعي لبدء حركة الناس، وعلى الناحية الأخرى لا أرى أن الشركات تخاف تماما، ستتحايل على الأمر وتقنن الوضع لا أكثر

عموما فكرة ان يقوم أشخاص باستغلال احداث كهذه تفقد فيها أرواح ناس هو أمر مزعج جدا، وأيضا هناك اخبار عن مواقع مراهنات أصبحت تخصص قسم للمراهنة على احداث الحرب بين امريكا وايران وهو في حد ذاته امر سيء ومؤشر مقلق جدا

قد يكون هذا هو الحال فعلا وغالبا هذا هو ما يحدث مع أي شيء ينتشر بين الناس ففي مرحلة معينة يصبح الحل الوحيد هو التقبل لكي يستطيع الناس العيش بدون التفكير كثيرا في خصوصيتهم ومدى خطأ ما يحصل، لكن الى أي مدى سنظل نغض الطرف عن انتهاكات الخصوصية أعتقد انه يجب أن يكون هناك خط احمر