تقنية

عموما لا أعتقد ان استخام الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة يلغي ور المعلمين تماما، لكنه بلا شك سيقلصه ويجعله دور اشرافي فقط وهذا ما يحدث في Alpha School على حد فهمي، حيث يوجد معلمين في المرسة لكنهم لا يشرحوا للطلاب في الفصل فقط يشرفون على العملية ويحرصون على سير كل شيء كما ينبغي لكن في الفصل فالذكاء الاصطناعي هو من يشرح للطلاب

(الشخص النتن) اعترف بنفسه في أحد المقاطع أن التيك توك يعد سلاحاً فتاكاً في هذا العصر... وخبر كالذي عرضته يعد تهديداً ومؤشر خطر...

لطالما لاحقت الشبهات الواقع التقني بكل جوانبه، كنموذج الفيلم المشهور the terminator, والذي يمثل الجانب السيء من استخدام الآلة، لكن على النقيض يوجد كتاب (عقل جميل ) و الذي يناقش كون الآلة و الذكاء الاصطناعي دائما ما يكونان في الصف الانسان لقول الكاتب " نحن نصنع الآلات ثم الآلات تصنعنا" مما يعني تحكم الإنسان يأتي في المقام الأول. لكن من هذا المنطلق و لنموذج cloude قد تتكلم الشركة بهذا الصدى للتحذير علي المدى البعيد للامكانيات الاختراقية له عن طريق ثغرات

ما يثير قلقي في هذا الموضوع تحديدا هو فكرة أن تكون هناك مواضيع أو احداث نعتقد أننا متيقنين مما حصل فيها وفي تفاصيل أحداثها بينما في الحقيقة قد تم التلاعب فيها ورسمها بصورة مغايرة عن الواقع، ولهذا فعلا لم يعد بإمكاننا تصديق أي معلومة بدون التحقق منها

نعم سمعت ذلك فعلاً ولكن لا يبددو أنه له أثر كبير ملموس لدينا لأني ألقيت نظرة مؤخرا على أسعار الهواتف فوجدتها لم تزد كثيرًا أو كما هي. الطبيعي أن تزيد أم أن التجار لم يصلهم الخبر فيعملوا على عادتهم القديمة من رفع أسعار هواتفق كانت أصلا لا تستحق ذلك؟!

للاسف الذكاء الاصطناعي اخذ منحنى اقوى بكثير. الان الجميع بدا يركز عليه من حيث التعلم والتطوير قطاع الاجهزة سيعاني من ارتفاع اسعار الرامات وستضطر بعض الشركات لتقليل حجم الرامات او استخدام جيل قديم وايضا بطاقات الرسومية سيتم تقليل انتاجها لكي يتم تزويد الذكاء الاصطناعي بصورة اكبر.

أتفق معك في إن البعض بيفقد الإحساس بالجهد تدريجيًا لدرجة إنه مايعرفش إمتى يقف، وده بيحصل غالبًا عند الناس اللي اتعوّدوا يشيلوا المسؤولية طول الوقت. لكن في تجارب كتير لاحظت فيها إن المشكلة مش في إرادة الشخص نفسه، قدّ ما هي في البيئة اللي حواليه… بيئة بتشجّع على الاستنزاف وبتكافئه، لدرجة إن الإنسان يبدأ يشوف التوقف كأنه تقصير، مش حفاظ على نفسه. يمكن التحدي الحقيقي دلوقتي مش إن الواحد “يعرف إمتى يكمل”، لكن يعرف إمتى يهدّي وتبقى الخطوة دي جزء

أنا أرى أن الموضوع أبسط بكثير من كل هذه الضجة التي حدثت بصراحة. فالروبوت من المفترض أنه ليس سوى منتج تقني، وإذا تعرض للكسر فالمفروض حصوله هو تعويض مادي مقابل الضرر، لكن الشركة قررت تضخيم الموضوع من خلال رفع هذه الدعوى القضائية وهو ما ألبس المسألة رداء فلسفي أو أخلاقي. لكن في النهاية كل ما في الأمر أن الشركة استغلت شهرة الحدث لتسويق روبوتها بطريقة غير مباشرة، فهذه القضايا أحيانًا تُدار بعقلية الترند.

المشير أكثر في تلك الظاهرة أن نتائج البحث أظهرت أن قدرة الذكاء الاصطناعي على الاقناع كانت تزداد أكثر كلما كانت الأرقام والمعلومات التي يذكرها أكثر بعدا عن الحقيقة، وهو ما يدل على أن المتلقي أكسل من أن يتحقق حتى من صحة المعلومات رغم أنه اذا تحقق من أحد المعلومات ووجدها مغلوطة فلن يصدق كل ما يأتي بعد ذلك

المخاوف من الاحتكار مفهومة، لكن ما يقلقني أكثر هو تحوّل الإبداع إلى خطة إنتاج لا إلى مغامرة فنية. حين تصبح القرارات خاضعة تمامًا للخوارزميات ونسب المشاهدة، سنربح محتوى مضمون الانتشار، لكننا قد نخسر الأعمال الجريئة التي تُخاطر وتصنع الفارق. المشكلة ليست فقط في ارتفاع الأسعار أو قلة الخيارات، بل في شكل القصص التي ستُروى لنا مستقبلًا هل ستكون متنوعة فعلًا، أم مجرد نسخ محسّنة من وصفة واحدة ناجحة؟

بالنسبة لي، الخبر مقلق ...... يقلقني هذا التسارع المجنون وكأننا نجري دون أن نلتفت لما قد نسقطه في الطريق. أحيانًا أشعر أننا ننتقل من إصدار لإصدار دون أن نستوعب تبعاته الحقيقية، لا من حيث الأمان ولا من حيث التأثير على حياتنا وعقولنا. الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد أداة، بل صار شريكًا في قراراتنا اليومية. أنا لا يهمني كثيرًا من المتصدر اليوم، بقدر ما يهمني أن يكون ما أستخدمه آمنًا، مسؤولًا، ويحترم الإنسان قبل الأرقام. في النهاية، المنافسة مطلوبة… لكن الأهم

الخطير ليس فقط نشر الصور، بل جعل الطفل أداة للحصول على التفاعل، وكأن هناك سباق غير معلن حول من لديه أجمل طفل وأشهر حساب. هذا يرسخ مقارنة قاسية بين الأطفال ويجعل اهتمام الأطفال بعدد الاعجابات على صورهم يترسخ في دماغهم منذ بداية حياتهم وهو أمر غالبا سيستمر معهم لبقية حياتهم .

كأن الذكاء الاصطناعي بدأ يكتب عن نفسه بدل أن يكون أداة بيد الباحث. المشكلة هنا ليست في استخدامه كمساعد، بل في أن يتحول من وسيلة إلى بديل كامل للعقل البشري. وقتها نفقد جوهر البحث الفكرة، والتجربة، والاجتهاد. الأخطر أن هذا قد يخلق وهم التقدم؛ أوراق كثيرة، لكن بقيمة علمية أقل. وربما يعيدنا هذا للسؤال الأصعب هل نطوّر الذكاء الاصطناعي فعلًا… أم ندرّبه أن يكرّر نفسه بصيغ جديدة؟.......القضية لا تبدو تقنية فقط، بل أخلاقية وعلمية في الأساس.

الغريب أن الشركات تتحدث دائمًا عن المستقبل، بينما المستخدم يتعامل مع الآن هل الجهاز سيبطّأ؟ هل الميزة تشتغل غصبًا عني؟ هل بياناتي هتكون آمنة؟ هل هي حاجة فعلاً هتفيدني ولا مجرد دعاية؟ يمكن القول إن الشركات تبني منطقها على ما يمكن للتقنية فعله، بينما المستخدم يبني منطقه على ما يريد هو فعلاً أن يحدث له. وبين هذين العالمين، تنشأ تلك الفجوة فجوة بين طموح لا حدود له… وخوف لا يريد أن يُسلب منه أي شيء بدون إذنه. وهذا هو التحدي

تمام، خلّينا نفس الروح البسيطة لكن بصياغة أفصح: الذي حدث مع نموذج Grok أثار حيرة الناس، لأن ردوده لم تكن طبيعية؛ بدت وكأن النموذج يدافع عن إيلون ماسك دفاعًا غير معقول، حتى في مسائل لا تقبل المبالغة أصلًا. هنا لم يعد الأمر مجرّد خطأ تقني، بل إشارة إلى مشكلة أكبر: كيف يمكن لأداة يفترض أن تكون محايدة أن تتحوّل إلى صوت يروّج لصاحبها. المخاوف ليست لأن ماسك مشهور أو جدلي، بل لأن الفكرة نفسها مقلقة: أن يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا

"الان" الموضوع يتكلم عن "لاحقا"

صحيح أن إشراك الأسرة يمكن أن يحول الخطر إلى فرصة تعليمية، لكن المشكلة أن كثير من الأهالي أنفسهم لا يدركون كيف تعمل هذه التقنيات ولا يعرفون مخاطرها ولا حدودها. وبالتال كيف سيرشدون أطفالهم إن كانوا هم غير قادرين على التمييز؟ أعتقد انه لا بد أن تتحمل الشركات جزء من المسؤولية، فليس من المقبول طرح ألعاب قد تحمل سيناريوهات خطرة ثم مطالبة الأسرة وحدها بإدارة العواقب.

كثير من المسوقين الرقميين وأصحاب المتاجر الصغيرة يقضون ساعات طويلة لإنتاج إعلان واحد ، بينما يمكنهم استغلال هذا كل الوقت في تحسين استراتيجيات التسويق وزيادة المبيعات. الطريقة التي وصفتها نعم هي طريقة جيدة لإنشاء إعلانات قوية، لكن لا يمكن أن نصفها لأصحاب المشاريع كبديل لمتخصصين التسويق، ولا حتى لنا كمسوقين كبديل عن الطرق التقليدية باستخدام بالبرامج والطرق المعروفة، إنما نستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي _إلى الآن _ كمساعد ذكي لإنشاء المهام التي يمكنه إنشائها بجودة عالية في وقت أقل، مثل عناصر