تقنية

كأن الذكاء الاصطناعي بدأ يكتب عن نفسه بدل أن يكون أداة بيد الباحث. المشكلة هنا ليست في استخدامه كمساعد، بل في أن يتحول من وسيلة إلى بديل كامل للعقل البشري. وقتها نفقد جوهر البحث الفكرة، والتجربة، والاجتهاد. الأخطر أن هذا قد يخلق وهم التقدم؛ أوراق كثيرة، لكن بقيمة علمية أقل. وربما يعيدنا هذا للسؤال الأصعب هل نطوّر الذكاء الاصطناعي فعلًا… أم ندرّبه أن يكرّر نفسه بصيغ جديدة؟.......القضية لا تبدو تقنية فقط، بل أخلاقية وعلمية في الأساس.

الغريب أن الشركات تتحدث دائمًا عن المستقبل، بينما المستخدم يتعامل مع الآن هل الجهاز سيبطّأ؟ هل الميزة تشتغل غصبًا عني؟ هل بياناتي هتكون آمنة؟ هل هي حاجة فعلاً هتفيدني ولا مجرد دعاية؟ يمكن القول إن الشركات تبني منطقها على ما يمكن للتقنية فعله، بينما المستخدم يبني منطقه على ما يريد هو فعلاً أن يحدث له. وبين هذين العالمين، تنشأ تلك الفجوة فجوة بين طموح لا حدود له… وخوف لا يريد أن يُسلب منه أي شيء بدون إذنه. وهذا هو التحدي

تمام، خلّينا نفس الروح البسيطة لكن بصياغة أفصح: الذي حدث مع نموذج Grok أثار حيرة الناس، لأن ردوده لم تكن طبيعية؛ بدت وكأن النموذج يدافع عن إيلون ماسك دفاعًا غير معقول، حتى في مسائل لا تقبل المبالغة أصلًا. هنا لم يعد الأمر مجرّد خطأ تقني، بل إشارة إلى مشكلة أكبر: كيف يمكن لأداة يفترض أن تكون محايدة أن تتحوّل إلى صوت يروّج لصاحبها. المخاوف ليست لأن ماسك مشهور أو جدلي، بل لأن الفكرة نفسها مقلقة: أن يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا

"الان" الموضوع يتكلم عن "لاحقا"

صحيح أن إشراك الأسرة يمكن أن يحول الخطر إلى فرصة تعليمية، لكن المشكلة أن كثير من الأهالي أنفسهم لا يدركون كيف تعمل هذه التقنيات ولا يعرفون مخاطرها ولا حدودها. وبالتال كيف سيرشدون أطفالهم إن كانوا هم غير قادرين على التمييز؟ أعتقد انه لا بد أن تتحمل الشركات جزء من المسؤولية، فليس من المقبول طرح ألعاب قد تحمل سيناريوهات خطرة ثم مطالبة الأسرة وحدها بإدارة العواقب.

كثير من المسوقين الرقميين وأصحاب المتاجر الصغيرة يقضون ساعات طويلة لإنتاج إعلان واحد ، بينما يمكنهم استغلال هذا كل الوقت في تحسين استراتيجيات التسويق وزيادة المبيعات. الطريقة التي وصفتها نعم هي طريقة جيدة لإنشاء إعلانات قوية، لكن لا يمكن أن نصفها لأصحاب المشاريع كبديل لمتخصصين التسويق، ولا حتى لنا كمسوقين كبديل عن الطرق التقليدية باستخدام بالبرامج والطرق المعروفة، إنما نستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي _إلى الآن _ كمساعد ذكي لإنشاء المهام التي يمكنه إنشائها بجودة عالية في وقت أقل، مثل عناصر

مبالغ فيه جداً، لا احد يخفى عليه ما يميز الإنسان من روح وتأثير ... والكثير ثم من سيصنع الذكاء ويجدده ويستخدمه وينافسه...

فعلا تشبيهك في محله، ولكن بفارق أن الشخص بدلا من أن يكون يبحث عن العاطفة لدى امرأة أخرى فهو الآن يبحث عنها مع خوارزمية، وهو في حد ذاته أمر مخيف جدا بالنسبة لي. فكرة أن يتجاهل الشخص تماما فكرة أنه يتحدث مع برنامج ليس لديه مشاعر أو ذكريات او أي شيء ويكون معه رابطة عاطفية قوية بهذا الشكل هي مؤشر خطير جدا

لقد رأيت مؤخرًا أحد الأشخاص، قد أنتجوا جزء من موسيقى مهرجان شهير بمساعدة الذكاء الاصطناعي، أظن أن الفكرة ليست سلبية لأن الإنسان هو من يصنع الخطوات والفكرة، حتى لو الذكاء الاصطناعي نفذ ذلك، وهو أصلًا حتى الصوت هو صوت إنساني، يتم تدريبه على نماذج الذكاء الاصطناعي، كون أن مشاريع هذه أصبحت شائعة، لكن عن نفسي لم أسمع إلى الآن منتج عربي صوتي مثلًا به إحساس.

التقدم ضرورة حتمية وخصوصا في منطقتنا التي تعاني من التأخر في أغلب المجالات، لكن حين يكون التقدم على حساب العمال البسطاء بدون توفير أي ضمانات لحمايتهم فهنا تكمن المشكلة. وطبعا سيكون هناك عمال لمراقبة الروبوتات لمتابعة سير العمل، لكن الأعداد ستكون أقل بكثير، فبدلا من عشرين عامل على خط انتاج مثلا يكفي عاملين فقط لمتابعة الروبوتات وهي تقوم بالمهام كلها

قانون عبثي بصراحة اظن لو كانت هذه اختي لكنت فبركت صور لعائلة الفتاة الأخرى كلها طالما لم يجلب لي القانون حقي وأخذ بقضية الضرب وترك الفضيحة، بالمناسبة بخصوص المصري أشعر أنه خشى حتى البحث ولجء للشرطة، أغلب المصريين لا يعتمدون القانون في هذه الحالات إلا بعد العجز أو الخوف من سوء الأمور أكثر

فعلا مسألة الوعي ليست مجرد قدرة على معالجة البيانات أو إنتاج ردود تحمل خبرة بشرية، فالوعي مرتبط بتجربة داخلية لا يمكن محاكاتها بالحسابات مهما بلغت دقتها. الإنسان يملك إدراك ذاتي وعمق شعوري لا يبدو أن أي آلة قادرة على الاقتراب منه مهما تضخّمت قدراتها. وربما ما يحدث اليوم يُظهر حدود التكنولوجيا لا قوتها، ويكشف أن العقل البشري أعقد بكثير مما حاول علماء التقنية اختزاله. لكن مع ذلك ما زالت الوعود بذكاء اصطناعي واعي ما زالت موجودة وبقوة، وبالتالي فالمستقبل هو

فعلا شعور المستخدم بأن كل خطوة بسيطة تتحول إلى معبر حدودي أمر مزعج ومبالغ فيه خصوصاً حين يرتبط بالمعلومات الحساسة مثل الوجه والوثائق الرسمية. المشكلة أن المنصات تريد حماية نفسها قانونيا أكثر من حماية المستخدم فعليا، لذلك تلجأ للحلول الأسرع حتى لو كانت مزعجة أو غير ناضجة تقنيا فقط لكي تخلي ذمتها اذا تعرض طفل لضرر بسبب المنصة

مساهمتك كريم ذكرتني بمساهمة كنت نشرتها من فترة باسم الموضة التقنية ليست الحل وكانت تركز على أن فعليا الكل يركب الموضة حتى لو كان لا يحتاجها، وهذه مشكلة كبيرة بحد ذاتها، يعني بدلا من أن يفكر فيما يفيد تجربة المستخدم بسيناريوهاته المختلفة يفكر كيف ينافس حتى لو على حساب المستخدم والنتيجة غالبا تكون سلبية. https://io.hsoub.com/go/176093 أما بالنسبة لميكروسوفت فلا يمكنني الحكم بدون رؤية النتيجة ولكن أتوقع أنها ستحاول تحسين التجربة وليس التحكم الكامل

لكن ألا ترين ان التوسع أحيانا قد يأتي بالضرر أكثر من النفع؟ فإذا أردت أن ألعب فهناك الكثير من المواقع والمنصات المتخصصة في الألعاب والتي ستكون أفضل بمراحل مما تقدمه نتفليكس في هذا المجال، لكن إذا أردت أن أشاهد فيلم أو مسلسل فتظل نتفليكس في المقدمة ضمن أشهر المنصات وأنجحها في هذا المجال، فلماذا لا تركز المنصة على تطوير ما تبرع فيه بدلا من الاتجاه لجهات أخرى متشبعة بالفعل

أصبح الأمر الآن يشبه إغلاق البشر في أحلام، وتلك الأحلام يختار البشر إما الاستيقاظ أو عدم الاستيقاظ منها، وفكرة الاصدقاء الوهميين، كأن يتم عزل كل انسان في علبة خاصة به مكيفة على مزاجه ومنعه من الاختلاط ببني جنسه.

أعتقد أنها فقط اختارت الحل الأسرع لمواجهة مشكلات تحتاج في الأصل إلى عمل طويل المدى وتأسيس حقيقي في الوعي والسلوك، فبدل أن تستثمر في بناء فهم لدى الأطفال، وتطوير مناهج، وصناعة محتوى توعوي فعال، لجأت إلى قرار شكلي يعطي انطباعًا سريعًا بالإنجاز، لكن المشكلات التي تتعلق بالأطفال والتكنولوجيا لا تُحل بقرارات عاجلة، بل بجهد تربوي مستمر وهو الجهد الذي لا يبدو أن الدولة مستعدة لبذله الآن.

ربما لا تكون المشكلة في اعتماد الطلاب على الذكاء الاصطناعي بل في طريقة تعاملنا معه فالذكاء الاصطناعي ليس عدو للتعلم بل أداة يمكن أن تطور مهارات الطالب إذا استخدمها بذكاء بدلًا من التركيز على منعه يمكن للمدارس أن تعلم الطلاب كيف يستخدمونه بشكل صحيح: كيف يتحقق من صحة المعلومات ويحلل الإجابات ويضيف لمسته الخاصة عليها فالتعليم الحقيقي اليوم لا يقوم على الحفظ بل على القدرة على التفكير والتوجيه واستخدام الأدوات الحديثة بوعي

بالإضافة إلى أن الذكاء الاصطناعي لن يقود نفسه يجب وجود إنسان يحرك الآلة، ولكن المشكلة أن الشكل التقليدي للوظائف يواجه مرحلة تغير ستستدعي من الكثير من الموظفين أن يغيروا مساراتهم الوظيفية حتى بعد سنوات من الخبرة.

الحقيقة لا اعرف من أبو النجا هذا وأحب أن أعرف ما هي الشركة التي يمكن أن يقيمها بستة أشخاص فقط؟ هل هو رجل أعمال ناجع يا إسلام؟!

بصراحة لا أرى أنها مجرد مرحلة انتقالية، أرى أن هناك تسرع حقيقي في محاولة دفع الذكاء الاصطناعي إلى آفاق فوق قدرته الحالية، وهذا ما يجعلنا نصدم بهذه التراجعات. المشكلة ليست في المنحنى الطبيعي للتطور فقط، المشكلة في التوقعات التي تتجاوز الواقع. الذكاء الاصطناعي لا يزال عاجز عن إدراك السياق الأخلاقي والاجتماعي بشكل سليم، وهذا هو سبب أغلب المشاكل والحوادث التي يتسبب فيها

المفارقة أن الإنسان كلما حصل على قدرة أكبر في الوصول إلى المعرفة، ضاق مجال معرفته فعليًا! كأن الوفرة تنتج كسل فكري بدل أن تفتح آفاق جديدة. وجود محتوى منسجم مع ذوقنا طوال الوقت يجعلنا ننفر من كل ما يختلف معنا