أثر التكنولوجيا على حرية الرأي: مساحة للتعبير أم كبت للآراء

أؤيد فكرة الرقابة على المحتوى في حال كانت تهدف إلى الحد من التنمر والشائعات التي تنتشر يوميًا وتؤثر سلبًا على الأفراد والمجتمع، فالتكنولوجيا برأيي سهلت نشر الأخبار الزائفة والإساءات، مما يجعل الرقابة هنا ضرورية لحماية الناس من الأذى، لكن فيما يخص الآراء العادية التي قد تخالف رأي معين فلا ينبغي أن تخضع للرقابة، لأن حرية التعبير تتيح تعدد الآراء ويكون تنوع الأفكار مفيدًا للنقاش والتقدم، واختلاف وجهات النظر هو ما يعزز الفهم ويشجع الابتكار، لذلك يجب أن نحترم مساحة التعبير الما أنها لا تتعدى على حقوق الآخرين.

أنا ضد الرقابة تماماً، فأي رقابة تلك وبأي مبرر نمنع حديث يدعم إيقاف ممارسات عنيفة ضد البشر، وأي رقابة تلك التي تمنع نقد أو توبيخ أفراد أو مؤسسات بعينها، كل من يدعم تلك الرقابة المفروضة الآن أراه يرضى أن يسير مكتوف الأيدي ومعصوب العينين حتى في الواقع الافتراضي.

كانت في بدايتها مساحة حرة للتعبير عن الرأي بحرية، حتى السب والشتم. لكن مع مرور الوقت أصبحت هذه المنصات موجهة، فهي تزعم الحرية لكل ما يخدم أهدافها ومصالحها. لكنها مع المخالفين، خاصة أي شيء يتعلق بالإسلام والمسلمين فيستخدمون التضييق والمنع من الوصول أو الحظر المطلق.

ترى هل من الصعب أن يكون لدينا منصات من أصل عربي إسلامي، نستغني بها عن هذه المنصات؟

للأسف هذه الرقابة هي عبارة عن سياسات ذات نظرة أحادية ومتحيزة إما لمجموعة من القيم الغربية دون أي مراعاة لإختلاف هذه القيم عن القيم الأخرى، أو تحيزها لصالح دول معينه أو صراعات معينه كما اتضح من الصراع الاوكراني والصراع العربي الفلسطيني أو مايحدث مؤخرا في لبنان.

منصات التواصل الاجتماعي الآن هي عبارة عن حرية مقيدة، فهي تضع لك حدود الحرية طبقا لسياساتها وأجندتها، وكما أشار الزملاء الأزمات التي نتعرض لها حاليا هي خير دليل على كذب ونفاق حريتهم المدعومة، فلا مشكلة من أن تمنع مثلا نشر الكراهية، ولكن نشر الكراهية يأتي من التحريض على إيذاء على شخص أو فئة وليس معارضة أفعاله وسلوكياته التي هي في ذاتها دعوة للكراهية ولكل أنواع الشرور في العالم.