تقنية

أطلقت وكالة ناسا البارحة مهمة Artemis II وهي رحلة استكشافية حول القمر يشارك فيها أربعة رواد فضاء لمدة 10 أيام. الحدث بحد ذاته يحمل طابع تاريخي خاصة أنه يأتي بعد نحو 50 سنة من آخر رحلة بشرية مماثلة. لكن مع الأرقام الضخمة المرتبطة بهذه المهمة والتي تصل إلى 4 مليار دولار لهذه الرحلة فقط تعود نفس الجدالات القديمة بالشك حول جدوى كل هذا الإنفاق. بالنسبة للكثيرين تبدو هذه الرحلات وكأنها لا تقدم نتائج مباشرة تمس حياة الناس اليومية. لا تحل

في دراسة تم إجراءها في جامعة بنسلفانيا حاول الباحثون فهم تأثير الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في التفكير اليومي، وللقيام بذلك تم تقسيم المشاركين إلى ثلاث مجموعات وأعطوا كل مشارك اختبار ليقوم بحله، مجموعة أجابت بنفسها وأخرى استعانت بالذكاء الاصطناعي وثالثة استعانت أيضا بالذكاء الاصطناعي لكن قام الباحثون بتعديل النموذج سرا ليعطي إجابات خاطئة لنصف الأسئلة. النتيجة كانت لافتة حيث حوالي 80% من المشاركين في المجموعة الأخيرة تقبلوا الإجابات الخاطئة دون تشكيك، بل والأغرب أن مستوى ثقتهم في إجاباتهم كان أعلى

في دراسة أُجريت داخل MIT تم تحليل طريقة تفاعل نماذج الذكاء الاصطناعي مع المستخدمين خاصة في المواقف التي تميل فيها هذه النماذج إلى التملق أو الموافقة الزائدة. الفكرة لم تكن جديدة لكن النتيجة كانت لافتة حيث أنه حتى عينة المستخدمين التي من المفترض أنهم عقلانيين ومتوازنين طوروا ثقة قوية في أفكار غير صحيحة فقط من خلال تكرار التفاعل مع نظام يوافقه باستمرار. المشكلة هنا ليست في خطأ واحد أو إجابة غير دقيقة بل في نمط كامل من التفاعل. عندما يجد

في الفترة الأخيرة ظهرت أداة جديدة باسم malus.hs تم تطويرها من قبل مهندسين برمجيين وتقدم فكرة غير معتادة. الأداة تستطيع مقابل رسوم بسيطة إعادة إنشاء أي مشروع برمجي مفتوح المصدر (وهو الكود الذي يكون متاح للعامة ليتمكن أي شخص من استخدامه وتعديله بموجب ترخيص محدد) وتوليد ما يصفه موقع الأداة على الإنترنت بأنه كود مميز قانونيا مع ترخيص مناسب للشركات دون الحاجة لإسناد الكود لصاحبه ودون الخضوع لحقوق النسخ الفكرة في ظاهرها تقنية لكنها تحمل أبعاد قانونية وأخلاقية معقدة. البرمجيات

منذ فترة ليست بالبعيدة شاهدت حلقة للدحيح بعنوان "إله الدولة الملحدة" تتحدث الحلقة عن انشاء نظام تسعى له الحكومة الصينية يراقب كل تحركات المواطنين سواء مشتريات أو إتصالات أو تفاعلات على مواقع التواصل الإجتماعي، كل ما يقولونه أو يهتمون به أو يفعلونه وعمل تقييم له بناء عليه بحيث يتم عمل تقييم لهم بناء علي تلك المعلومات. هذا التقييم سيحدد فرصهم في السفر والتعليم والقروض والوظائف بل وحتى النسب لأنه له صلة بمستقبلهم، وعندما يصلوا لحد معين من انخفاض التقييم يتم

نشرت OpenAI مؤخرا مخطط من 13 صفحة بعنوان “السياسات الصناعية لعصر الذكاء: أفكار لإبقاء الناس في المقام الأول” . الوثيقة لم تكتفي بالحديث عن التقنية بل قدمت مقترحات مباشرة تمس الاقتصاد وسوق العمل مثل فرض ضرائب على الروبوتات وتجربة أسبوع عمل من أربعة أيام كوسيلة للتعامل مع التغيرات التي قد يسببها الذكاء الاصطناعي. هذا النوع من الطرح يعكس تحول واضح في دور هذه الشركات. لم تعد تكتفي بتطوير الأدوات بل بدأت تدخل في مساحة كانت تقليديا من اختصاص الحكومات وصناع

في تحقيق نشرته The Wall Street Journal تم تتبع عدد من الحالات التي تعرض فيها كتاب وباحثون لاتهامات باستخدام الذكاء الاصطناعي في أعمالهم. هذه الاتهامات لا تمر مرور الكرام بل تضع صاحبها مباشرة في موضع شك وكأن عمله فقد قيمته أو مصداقيته. المشكلة لا تكمن فقط في الاتهام بل في مصدره. في كثير من الحالات يكون الدليل مجرد نتيجة من أداة يدعي مطوروها قدرتها على كشف النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي. هذه الأدوات تبني سمعتها على وعود بالدقة لكن عند التعمق

في الفترة الأخيرة بدأت تظهر حملات تتحدث عن ظاهرة يطلق عليها الenshittification وهي التدهور التدريجي للخدمات على الإنترنت من خلال تحول منصات وتطبيقات كانت مفيدة ومريحة في البداية مع الوقت إلى مساحات مليئة بالإعلانات المزعجة والمحتوى الضعيف والحسابات الوهمية. هذا الشعور لم يعد فرديا حيث أن كثير من المستخدمين بدأوا يلاحظون أن التجربة التي كانت ممتعة وسهلة أصبحت أكثر تعقيدا وإزعاجا. تطبيقات التواصل لم تعد كما كانت والخدمات اليومية أصبحت مليئة بعوائق صغيرة لكنها متكررة وكأن المستخدم لم يعد له

في عالم يتغير كل ثانية، الثبات قد يعني التراجع. تماماً كما يحتاج عقلك إلى أفكار جديدة ليتطور، تحتاج أنظمتك وأجهزتك إلى 'روح جديدة' لتعمل بكفاءة. التحديث ليس مجرد سد ثغرات، بل هو عملية إعادة ابتكار. في هذا الفيديو، سنكتشف اهم خمسة أسباب لتحديث برامجك. https://youtu.be/N5D--xU2MZ0?si=niQwuF4iKgU42Tm6