صفعة ويل سميث في الأوسكار: حقيقة أم افتعال؟

نعم صحيح في الحالات المفاجئة يختلف رد فعل الشخص ويبدو في حالة غير معتادة عليه بفعل الصدمة التي تلقاها. وهذا اشبه ايضا بما يتم في برامج الكاميرا الخفية التي تكتشف من تلقاء نفسك ان المشهد مصنع ومرتب ومتفق عليه سابقا ام خضع للصدفة البحتة.

ان رد فعل الانسان هو ثوان معدوات نتيجة رد فعل الدماغ في منعكس رد الفعل التلقائي والذي قد يكون عنيف جدا وبعض ردود الأفعال تبدو كأنها عملية اجرامية ومع التحقيق فيها نكتشف انها مجرد رد فعل غير مرتب له سابقا.

لهذا فان الأمر كما في العرض المرئي لا يرتقي لرد فعل ولكنه موظف من أجل استهداف الجمهور فقط لا غير .. دعينا نسميه المشهد بانه التسويق بالصفعة؟

حسنا يبدو الأمر كتمثيلية فعلا و موقف مخطط له.

لكن غير ذلك، لماذا وضعت المساهمة في مجتمع ثقافة؟

شاهدت اللقطة صباحا فقط, أظنها حقيقية غير مفتعلة!

افتعال اللقطات شائع بعالم الفن من أجل إثارة الجدل, إن افتعال المشاهد يكون مدروسا لتحقيق أهداف لصالح الفنانين, ولكنه في هذه الحالة لا يحقق أي هدف لأن ويل سميث كان بصدد نيل جائزة الأوسكار وقد غطت الصفعة على حدث نيله للجائز, المشهد أساء للممثل كثيرا وللكوميدي أيضا, وبالتالي ما الغاية من الإساءة لصورتيهما في حدث عظيم "بالنسبة لهما" كهذا؟

وقد ضحك ويل سميث وصفق بداية من النكتة ولكنه قرر صفعه بعد أن رأى ردة فعل زوجته, لو كان مخططا له لتجهّم وجهه لحظة طرح النكتة.

وجدتُ تعليقًا يقول أنَّ 99.9% من البشر لن يحتفظوا بوقارهم بعد حدوث أمر مُفاجئ كهذا!

تعميم غير واقعي! فلكل شخص ردة فعل مختلفة وتفسير مختلف للأحداث لحظة وقوعها, هناك من يتجمد, هناك من لا يستوعب خصوصا في حدث "ضخم ومحترم" كهذا.

لقد ظهرت علامات الدهشة والارتباك على محيا الكوميدي, لم يستوعب بداية ما إذا كانت الصفعة من باب المزح أم الجد تماما كالجمهور الذي بدأ يضحك من الصفعة ظنا أنها أسلوب ويل سميث في التنكيت, ويبدو أنه استوعب أخيرا كما الجمهور لما طلب منه ويل سميث الكف عن الحديث عن زوجته, حينها ساد الصمت.

اطلعت على الفيديو، بالصباح بعد أن قرأت عنه أنه مفبرك كليا، ولكن تسائلت ما الغرض وراء ذلك، إن كان قد تم الإعداد له وتم التنفيذ وفق السيناريو، ما الفائدة إذا؟ فالحفل ليس بحاجة لدعايا حتى يتم متابعته أو الاهتمام به على الأقل من المجتمع الأجنبي.

وعندما اطلعت على المشهد فعليا، ورأيت امتعاض زوجة سميث بدا لي تعابير وجهها صادقة، ومتفاجئة من الهزار الثقيل الذي قاله كريس، ولكن عندما صعد وصفعه، توقعت أن يذهب ويمسكه من ياقته ويرد له الصفعة نوعا ما، أو يغضب لكن استهزىء وتابع الحديث، كونه شخص كوميدي، فربما لديه القدرة على التحكم بأعصابه، كما أن هناك فئة كبيرة لا تتمكن من إظهار رد فعل لحظي. ولا تستوعب ما حدث إلا بعد فترة، أميل لكونه مشهد حقيقي.

ضبط النفس هو أعظم مظاهر التحضر. الكلمة يُرد عليها بالكلمة، والتشهير والإساءة يُرد عليهم بالقانون. أما العنف فهو ملاذ الضعيف العاجز عن التحكم في أفعاله، والمحدود عديم الحجة والكفاءة و العمله ده كان في منتهي الهمجية و التوحش.

لا أعتقد انها تمثيلًا، فقد بدا على «روك» الصدمة بعد ما حدث وكانت تعابير وجهه توحي بأنه كان محرجًا كثيرًا، وأيضًا بدا على سميث الغضب وهو يصرخ عليه بعد عودته لمقعده. وأيضًا الحدث كان له تأثير سلبي على سميث الذي فاز بجائزة الأوسكار الاولى في تاريخه.

ويل سميث هو ممثل وقد تدرب على ضبط مشاعره واظهار مشاعر معينة في أوقات معينة، هو لديه القدرة في التحكم في ردة فعله على المسرح وتقمص شخصية معينة بمشاعر معينة وردود أفعال معينة.

الأمر الذي يجعل الحادثة في نظري تحتمل الرأين، ربما تكون مفتعلة وويل سميث تقمص الشخصية الانفعالية ثم عاد إلى الشخصية الهادئة، وربما تكون حقيقة وخرج الممثل عن صوابه وعبر حقيقة عن مشاعر ثم استوعب الأمر بعد ذلك وتقمص الشخصية الهادئة لممثل حاضر في حفل الاوسكار.

لقد اعتذر، وقد بيّنت الأكاديية بأنها لن تتغضى عن العنف، ولا أعلم هل سيعني ذلك سحب الأوسكار أم ماذا؟

لا أظن الأمر افتعالاً رغم أنّ كريس لم يتقدم حتى اللحظة ببلاغ، ربما سيبدو افتعالاً لو كان المزاح متعلقاً بويل نفسه وليس جادا..

ثمّ ما بكَ يا رجل؟ أردتها مصارعة وقتال عنيف.. إنهم فنانون.. مرهفو الحسّ شاعريون.. أم متأثر أنت يا حمزة بأفلام العنف والآكشن؟ 😁

حسناً في هذا العالم المليء بالخداع والتمثيليات والذي يبدو كمسرحية كبرى نعيشها ونتظاهر بتصديق أحداثها، لا أستبعد كون الأمر فيه شيء من التلاعب والتخطيط المسبق، ولكن بعيداً عن أصداء هذا المشهد والضجة التي أحدثها كما كانوا ينوون إليها كما قلت، لقد كان مشهداً مرضياً للكثير من الناس وبالأخص النساء، بغض النظر عن حقيقته من زيفه ولكنه تصرف جميل ولفتة رائعة من ويل سميث الذي لم يتسامح مع إهانة زوجته أمام جموع من الناس، بينما يجلس مواطن عربي في مكان ما في هذا العالم ليخبرنا أن المشهد مزيف دون أن يقتنص أي قيمة منه، فتجده يجتمع مع أسرته فيلقي عشرات النكات حول زوجته دون مراعاة لمشاعرها .

لا يهمني هذا النوع من الحفلات ولا يهمني حقيقة الأمر من زيفه بصراحة .

أظن أن هذه اللقطة حقيقية غير مفتعلة، فالشخص إن لم يملك نفسه وقت الغضب قادته إلى ما هو أسوأ من ذلك. ولكن في رأيي أنه تصرف همجي غير مسؤول تماماً حتى وإن أخطأ المذيع في حق زوجته بالكلمات، كان الأولى أن يرد حقه بالكلمات وليس بالأيدي فنحن بشر ميزنا الله بالعقل، فالأيدي لم تُخلق للتطاول على الآخرين .

أعتقد أن حجم الضجة الإعلامية التي دارت حول المشهد مبالغ فيها، سواء أكان مفتعلًا أم لا فقد عاد بالخير على منظمين ورعاة الأوسكار، فقد رأيت أحد التعليقات الساخرة التي يقول فيها صاحبها لولا صفعة ويل سميث لما عرفت أن الأوسكار تقام حاليًا، ولذا برأيي فالأمر برمته غير مهم ليتم مناقشته.

ماذا كنت تعتقد؟ هل كنت تعتقد ان كليهما سينزع قميصه ونبدأ مصارعة حرة بالأيادي؟ الأوسكار مكان محترم والحدث جدا مهم خاصة ل ويل سميث لذلك لاتتوقع منه أن يفسد حياته من أجل نكتة.

تمثيلية ١٠٠%

المذيع أبقى يديه خلف ظهره رغم تقدم ويل باتجاهه ( المرجح بشكل عفوي ان يحرر يديه بمجرد اقتراب شخص بهذا الشكل ) ...

الفائدة التمثيلية من ابقاء اليدين بالخلف هو اخفاء ردة الفعل التي تفضح اتفاقه على الصفعة ...

الهدف: واضح جدا ... خلق ضوضاء وترند على الحدث. هل كنا سنتحدث عنه هنا لولا هذه الحركة ؟

أخيرا اجد نشر الموضوع هنا ... امر موفق ...

فثقافة فضح التلاعب أمر جيد ...

سواء كانت مفتعلة ام لا فقد اثبت الممثل ويل سميث انه يستحق لقب رجل حيث ان الرجال افعال لا اقوال وقد دافع الرجل عن كرامة زوجته بغض النظر عن كل الاعتبارات الاخرى من ان الحدث منقول عالميا وان هذه الصفعة ستجلب عليه الكثير من المشاكل بعد ذلك ولكن الرجل غامر بكل شيء حتى ينقذ كرامته وزوجته.