إنجاب الكتب أفضل من إنجاب الأبناء!.. لماذا يخشى المبدعون الزواج؟!

أعتقد أن الإبداع لا يرتبط بالعزلة أو الحياة الاجتماعية بشكل مطلق، بل يعتمد على طبيعة الشخص وظروفه. بالنسبة لي، أرى أن التوازن هو الأفضل. العزلة تمنح فرصة للتأمل والتركيز، لكنها قد تكون خانقة على المدى الطويل. في المقابل، التفاعل الاجتماعي يُغني الأفكار ويفتح آفاقًا جديدة للإبداع من خلال التجارب والخبرات المختلفة.

لا أؤمن بأن الحياة الاجتماعية تعيق الإبداع، بل أراها جزءًا منه. التجارب الإنسانية، حتى البسيطة منها، قد تكون مصدر إلهام كبير. في النهاية، المسألة تتعلق بالقدرة على خلق هذا التوازن بين الانغماس في الذات وبين التواصل مع العالم الخارجي لتحقيق الإبداع بأكمله

صحيح أن العديد من العظماء في التاريخ اختاروا العزلة لتكريس وقتهم وجهدهم للإبداع، وقد يكون ذلك أسلوبًا يناسب طبيعتهم واحتياجاتهم النفسية. لكن لا يمكننا تجاهل أن الإبداع في جوهره تفاعل مع العالم، حتى لو تم هذا التفاعل من خلال التأمل أو العزلة.

ارى أن الحياة الاجتماعية ليست بالضرورة عائقًا أمام الإبداع. بل قد تكون مصدر إلهام وتجارب تثري تفكير الفرد. مثلا جبران خليل جبران، رغم انعزاله لفترات، استلهم الكثير من أعماله من تفاعلاته الاجتماعية والإنسانية. وحتى العلماء الذين ذكروا في المساهمة كانوا، بشكل أو بآخر، على تواصل مع مجتمعاتهم عبر كتاباتهم أو تأثيراتهم الفكرية.

لذا، أعتقد أن الأمر يعتمد على طبيعة الشخص. فالبعض يحتاج إلى العزلة للإبداع، بينما يجد آخرون في الحياة الاجتماعية دافعًا ووقودًا لإبداعاتهم.

تصرفاتهم وإختيارتهم لأسلوب حياتهم شيء خاص بهم ليس شرط أن تكون صحيحه وتناسب الجميع . وليسً أفضل من رسولنا عليه أفضل الصلاة والسلام الذي تزوج وأنجب .

كذلك علماء المسلمين كان لهم نصيبهم من الوحدة أيضا ومن أبرزهم: ابن تيمية، الطبري، الزمخشري، ابن النفيس، عبد الرحمن بدوي، وعباس العقاد، وغيرهم!

أعلم ذلك ولكن واحد من هؤلاء من قرأت انه تزوج سراً وأنجب بدرية وألقت بنفسها من حالق حينما علمت بوفاته! لا أدري ما صحة تلك المعلومة ولكن هذا يشي لنا بأنً ما يبدوا لنا بانهم متبتلون عازبون عن الزواج هو غير ذلك!

قد تكون حياة العزلة مفيدة لبعض الأفراد لتمكينهم من التركيز العميق في أفكارهم وإنتاجهم، لكن من المهم ألا نغفل الدور الحيوي الذي تلعبه العلاقات الاجتماعية في تحفيز التفكير النقدي والإبداع من خلال تبادل الآراء، التفاعل مع تحديات الحياة اليومية، وتعدد الخبرات الثقافية. ربما يُعد الانفتاح على المجتمع بحد ذاته نوعًا من الإبداع المختلف، يجسد قدرة الفرد على دمج أفكاره مع واقع يختلف عن تصوّراته الخاصة.

لا ابدا انما هي رهبنة ابتدعوها ،

والمقصود بالرهبنة العزوف عن الحياة الاجتماعية والتنسك في صوامع معزولة لتحقيق الحكمة المزعومة او رياضة روحية معينة وهذا يعد هروبا" من مسؤوليات الفرد تجاه مجتمعه مع اعتقادي في وجوب فسحة صغيرة من العزلة للعودة إلى الذات في مراجعتها وتصحيح وتصويب مسارها في مراجعة نقدية .

أعتقد نعم تحد من الإبداع، خاصة لو تكلمنا عن الأشخاص فائقي الإبداع مثل الأمثلة التي ذكرتيها، ينتمون للعزلة أكثر ولا يجدون أنفسهم بالانخراط باللقاءات، تخيلي شخص مثل هذه كيف سيجد الذهن الصافي ببكاء الأطفال التي لا تنتهي ومشاجراتهم المستمرة، وبين إلحاح الزوجة، لي زميل لديه جانب إبداعي، يقول دوما رغم أنه يحب عائلته إلا أنه لا يجد نفسه كشخصية محبة للعزلة بهذا الجو الأسري

أتعتقدون أيضا أن ممارسة حياة إجتماعية طبيعية، يمكن أن يحد من القدرة على الإبداع؟!

نعم أري ذلك و لكن الفكرة ليست في أن الاجتماعية تعادي الإبداع ، بل بأن الوحدة تزيد الإبداع نتيجة للهدوء و عمق التفكير.

فكما قال توماس مان الكاتب المعروف :

"الإبداع يحتاج إلي الوحدة، ففي لحظات للعزلة تولد الأفكار العظيمة"

فالانشغال يغمسنا في أمور الحياة و يبعدنا عن التأمل. و كذلك أري أن الكتاب و المبدعين رفضوا التزوج كي يفرغوا الي الوحدة ة الابداع.

تختلف العزلة التي أوصى بها شوبنهاور إلى حد كبير عن العزلة العادية، فهو يؤيد الانعزال عن الأعمال التي لا تقدم قيمة حقيقية مثل الألعاب والسهرات، وفي الأساس كان ينتقد مجتمعه حيث يميل العاملة لقضاء وقت كبير في ثرثرة غير مفيدة، وشرب الخمر والشجار، وغيرها من التصرفات.

لكن وصى شوبنهاور كذلك بحياة التجارب العملية، وعدم الاكتفاء بالتجربة الفردية لإنها ستكون قاصرة إلى حد كبير.

من وجهة نظري، الحياة الاجتماعية ليست بالضرورة عائقًا أمام الإبداع، بل يمكن أن تكون محركًا له. الإبداع لا ينبع فقط من العزلة أو الابتعاد عن المجتمع، بل أيضًا من التفاعل مع الناس واكتساب تجارب متنوعة. إن حياة الشخص الاجتماعية توفر له مصادر لا حصر لها للإلهام، من خلال التعامل مع أفكار وآراء مختلفة، مما يساعد في تطوير أفكاره الإبداعية.

بالإضافة إلى ذلك، لا يمكننا تجاهل أن العديد من المفكرين والفنانين الذين لم يتزوجوا أو عاشوا في عزلة قد يكونون قد اختاروا ذلك بناءً على ظروفهم الشخصية أو الثقافية، وليس لأن ذلك هو السبيل الوحيد للإبداع. الحياة الاجتماعية ليست مرادفة للجمود أو القيود، بل هي جزء أساسي من التجربة الإنسانية التي قد تعزز القدرة على الإبداع بدلًا من الحد منها.

أعتقد إن الزواج و المسؤليات و الأطفال و الحقوق و الواجبات و كل جوانب الحياه تحد جدا من الأبداع ربما يبقي الفكر و و يبقي الشغف و لكن هل سنجد وقت لتحويل أبداعنا إلي شئ ملموس مثلا لكتاب أو لأي نوع من أنواع الفن

وحتي إن نجحت للمره الأولي هل يمكن الأستمرار؟

و أنا في كلامي أركز خاصة علي نساء الذين يواجهون مشكله في عقلية الرجل الشرقي و غيرته علي زوجته من الأختلاط و أحيانا يتطلب الأمر إلي التعامل مع رجال غيره و هكذا أمور نعرفها علي الرجل الشرقي

فالاغلب يقول إن اشتغلت المرأه ستقصر في بيتها و هكذا كلام و البعض يقول لن أنقص علي زوجتي شئ ولا أريد أن أراها متبعه في العمل خارجا، فما بالك بأشياء أعظم من الشغل العادي كالكتابه مثلا و طباعة الكتب و إلخ من أشغال الفن المختلفه، و أنا لا أقول إن تفكير الرجال الذي دكرتهم خاطئ لكنه فعلا يؤثر علي نجاح المرأه بعد الزواج.

أما عن الرحل أعتقد إن الأمر ابسط أحيانا و الله أعلم لست رجل كي أشرح الأمر بدلاً عنهم.