اختلافُنا في وجهات النظر... يفسد الود الآن!

مواقع التواصل ليست معيارا للحكم على انحدار أبجديات النقاش, إن شخصيات الأفراد تختلف مع اختلاف المواقع المستخدمة, بل وحتى مع اللغات المستخدمة, فالنقاش بالفصحى يختلف تماما عن النقاش بالعاميات.

نفس الشخص قد يتحدث بعنف وسوء أدب بموقع ما سيتحدث بكل أدب ومنطق وهو يستخدم موقعا آخر, هذا لأننا نتأثر بالجو العام السائد بالمكان, وهو بمواقع التواصل الاجتماعي منحدر لضمه مختلف الفئات العمرية والخلفيات الاجتماعية والثقافية, وبهويات أغلبها مخفي مما يضفي نوعا من عدم الجدية أثناء النقاش.

وأنا لا أرى أن المستوى ينحدر بل بالعكس يتطور للأفضل على أرض الواقع, وحسب الكتب المقالات المنشورة والنقاشات الدائرة على أرض الواقع, لقد صار من الممكن أن نناقش مواضيع كان مجرد طرحها والتطرق لها مدعاة للتهجم الشخصي.

أساليب النقاش تطورت كثيرا. الدول العربية تنمو والتعليم يتحسن بشكل تدريجي, وإن كان لايزال بعيدا كل البعد عن الدول المتقدمة ولكننا لا نسوء بل نتحسن حسب الإحصاءات والبيانات العلمية والصادرة من الجهات الرسمية المقارنة بين مختلف السنوات.

دعيني أولا أعلق على قوله:

"العلم لا يؤخذ من الفايسبوك"

أوافقه على أن العلوم الهامة كالعقيدة مثلا والدين وغيرهما يجب أن نختار فيها مصادر قليلة وموثوقة بحيث نأخذ أكثر عدد ممكن من القيم والدروس... هذا الأمر نسبي حسب العلم المراد تعلمه، مثلا تعلم العلوم الدنيوية ممكن يؤخذ من المواقع ومع ذلك يبقى تحري المصداقية والقيمة الحقيقية من صاحب المحتوى.

ثم أعلق على سؤالك الذي طرحته: أرى أن السبب وراء التخاصم عند الإختلاف هو عدم التفريق بين: التقبل و الموافقة!

هناك تقبل، وهو أن أعلم و أعي أنني لست وحيدا على الكوكب و أن هناك أشخاص بفكر مختلف موجودون أيضا و لهم كل الحق في مخالفتي.

وهناك الموافقة: وهي أن أوافقهم على إختلافهم وأتبعهم فيه...الآن الغالبية تعتبر أن التقبل يعني الموافقة، بالتالي يعطيهم ذلك رخصة للخصام.

وأيضا، يدخل هنا مصطلح مهم جدا وهو : الحق!

هنا ينبغي التفريق بين أن تكون على حق في موقف ينبغي عليك فيه أن تخاصم المخالف إذا كان موقفه فيه ظلم أو طغيان، كأن يقول لك شخص ما: من العادي قتل الآخرين لأن ذلك يدخل في سياق الحرية! ... شخصيا لا أكن له أي إحترام، لا أتقبله ولا أوافقه أيضا لكن هذا لا يعني أني سأشتمه كل حين، عندما أجد الفرصة سأحاول قدر الإمكان أن أوقفه أو أرده عن فكرته الفاسدة بكل الطرق الممكنة، ولا أقصد بذلك النقاش في المواقع بل التي تتطلب الوقوف إذا كان له أثر... غير ذلك من الأفضل و الأروع : تجنب النقاشات بدون جدوى، وعدم التشهير بالأشخاص الفاسدين بإعطاءهم فرص للإدلاء بجهلهم ورفضهم للإختلاف...فالسكوت هنا هو جوابهم.

في لقاء ضمني مع صديقين عزيزين ومدربين في التنمية البشرية وحاصل كل منهما على لقب مدرب محترف، تداولنا الحديث والنقاش في كثير من الموضوعات، وأول ما تناقشنا فيه أننا نجلس في مقهى، وكان ذلك لسنوات خلت عبارة عن "عيب"، وها هو المقهى يعج بالكثير ممن نعرفهم من فئات المجتمع المختلفة، وبالتالي أين ذهبت ثقافة العيب، وهل عوامل التغيير والبيئة والأفكار المختلفة والتطور التقني غيَّرت كثير من هذه المفاهيم.

إن مثل هذه النقاشات تفيد في تنمية الذات وتكوين الشخصية من أوسع الأبواب وتبادل الخبرات ووجهات النظر في أجواء تغلب عليها روح الأخوة والمحبة والسماحة وسعة الصدر، نختلف ونتفق للبناء وليس للهدم، والابتعاد عن التأطير السلبي أو الشخصنة المقيتة والمدمرة.

ما تفضلت به يا أية يقع اليوم، لكن دعينا لا نعمم، أعرف أصدقاء دائما ما تتناقش في مواضيع ولا نصل خيطٍ رفيع نتفق حوله، لكن عندما نتمم النقاش نعود لحياتنا الطبيعية، نغلق الباب كأنه لم يحدث شئ، واحيانا كنت أجد أشخاصا متشبتين بأرائهم ولا يتركون مساحة حتى لإبداء الرأي، فبرأي لابد أن نصمت ولا نخوض في نقاش معهم لأنه عقيم من الأساس.

ئهل ترون أن تلك الظاهرة تزداد أكثر فأكثر أم أنني وحدي من أرى ذلك! وما أسبابها؟

بالتأكيد ستزداد مادام الشخص يعتبر الفضاء الإفتراضي مصدرا له، يقضي ساعات فيه أكثر مقارنة بقضاء ربع ساعة في كتاب يمكن أن يرفع بثقافته، ومن بين الأسباب: سطحية التفكير، المستوى المعرفي المتدني، التشنج بالأفكار، التكبر في الطرح، ومن نجده متواضعا في رأيه هو الشخص واسع الإطلاع ومدرك لقيمة العلم.

الأمر منوط قليلا بشخصية وطبيعة الشخص المعترض أو الداعى للنقاش .. مواقع التواصل الاجتماعي ليست حكما عدلا فى تقييم ما إذا كان الخلاف يفسد الود من عدمه لأن أغلب الأعضاء على تلك المواقع هم من فئة التسلية وليست فئة المطلعين .. ولذلك هى عوالم إفتراضية لا تعكس الواقع إلا بشكل ضئيل .. الحكم كله للشارع وبين الناس ونحن .. هل نقاشاتنا مع بعضنا الآن على أرض الواقع صارت بعيدة عن النزاهة والحيادية أم تميل للشخصنة وفرض الرأى وإبداء من هو من فريق القول الصواب ومن العكس

برأيي أن الظاهرة مستفحلة في حاضرنا بشكل مريب، الآن مجرد أن هناك اختلاف بسيط في وجهة النظر مع فلان، يصبح الأمر كانه هجوم شخصي. مواقع السويشال ميديا ساهمت بشكل كبير في هذا الأمر.

اليوم لم نعد نسمع بالحيادية والنزاهة أثناء النقاش، الكل متمسك برأيه، ويرى أنه الأصح، لا يمكنه أن يقول أنا اخطأت في هذا الأمر أو أنني سأتقبل رأيك بمنتهى سعة الصدر والتفهم، بل العكس تمامًا.

بالتأكيد لا أقول الكل وإنما هناك نسبة كبيرة أراها سواء كانت من خلال مواقع السويشال ميديا أو غيرها.

 المعرفة السطحية، فمستوانا في التقدم العلمي وحتى الديني في معظم البلدان العربية أصبح يتدنى...

للأسف نحن ننكر ذلك، نعتقد بأننا على قدرٍ عالٍ من العلم والثقافة، والدليل على ذلك مجرد أن يكون هناك نقاش مع الآخرين قد نقع في مغالطات ونحن لا ندري.

• أخيرًا النظام التعليمي، قد استحضرتني عدة مواقف لرؤية مدرسين، فالمعلمون يحتاجون بعضهم للتأهيل، لأن التدريس لا يشكل فقط الجيل علميًا، فالوعي التعليمي منذ الصغر مهم

لا أتفق معكِ في ذلك، أي نعم أن هناك قصور في أنظمة التعليم، ولكن هذه الأمور ثانوية، فبرأيي أن واقع البيئة التي يعيش بها الشخص، المواقع الاعلامية، السويشال ميديا وبعض النشطاء إلى جانب عقلية بعض البشر هم من ساهموا في استفحال هذه الظاهرة.

نعم بالفعل ، في عالم التواصل الإجتماعي أصبح المناقشات تفتقر لأبسط أسس و أخلاقيات الحوار ، فالشتم و الإهانات و الإساءات المختلفة أصبحت جزءاً لا يتجزأ من أي حوار أو نقاش ، و كلنا نعلم أن حجة الضعيف هي الصراخ ، وفي عالمنا الإفتراضي حجة الضعيف هي التنمر و الإساءات و الإتهامات التي تتقاذف من كل صوب ، و نستطيع أن نعزي ذلك إلى قلة الوعي و التربية الخاطئة التي تنمي في الطفل نزعة التعصب و الهجومية ، فنرى أشخاصاً لا يحتملون الإختلاف في الرأي أو في وجهات النظر ، يرون أنهم دائماً على صواب و غيرهم على خطأ ، لا يعترفون سوى برأي واحد هو رأيهم ، و نرى أشخاصاً يجادلون بغير علم بغرض المجادلة فقط ، و نرى هواتف بأيدي مراهقين لا يستخدمونها إلا في أذية الغير ، فهم يمسكون بالهاتف قبل أن يكونو مؤهلين لذلك ، قبل أن يفهموا أنه أمانة و ليس آداة عبثية ننشر بها سمومنا للعامة .

أرجو أن يتم إعادة النظر في نظام التربية و نظم التعليم المعمول بها في عالمنا العربي ، و الأهم علينا البدء بتطهير مجتمعاتنا من الظواهر السلبية المختلفة ، و الحرص على الحد منها و نبذها ، كما نشهد في هذا الخصوص بعض الإجراءات المتبعة سواء الإجراءات القانونية أو التقنية للحد من التعليقات المسيئة في وسائل التواصل الإجتماعي .

لكي لا تطفوا سموم مجتمعاتنا على السطح .

لستِ وحدك ، أنا ألاحظ هذه الظاهرة باستمرار

لكن ما يدفعني إلى تجاهل هذه الظاهرة هو أن إرضاء الناس غاية لا تُدرك ولن نستطع إدراكها مهما حاولنا .

هناك أشخاص شغلهم الشاغل التقليل من غيرهم والتطاول عليهم عبر مواقع التواصل الاجتماعي

واشباع عقد النقص التي يعانون منها ، فتجده يشتم هذا ويسب ذاك دون مراعاة لأية معايير وفوارق اجتماعية وأدبية

كانت هناك عبارة تقول " الاختلاف في الرأي لا يُفسد للود قضية " هذه العبارة فندتها النقاشات الحادة التي تدور على مواقع التواصل الاجتماعي وما تحتويه من تراشق وشتائم واتهامات فزال الود وضاعت القضية .

أعتقد أن ما لاحظته ملاحظة هامة ويجب مناقشتها ولكن دعيني أخوض بالنقاش الى مستوى ومنظور آخر آراه سببا كذلك وإن لم يكن بمباشر ، فمع جعل منصات التواصل فضاء ذو حرية بطابع غير عقلاني فكذا أعتقد أن للإعلام دورا فالطفل منذ نعومة أضفاره وهو متفرج في الشاشات التي تبث له عدة أفكار يبني عليها منطقه والتي أحدد منها أفكار حرية الرد وحرية التفكير ومنطق أنك يمكن أن تصبح ما تشاء بدون تعب وانك موهوب وو ، وكلها من الشعارات الرنانة التي تسرح بفكره بعيدا فهو انسان مركب على فكرة أنه يمكنه تخطيء عالم دين في مجاله بدون أن يدري بالمجال شيئا ، مؤمنا بهاته الفكرة ومعتقدا بصحتها ، ويمكنكم طرح السؤال مباشرة في نقاش لذوي الجرأة وسيجيب أنه يمكنه ذلك ،

وأعتقد أنه عامل مهم فلا ننسى دور الإعلام في غرس الأفكار لتصبح جزءا لا يتجزأ من عقله الباطني ،

فأصبح الرويبضة يتكلم في أمور العامة مرتاح البال مرتاح الضمير ، فقط لأنه مؤمن أنه على صواب .

شكرا لكم على إثارة النقاش .