هل معرفة الحياة الشخصية لعَالِم شهير مهمة بقدر ما يكون أهمية مساره العلمي؟

شاهدت الفيلم ولأقل أنه ضايقني زوجة ستيفن بصريح العبارة خائنة استغلت مرض زوجها فيما بعد..

أتذكر لقطات ذهابها للكنيسة وذلك العازف قال انه صديق العائلة ومن بعدها ينظر لزوجة الرجل فقط لانه معاق هل كانا سيفعلان هذا به لو كان عاديا..

تساءلت عن كل هذا وانا اشاهد وشاهدته ابنتي بدورها واخبرتني انها تشعر بالشفقة اتجاهه اعتقد ان الفيلم لم يعرفني بستفين كعالم عرفت ذلك حتى مات في 2018 عرفته كشخص كان لطيفا لكن زوجته طموحة خائنة في اول فرصة اظهرت حقيقتها

لماذا تم التركيز على جين أولا

سألتِ السؤال وأجبت عنه!

قلت سابقًا:

خاصة أنها وجهة نظر زوجته.

هنا يعني أن الكاتبة أو الراوية كانت الزوجة، فبالطبع سوف تجعل لها مساحة كافية في تفاصيل الفيلم، ناهيك عن أن الزوجة عادة لا تعرف حياة وطبيعة عمل زوجها، إلا إذا كانت لها نفس مهنته، وهو عالم وهنا أجزم أنها غير مطلعة على حياته العلمية والعملية.

لذا اقتصر الفيلم على ما شاهدتيه.

عنكم أنتم، هل تفضلون الاطلاع على حياة الشخصية لمشاهير العلم؟ أم تحبذون فصل ذلك بالاطلاع على حياة العالم من الناحية المعرفية وحسب؟ هل يعتبر هذا النوع من الأفلام محبذا، أم فاضحا لخصوصية ولو وافق صاحبه؟

أنا أحب أن أتعرف على الحياة الشخصية والعملية في آن واحد، وأحب أن أقرأ سيرة العلماء وغيرهم، لذا فإن تحولت لمسلسل أو فيلم فهذا شيء سار، لكن أن تكون فقط حياته الشخصية قد لا تكون مثيرة، أو مختلفة عن باقي الأفلام، وقصص الناس.

فالعالم حياته مختلفة، فلابد أن تكون قصة فيلمه مختلفة أيضًا.

عنكم أنتم، هل تفضلون الاطلاع على حياة الشخصية لمشاهير العلم؟ أم تحبذون فصل ذلك بالاطلاع على حياة العالم من الناحية المعرفية وحسب؟ هل يعتبر هذا النوع من الأفلام محبذا، أم فاضحا لخصوصية ولو وافق صاحبه؟

شاهدت الفيلم ولم أحبه كثيراً.. ووجدت الإجابات التي أحتاجها حين قرأت عن شخصية هوكينج أكثر من ما نقله الفيلم لي..

ولكنني الآن فهمت السبب فقد طرح الفيلم بناء على مذكرات شخصية كتبها شخص ليس مشهور العلم نفسه، الأمر الذي يعني بذلك -طالما هي مذكرات ضخية- أنها ينقل تفاصيل حياة ذلك الشخص وأفكاره وقناعاته، وربما يكون وجود المشهور في الأحداث -حتى لو كان زوجها- بالمذكرات الشخصية جزء من طريقة حياتها هي وتعاملها معه وليس للتركيز على المشهور نفسه.

بالأصل المشاهير لا يمانعون فضح حياتهم الشخصية.. بالنهاية هم يرون الأمر وكأنه جزء من ضريبة وجودهم كمشاهير، مع أنني أحياناً أعتقد أنها أداة ترويجية للمشاهير وليس ليس مشاهير العلم وإنما مشاهير السوشال ميديا والشاشات.

عموماً لا أمانع مشاهدة هذه الأفلام على أن لا تكون ذات طبيعة مملة.. يعني تبدو كأنها فيلماً سينمائياً وليس أحداث سردية خالية من التحفيز الذي يرغب به المشاهد.

شخصيا، في المواضيع الإجتماعية أحب أن أتعرف عن شخصية كاتبها، لكن في المواضيع العلمية أو الصحية لا يهمني أن أتعرف عن حياته الشخصية بقدر ما تهمني المعلومة، وأيضا في الروايات التي يرسم فيها الكاتب شخصيات خيالية، ماهو دافعي ككقارئة أن أبحث عن سيرة الكاتب وأنا التي تأثرت بأبطال روايته.

لكن ككاتبة دائما تجديني أبحث عن سيرة الذاتية للكاتب أحيانا حتى قبل أن أقرأ محتوى الكتاب، ذات مرة بحثت عن كتاب لأجد فيه قصص الكُتاب مع الكابة وسيرتهم الذاتية قبل حتى أن أعرف أعمالهم الأدبية، كتاب رائع أنصحك بقراءته عفاف بعنوان " لماذا نكتب؟". لذلك كل الكتاب من الأفضل أن يطلعوا على قصص الكتاب العالمين السابقين وظروفهم التي ربما تكون دافعا ومحفزا لهم.

 هل يعتبر هذا النوع من الأفلام محبذا، أم فاضحا لخصوصية ولو وافق صاحبه؟

لست من هواة نوعية هذه الأفلام، وأتذكر أنني قد حملت الفيلم، لكن لم أشاهده، لم يكن هناك دافعا قويا لي للإطرع عليه.

شخصيا.. أفضل أن أطلع على الجوانب الشخصية لمشاهير العلم.. فإن اردت أن اعرف انجازه العلمي، فويكيبيديا تمتلىء بهذا.. لكنني اريد معرفة الحياة الشخصية وراء هذه العقلية الفذة.. اخفاقاتها.. انتصاراتها.. كيف وصل لما وصل له..الخ

هل لاحظتي أن وضع الصورة تجعل ستيفن هوكينج كأنه ينظر لصورتك وعنوان المشاركة؟ 😅

عنكم أنتم، هل تفضلون الاطلاع على حياة الشخصية لمشاهير العلم؟ أم تحبذون فصل ذلك بالاطلاع على حياة العالم من الناحية المعرفية وحسب؟

حياة مشاهير العلم تندرج تحت الاهتمام الكبير بشتّى المشاهير، حيث أن البشر يميلون إلى الاطلاع على العديد من الجوانب من الشخصيات، وينجذب العديد منا إلى حياة المشاهير من العلماء لأنهم الأشخاص الأكثر غموضًا، وهم -بصحبة الفنانين- أحد أكثر النماذج اختلافًا عن الآخرين.

هل يعتبر هذا النوع من الأفلام محبذا، أم فاضحا لخصوصية ولو وافق صاحبه؟

لا أرى الأمر من هذه الزاوية إطلاقًا، فهذه النوعية من الأفلام تطلعنا على نوع من الأشخاص قد تفيدنا العديد من جوانب شخصيته وقد تفيدنا أيضًا تجربته الحقيقية الصادقة، ولا أجد الأمر مهينًا على الإطلاق ما دام الأمر يتم بموافقة الشخص، ومن ضمن هذه الأفلام The beautiful mind أيضًا الذي أعتبره أحد أفضل الإنتاجات في ذلك السياق مع The theory of everything.

شخصيا لا أحبذ الاطلاع على الحياة الشخصية للعلماء ولا لغيرهم، لأنني لا أرى فيها فائدة كبيرة سوى انها تحفز البعض و تلهمهم. أفضل التركيز على الجانب العلمي والفكري للأشخاص لأنه هو الذي سيزيد من رصيدنا المعرفي وثقافتنا.

معرفة معالم من الحياة الشخصية للعلماء قد تفيد الباحث فى الإقتداء بالعالم فى ما قد يفيد الباحث من ممارسات عامة تفيد الباحث مثل كيف ينظم وقته كيف يرتب مهام يومه ما عدد ساعات تحصيله ، لكن كمبدأ عام .. مسار العالم العلمى والناجحين أحق بالمتابعة من حياته الشخصية وأفيد ..

أفضل حقيقة الحياة العلمية له، لكن أجد معظم الأفلام تركز على الجانب الشخصي، فمثلًا أفلام كثيرة عرضت قصص لعلماء مثل هيباتيا وماري كوري... ولم أجد ما ابتغيه ولبى ما أطمح له في وصف المسيرة العلمية لهذا العالم وليست حياته الشخصية كأحب من وكره من وكم عدد أطفاله! القليل من الأفلام التي عرضت ذلك ببعض الشيء مثل فيلم A beautiful mind.

لا مانع لدي من عرض الحياة الشخصية لكن التركيز الأكثر الذي أبغيه هو المسيرة العلمية.