هل تكسبنا السينما المعرفة؟

أختلف مع قليلا يا نور الدين.

فالفن عموما الهدف منه هو المتعة، المتعة فقط.

قد توصّل رسائل ومعلومات وخبرات من خلال الفن، إلّا أنه ليس الهدف الأساسي.

فمنذ يومين دخلت في نقاش مع أحد أصدقائي عندما رشّحت له فيلما، وعندما وجد أنه لا يقدّم رسالة كبيرة أو شيئا قيّما حكم عليه بأنه سيء، بالرغم من أنه كان " ممتعا " وشيّقا إلى حد كبير، إلّا انه دائما ما يبحث عن الإستفادة.

لا أحبّذ هذه النظرة صراحةً.

ولكن في نفس الوقت، أرى أن الفن من أفضل الطرق التي يمكن أن نوصّل من خلالها أفكارنا وتجاربنا وخبراتنا، ومن أفضل الطرق التي يمكن أن نحصل منها على خبرات الآخرين وتجاربهم.

ولكن في نفس الوقت ليس هذا هو هدف السنيما، والسينيما التي لا توصّل معرفة فلا مشكلة فيها وليست آثمة.

هذه وجهة نظري بشكل كامل.

لماذا نحاول عقلنة بعض وسائل المتعة؟)

فعلا لا داعي لتكبير الموضوع، السينما فن ممتع، يستمتع المشاهد بالحبكة والحوار والأحداث، أو الأفكار الفلسفية والوجودية الجديدة، وإن خرجت عن إطار المتعة تفقد أهميتها.

بالنسبة لكونها تزيد من معرفة الإنسان، بالطبع نعم، خاصة الأفلام ذات الرؤية العلمية البعيدة، فيكون بها بعض الحقائق العلمية الجيدة، والمعرفة بالأفلام نفسها تمثل أهمية بالنسبة لكثيرين، وشغلهم اليومي يعتمد على مشاهدة الأفلام ونقدها.

يكفي معرفة أنماط شخصيات كثيرة وثقافات مختلفة من الأفلام وتجربة حياة أشخاص آخريين من مكانك.

حضرتك تتحدث من منطلق قدرتك علي التحليل والتفكير المنطقي ومن خلال ثقافتك. لكن المشكلة في انعدام ثقافة المعظم في المجتمعات العربية والغربية ولهذا يعتمد الكثير في اخذ معلوماتهم من السينما فهي أسهل وأمتع من قراءة الكتب.

أعرف البعض ممن يتخذ معلوماته التاريخية والعلمية بل والدينية من الأفلام والمسلسلات. بعض الفتيات قد غيرن في نظرهم للزواج كألفة مودة وتفاهم إلي رحلات وفسح لما يرونه في أحداث الأفلام التي تنتهي دائما نهايات سعيدة.

أولا أود أن أخبرك أني أحب أسلوبك في الكتابة : )

. .

قبل أن نجيب عن سؤال ما وظيفة كذا أعتقد يجب أن نعرف كنه هذا الذي نسأل عن وظيفته.

السينما في أصلها حكاية. وكذلك الفن عبارة عن حكاية. وخلف كل حكاية معنى. فأي عمل فني هدفه أن يجسد معنىً ما. ورسالته أن يصل هذا المعنى إلى المتلقي. حتى وإن كان عمل هزلي ترفيهي. فالنكتة فن. لذا تجد الجمهور يصنف الأعمال الترفيهية إلى (دمها خفيف) أو العكس. وكذا نصنف القائم بالعمل بأنه فنان كوميدي من الطراز الأول أو أن دمه ثقيل! مما يعنى أن أي حكاية لا تخلو من فائدة.

إذًا الفن في عمومه رسالة معرفية. ودور المتلقي هو فك شيفرة الرسالة وإدراك المعنى حتى وإن بدا هزليًا. 

وما يُقال في حق الكتاب الرديء من أنه يُعلمنا التمييز بين الغث والثمين. ينطبق أيضا على السينما والفن وكل أشكال المعرفة.

أتفق معك في أنه لا يجب أن تكون كل الفنون و وسائل الترفيه محشوة بالوعظ و المعلومات.

لكن في نفس الوقت يحبطني بعض الأفلام مثلا التي تكون صورا نمطية خاطئة عن مجالات ما، أو تنشر معلومات خاطئة بدون أو بقصد، مثل أفلام القتال الصينية التي جعلت الكونغ فو تبدو كرياضة قتال فعالة، و هذا يجب إنتقاده صراحة.

هناك من لديهم فضول معرفي قوي، لذلك أحب الأفلام التي تزيد من معرفتي.

ليس بالضرورة، أحيانا أتعلم الجديد وأحيانا أرى معلومات ومعارف مسبقة، ولكن فكرة المعرفة والعلم الجديد لا تتوافر في الكثير من الأفلام ، ان الأمر يختلف تبعا لمحتوى الفيلم وموضوعه وكثافة فكرته، لذلك عند مشاهدتي لفيلم كوميدي روامنسي خفيف، لا يمكنني ان أتلقى الكثير من المعارف، ولكن عندم مشاهدة وثائقي أو فيلم طبي بامكاني التقاط البضع من المعلومات.

أختلف معك تماما فيما قلته عن الفنون، فالفنون ليست من أجل المتعة وفقط، والإنسان القديم لم ينتج فنا قط بغرض الاستمتاع، قد يستمتع المشاهد السطحي ضحل الثقافة بفن ما ولا يقدر على استنتاج أي قيمة منه، لكن ماذا عن الفنان نفسه؟ ألم يكن مخلصا لفنه ويبذل قصارى جهده لإخراج إبداعا يتميز به عن غيره؟ هل تظن أنه يتنافس من أجل تقديم أفضل متعة ممكنة لجمهوره؟ أم لتقديم فن ذي قيمة جديدة يضيفها للجمهور؟

بصفتي شاعرة، أرى تحجيم وظيفة الفن أمر يقهر كل مبدع ويشعره بضآلة نفسه وفنه! وهذا ما شعرت به عندما طبقت فكرتك على فن الشعر الذي يخصني.

حاول أن ترى الفن بعين الفنان وستعرف قيمته. وحاول أن تستنبط أفكارك عن الفن من فن حقيقي عالي الجودة، لا من سينما محمد سعد أو حتى عادل إمام، وتذكر أن ما تقوله عن وظيفة السينما ينطبق تماما على كل الفنون لأن الوظيفة واحدة لكن طريقة عرض المضمون مختلفة.

يكفيني أن أعبر عن مدى حزني الشديد بهذا الرأي الذي يعد رأي أحد جمهور الفن. ولكني إن حاولت إيضاح وظيفة الفن الحقيقية في عين المبدع لأفنيت عمري في عمل دراسات في هذا الشأن.

كنت اشاهد أفلام هندية تأتي في ساعات معينة على إحدى القنوات، وكل يوم يأتي فيلم في هذا التوقيت يحمل رسالة معينة.

بل أستفيد منه بشكل بالغ، شاهدت أكثر من فيلم أثر في تغيير تفكيري، وجعل تفكيري يتجه نحو النجاح، وتحقيق الطموح.

من ضمن الأفلام التي شاهدتها english vinglish ومن لم يشاهد هذا الفيلم، لن يعرف أن الأفلام تحمل رسالة جيدة لطلب العلم مهما وصل بك العمر.

ومهما كانت الظروف.

لذا أحب بالفعل تلك الأفلام التي تصنع لك تغيير وتجعلك تفكر، وتجرب وتثابر.

أما أفلام الرومانس والضحك والكوميديا، فلن تقدم لي أي شيء لذا لا أفضلها.

لتعلم يا نور الدين بأن السينما أو المسرح أو الإعلام أو الدراما بشكل عام هي شكل من أشكال الإتصال التي تحمل رسالة معرفية وتوعية، وبغض النظر عن طبيعة المحتوى أو الوسيط الذي ينتقل عبره إلا أنها تحمل عدد من الأهداف التي تريد أن تحققها ومن ضمنها كسب معرفة للمشاهد ويكون ذلك غالبا في تقديم له معلومات عن أحداث واقعية حدثت حقا، أو مواقف تاريخية، أسماء لشخصيات تسمح للمشاهد بمعرفتها وغيرها من الأمور.

لكن مع ذلك اليوم قد تغير كل شئ مع وجود التكنولوجيا، ففي القديم كانت لديها رسائل ترتب أولوياتها عبرها، مثلا كانت تهدف لتعليم ومن تم التسلية والمتعة، اليوم أولويات المخرجين تغيرت، نجدهم يبحثون لتحقيق التسلية على حساب التعليم، بمعنى اصبحت المعرفة كأهداف ثانوية وفقط، وقد اقيمت الكثير من الدراسات في مجال الإعلام والإتصال تتطرق لهذه المسألة، فبرأيك هل لابد أن ندق ناقوس الخطر أم أنها مجرد مبالغة؟

اوافقك الرأي ولكن ايضا اوافق ان السينما قد تجعل الانسان يفكر ويبحث ويقراء حتى يفهم ويتعلم. هناك الكثير من الافلام التى تتحدث عن قضايا وآراء غريبة وعجيبة قد نتفق وقد نختلف معها وايضا تاتي بآراء قد لا نعلم عنها شيء او احداث تاريخية علينا قراءة المراجع لمعرفة احداثها. فالسينما فن وادب تذهلك بالصورة والمثرات البصرية والسمعية وفد تأتيك بنظريات فلسفية عقلية و اخرى سحرية غامضة علينا ان نفك اسرارها وعقدها.