السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الجميع يعلم بالمقولة التي تقول ما أخذ بالقوة لا يسترد إلا بالقوة ما رأيك بهذه المقولة
انا من ناحيتي اوافق وأؤيد 100% هذه الفكرة
ضع رأيك في مساهمة لنرة من يؤيد ومن لا يؤيد هذه الفكرة .
نعم انا ايضا اؤيد هذه الفكرة...لكن عن اي قوة نتحدث هنا يا اخي؟ قوة السلاح؟ ام قوة العلم؟ ام قوة المعرفة بتاريخنا؟ ام القوة الثقافية و الاجتماعية؟ اعتقد اننا يجب ان نجمع كل تلك القوي لكي نسترد ما أخذ منا في الخمسة قرون الماضية..لابد من القوة من اجل تحرير القدس :(
اخي معليش بس ممكن توضح كيف تاخذ بقوة العلم او قوة المعرفه بتاريخنا او بالقوه الثقافيه !!
لا ارى ان اي نوع من تلك القوه هو قوة مصادرة او تنفيذيه ( اعجبني وصف قوة مصادره فهو من اختراعي )
جميع انواع القوه اللي ذكرتها هي قوه ناعمه يعني لعمل خطط ولا يمكنها نزع شي
ان هَذِهِ الْقَوِيَّ لَاَبِد مِنهَا فِي الاساس لِكَيْ تَتَحَصَّلَ عِلَِّيُّ قُوَّةِ الْمُصَادَرَةِ( الْمُصْطَلَحَ لَكَ) مِثْلُ قُوَّة الْعَلْمِ.. فَبِغَيْرَ عَلْمٍ لَنْ تَسْتَطِيعُ ان تَحْصُلَ عَلِيُّ سِلَاَحٍ,, فَأُنَّتْ تَعَلُّمُ ان السِّلَاَحَ مُعَظَّمَهُ أَنْ لَمْ يَكِنْ كَلَهُ نَسْتَوْرِدُهُ مِنَ الْغَرْبِ.. و فِي الْغَالِبِ يَكُونُ سِلَاَحُ مَنْ أَجَلْ الدّفَاعَ وَلَيْسَ الْهُجُومُ.... قُوَّةُ مَعْرِفَةِ تَارِيخِنَا... أُمَّةٌ لَا تَعَلُّمُ مَاضِيُهَا لَيْسَ لَهَا حَاضِرٌ أَوْ مُسْتَقْبِلٌ... الْقُوَّةُ الثَّقَافِيَّةُ لدَيْ الشُّعُوبِ مُهِمَّةَ جِدَا مِنْ أَجَلْ تَشْكَلَ وَعِيُّ الْأُمَّةِ.. و هَذِهِ هِي مَعْرَكَتُنَا الْحَقِيقَةِ فَمَعْرَكَتِنَا مَعْرَكَة وَعِيّ فِي أَلِأسَاسِ..
جاني تقيم سلبي بسب ردي عليك
تمنيت من صاحب التقيم ان يكتب رايه لكي اتناقش معه واعرف وجهة نظره اللي قيم عليها (هذا اقتراح مطروح لادارة هذا الموقع ايضا من يقيم مجبور على الرد او لن يعتبر تقيمه )
السائل يسئل عن مقوله الاخذ بالقوه وانت تقوله الاخذ بقوة العلم كيف تاخذ بقوة العلم كم من علماء قتلو عل مر التاريخ كان اقوياء في العلم وكم م عباقره قتلو هل نفعهم علمهم في وجه قوة الاخذ غير قوة العلم هم على نقيض قد يجتمعون في شخص واحد ولكن لي بضروره ان يكون القادر على الاخذ ان يكون ذو علم او لديه مثقال ذره من علم لذلك لن تقابله بقوة علمك ولو كنت اعلم الناس ربما تخدعه تتاحايل عليه وهذه لن تنفع لو انتبه انك تخدعه او وشى بك واشي .
اخي اعتقد ان ردك كان فيه شيء من التعالي و التهكم!
و اعتقد ايضا ان الشباب هنا في مجتمع حسوب متفقين علي احترام كل الأراء من كل المشاركين في اي موضوع أذا كانت تلك الأراء داخل نطاق الاحترام المتبادل فيما بينهم...
اخي نحن نتبادل الافكار فيما بيننا تستطيع ان تقول(عصف ذهني) الكل يطرح فكرته و الكل يستفيد من تلك الأفكار كل حسب علمه و ثقافته.... اخي نحن في حاجة ماسة للعلم في كل شيء من اجل ان نحقق(ما أخذ بالقوة لا يسترد إلا بالقوة) و هذ هو ما طرحه الاخ @tduente صاحب الموضوع...كما ان الاخ @fahd7rbi اكمل لي ما نسيته ألا و هو قوة الأعلام..
انا اؤيد الفكرة ولكن ليس دائمًا لان هناك اوقات تكون فيها القوة ليست معى ، وحينها اما ان تضعف خصمك او ان تزيد قوتك بطرق ليست صريحة ، لعل استخدام العقل فى هذه الحالات هو الافضل من استخدام القوة :))
هي حكمه كا طبع الحكم فيه نسبه مرتفعه من العقلانيه .
المقوله اوفقك عليها لكن تطبيقها صعب والاسباب كثيره يجب تحديد السبب الصحيح لمعرفة طريقة المعالجة :
من يقوم بالمبادره باخذ شي بالقوه يعتمد على انه الاقوى ( اتوقع من هنا صدرت الحكمه لكي تعلمه انه ليس الاقوى ) .
من اخذ شي بالقوه ربما يكون متهور لم يحسب لردة فعل الطرف الاخر حساب (الاسترداد القوي معه خطر ).
من اخذ شي بالقوه يكون استنفذ كل حيله واصبح الموضوع لديه اكون او لا اكون .(يحتاج ان تمتص غضبه لكي يرجع الى السياسه والدبلوماسيه)
جميع الخيارات فيه لها امثله في التاريخ في جميع الحضارات والدول والشعوب
مثال بسيط بعيد عنا لكي لا ناخذ الموضوع ب عاطفه عندما هجمت روسيا على القرم وانتزعتها استخدمت القوه هل من العقل ان تستخدم اوروبا وامريكا نفس القوه معها لاسترداد القرم ؟
السلام عليكم،
نعم أنا أؤيد هذه المقولة (او بالاحرى فكرتها). صحيح ان ماخذ بالقوة يسترجع بالقوة، لكن حسب نوع القوة، فللقوة أشكال وانواع. لذلك عند استرجاع شيء ما يجب ان تستخدم نفس القوة التي أًخذت بها (حارب النار بالنار).
كيف هذا اخي الكريم, فلسطين أخذت بالسلاح لن تعود بقوة آخرة إلا السلاح .. فهل المفاوضات ستعيد فلسطين .
التعليقات