قوة الصمت في عالم صاخب

 القوة الحقيقية ليست في عدم الحديث أبدًا، بل في معرفة متى يكون الكلام ضرورة، ومتى يكون الصمت أقوى وأبلغ.

أعتقد أنكِ لخصتِ مساهمتك في تلك العبارة. في معتزلات الهند مثلًا لديهم تمارين صمت أيامًا وأسابيع، يصمت الشخص تمامًا ويتعلم كيف يسيطر على انفعالاته ومشاعره دون الحاجة إلى التعبير عنها كلامًا، أو قد تكون وسيلة التعبير هي الكتابة، وفي رأيي ممارسة الصمت ربما يكون عسيرًا في واقعنا، ولا سيما في المواقف اليومية، ولكن التمهل في الرد وإظهار ردة الفعل قد يكون سبيلًا أفضل إذا لم يكن باستطاعتنا أخذ وقت كاف للصمت.

في كثير من الأحيان يكون الصمت بالنسبة لي خيار أفضل عندما يكون ما لدي من رد كافي لكي يدمر منطق أو مشاعر أي شخص. إذا كان تأثير الكلمات جارح لدرجة أن يترك أثر في النفس يجب إعادة التفكير بدل من أن تتحول معركة الانتصار في الرد لمحاولة كسر بني أدم، وأرى في هذا قمة القوة لأن القوة لا تعني الاندفاع أو التهور القوة تعني السيطرة للتحكم في النتائج، وأهم ما يجب أن يسيطر عليه الإنسان هو نفسه وانفعالاته لكي يجيد استخدامها في الأوقات المناسبة ويترفع عن ذلك في الأوقات غير المناسبة.

أتفق

برأيي ان الصمت كبدايتاً يكون مصدر من قوة ومدى تحمل مايحدث ،فغالباً الحياة وتجاربها هي من تعلمك الصمت بعد ان كان من قوة تحمل إلى ان يصبح دال على حكمه فمثلاً يرى أن الجدال في امر لاينفعه وبكل حكمة ورضى دون ان يستدعى قوه فهو يختار الصمت فيعرف متى يستخدمه ومتى يستوجب عليه الحديث واذا اضفت اللامبالاة كتعريف الإهتام فقط بما هو مهم .