الأدوار المتناقضة للكاتب في نصوصه، إبداع أم إنفصام؟

بداية دعيني أعرف انفصام الشخصية حتى نوضح الأمر أكثر ، هو اضطراب عقلي شديد يفسر فيه الأشخاص الواقع بشكل غير طبيعي. وقد ينتج عن الإصابة بالانفصام في الشخصية مجموعة من الهلوسات والأوهام والاضطراب البالغ في التفكير والسلوك وهو ما يعرقل أداء الوظائف اليومية، ويمكن أن يسبب الإعاقة أي أن ذلك يوقف عمل الإنسان ، وهذا لا يحدث في تناقض الأفكار عند الكتابة .

أنا أرى أن تناقض أدوار الكاتب خلال عمل أدبي ما هو إلا ابداع وقدرة على التحور ، فالرتابة في عرض الأعمال الأدبية والسير على نسق ثابتة وفي قالب واحد يشعر القارىء بالفتور والملل تجاه أعمال هذا الكاتب ، فما فائدة أن أقرأ نفس الاسلوب بشكل دائم ، أين الابداع والتطور في طرح الأفكار ؟

تعالي أضرب لك مثالاّ آخر حول التناقض الفني الذي يعتبر إبداعاً جاذب ولكن في مجال آخر غير الكتابة فمثلاً بعض الفنانين والممثلين الذين يقومون بتأدية أدوار الشر والقسوة والاجرام ببراعة كبيرة لدرجة تجعلنا نكره الشخصية كرهاً شديداً ، ثم نجد في الواقع أن هذا الممثل شخص طيب ومسالم جداً ، أو نشاهد عمل فني آخر لذات الممثل ولكن بدور شخصية طيبة ومسالمة ، هذا هو تناقض الأدوار التي من الأساس يكون كاتب الفيلم قد أبدع فيها وجعلنا نتأثر بها .

أما أنا ككاتبة فإنني أكتب عما يدور في داخلي ، أو أترجم أفكاري والمواضيع التي تدور حولي في كتاباتي ومقالاتي ، فلم أكتب حتى الآن عملاً يتخلله التناقض المذكور المتصف بالابداع رغم يقيني بقدرتي على ذلك إن حاولت ، أشعر أن الأمر موهبة كتابية يتمتع بها البعض أكثر من غيرهم ، لذلك يحصدون آلاف القراء المهتمين بكتاباتهم .

عن سؤال صديقتك فهذا حال الجميع تقريبا عندما نعود لما كتبنا خاصةً إن مضى عليه العديد من الوقت، وهذا مختلف عن الموضوع الأساسي المطروح بالمساهمة نوعا ما، فما نمر به عند العودة لما كتبنا يكون نتيجة ما مررنا به من نضج فكري وعقلي وتغيير معتقدات وأراء لكن بخصوص موضوع المساهمة فالكاتب لابد وأن يكون هكذا متعدد الشخصيات والأنماط وإلا لن يكون مبدعا وسيكون مملا روتينيا ولن يحقق النجاح تباعا بأعماله، حتى القارىء سيمل بالنهاية القارىء إن لم يجد بكل عمل يقدمه طرح جديد لن ينظر إلى أعماله مرة أخرى.

لكن على غرار ذلك أرى أنه لابد مع التنوع وطرح أدوار متناقضة ألا يطيل هذا التناقض معتقدات الكاتب نفسه وإلا سيفقد من مصدقيته.

هل تعتقدون أنّ هذه الحالة سوية وطبيعية بالنسبة للكاتب؟ 

تعد القدرة على التعبير بطريقة إبداعية عن مختلف الإنطباعات والأفكار موهبة عظيمة لا تمنح للكثيرين، وهي السمة الأبرز الواجب توافرها بالكاتب "المؤلف" الحقيقي.

أختلف في صياغة السؤال اختلافًا طريفًا معكِ يا دليلة، حيث أنني بالرغم من الاتفاق الجلي في مسألة إبداع الكاتب التي تعتمد على التغيّر المستمر والمتوتّر لحالته العاطفية في الكتابة، فأنا أرى أن ذلك لا يعني الطبيعة السوية أو طبيعية المحتوى بمعنى أدق، حيث أنني أرى أن الأمر نفسه يندرج تحت كل ما هو غرائبي وغير طبيعي وغير سوي -على صعيد الكتابة فقط طبعًا- لأن الأمر يعتمد دائمًا على إبراز الغرائبية في العمل الفني، وإلا نفرنا منه واعتبرناه عاديًا ومسبوقًا ومملًا، وعليه فإنني أرى أنها مسألة إبداعية خالصة لدى الكاتب، لكنها ليست مسألة طبيعية، وإلا أصبحت شيئًا آخر غير الإبداع.

هل تعتقدون أنّ هذه الحالة سوية وطبيعية بالنسبة للكاتب؟ وهل أنتم بصفتكم كتّاب تواجهون المصير نفسه؟ شاركوني ما في جعبتكم؟

نعم ، الكاتب حالة مختلفة ، فهو ليس كبقية البشر ، إنه يشعر أكثر مما ينبغي ، و يتخيل أكثر مما ينبغي ، و يعيش حلمه واقعاً ، و يبدّل واقعه خيال ، وحده من يملك القدرة على فعل ذلك من البشر ، بيده عصاه السحرية "قلمه" ، يحركه كيف يشاء و يغير اسمه و أحواله و يتشرب شخصيات و مشاعر أخرى بكثافة مبالغ فيها ، يكلم نفسه يناقشها يحاورها ، دائماً ما ينعت بالمجنون أو المختل عقلياً ، و لكنه ذاق ما لم يذقه الآخرون .

أجد هذه الحالة طبيعية جداً ليس فقط للكاتب المتمرس بل حتى الفرد العادي الذي اختار الكتابة كوسيلة للتعبير عما يختلج في جوفه ، فنحن نعيش مشاعر متباينة لا نعطيها حقها ، و لا نحتسيها حتى آخر قطرة ، بل تكون دائماً منقوصة ، نكتمها بداخلنا ، نحزن أحياناً و نود لو نبكي و لكننا نفضل اخفاء الأمر و التظاهر بما لا يعبر عنا ، و عندما نمسك القلم نبدأ فوراً بصب جام تراكمات المشاعر بداخلنا على الورقة ثم نخبئها ، و عندما نعود خفيفين من جديد و نفتح تلك الورقة نصدم من الكلمات و الجمل المتشابكة ، نراها كطلاسم أو كلمات بلغة أخرى ، فنتعجب من أنفسنا ، هل أنا من كتبت ذلك ؟ ماذا كنت أعني ؟ بل السؤال الصحيح هو من ماذا كنت أعاني ؟

الكاتب لا يتحدث مع إنسان واحد ولا مع نمط واحد للسلوك، كذلك فإنه لا يهمس فقط في أذن طائفة معين من الناس، فالكاتب الجيد من وجهة نظري ينبغي أن يخاطب كل العقول وكل أنماط الشخصيات والسلوك في آن واحد، إعمالاً لمبدأ خاطبوا الناس على قدر عقولهم، وكلما خاطب الكاتب عقولاً أكثر دل ذلك على ثقافته الواسعة، وكان مؤشراً على عمق قراءاته.