أيهما تفضل مقاومة بيئة غير جيدة كتحدي أو الانتقال لمكان أفضل؟

مساهمة رائعة أسماء وأشكرك عليها..

سأتحدث لك عن صديقتي، التي كانت تزوجت رجلا ليس بشريا، بل وحشا انانيا يتلذذ بعذابها، ويعرف أن لا أسرة لها، ولا وجهة تهرب لها..

أنا كنت أشعر بمعاناتها، ولم أكن أخبرها أن تفرح وتحاول نسيان همها، فالجميع يخبرها: تجاهليه، لا تفكري به، لاتعطي له حيزا تفكيرا..

كانت تبكي تخبرني: كيف اتشافى وهو يمسك حياتي، كيف أتشافى وأتغير وهو امامي كل دقيقة يعذبني ويامرني ويضربني..

وفعلا كانت محقة، لكي تتشافى عليها ان ترحل عنه وتجد حياة اخرى لا وجود له فيها..

لكن لم تفعل، لانها يتصبح متشردة، وهي لم تدرس، ولا احد يعرفها أو لها أسرة..

لذا الحل هو الرحيل..

وتيخيلي حتى الآن لا خيار لها، سوى أنها أصبحت تعاني من الشلل، ولا تزال معه دون حل...

أهلا أسماء

أنا شخصيا أفضل تغيير البيئة التي تضرني. لماذا أستمر في إيذاء نفسي وسط بيئة أعرف جيدا أنها تؤذيني خاصة إذا كان بإمكاني تغييرها. و مقولة دوستويفيسكي في محلها.

أنا افضل التغيير، عندما أرغب في التشافي من تجربة ما فإنّ أول ما ساقوم به هو ترك جميع مسببات الألم والأذى ورائي، والبيئة والأشخاص الذي تسببوا في ايذائنا في تجربتنا السابقة من الصعب عليهم أن يتغيروا، كما من الصعب علينا تصديق أنهم لن يؤذونا ثانية، وحتى لو صدقنا أنهم لن يؤذونا ثانية لن نستطيع النظر لهم والتعامل معهم بشكل طبيعي، وسنشعر ناحيتهم دائما بالانزعاج، وأنا شخصيا لن أرغب في حمل مشاعر سلبية مماثلة معي إلى الأبد.

التجربة هي أفضل معلم لمثل هذه المعضلات. إذا اخترت البقاء والمواجهة فعليك أن تضع حلولًا كثيرة للمعضلات أمامك وكيف ستتعامل معها وتجهيز نفسك نفسيًا للتعامل مع الظروف. بناءً على هذا الاختيار سيجب عليك تجربة الكثير من الحلول للوصول لأمثل شفاء، وأنا عمومًا من محبي فكرة البقاء والمواجهة. اختياري هذا بناءً على سؤال مهم "ما الذي يضمن لي التشافي في مكان آخر وما الذي يضمن لي عدم وجود مشاكل في المكان الجديد؟"

هناك قصيدة مشابهة يقول البيت الأول فيها:

إذا ما ضاق صدرك من بلاد ... ترحّل طالبًا بلدًا سواها

ولكن هذا الموضوع لا ينطبق على كل المواقف، فأحيانًا تكون البيئة المحيطة أسوء من أن تبقى فيها وتقاومها فبالتالي تخسر نفسك وفرصتك في عيش حياة أفضل. وهناك مواقف يجب أن تواجه وتقاوم أو حتى تتفهم وتتعاطف فيها لا أن تتهرب منها. المهم هنا هو أن نرتب أولوياتنا، ونعرف متى نبقى ومتى نغادر.

وهل يمكن بسهولة مغادرة البيئة عزيزتي؟

هل الأمر سهل جدًا مثل مقولة قالها كاتبها وهو جالس على أريكته، ماسكا قلمه، ويكتب ببساطة ولا أحد يزعجه.

ألم يفكر ماذا لو كانت هذه البيئة عمل لا يوجد له بديل، او كانت هذه البيئة بيئة أهل وعائلة، أو كانت البيئة هي معيشة في بلد معين..

كيف يغادر الإنسان وينسحب بكل بساطة؟

ومن أين يوجد بديل عن عمله، أو عن عائلته، أو عن بلده؟

يمكن أن لا يشفى المرء كل عمره، بسبب كل الآلام التي يعيشها، لكن يمكنه أن يتغافل، وينسى، وينشغل عنها، ويحاول أن يمرر الكلام، والتصرفات، وأن يسامح.

هذه الاساليب تخفف حدة الوجع.

قد لا تشفي بشكل كامل، لكن هناك بيئات وطرق لا يمكننا الفرار منها.

فهل لو كان مثلا الشخص لديه ابن عاق، أو أب مريض، أو مدير عمل يمارس الظلم في حقه، يمكنه أن يتركهم، ويغادر، من أجل أن يعيش حياته السعيدة.

ماذا لو كان الشخص أسيرا؟ لدى جهة معينة، كيف سيغادر وهو في بيئة تمرض وتقتل!

ربما لو كانت هذه البيئة مثل الزواج، فالمغادرة يمكن أن تحدث بعد صعوبة في التأقلم.

لذا لا أوافق المقولة، وأراها مجرد كتابات، لا تعبر عن الواقع، يعني لا ترقى لأن تكون حقيقية وواقعية، تناسب فئات المجتمع كافة.

أيهما تفضل أنت؟ البقاء والمواجهة والتشافي؟ أم الرحيل والتشافي في مكان آخر؟

شخصيا ، يا أسماء أنا من الأشخاص الذين يشجعون على المغادرة الأماكن التي يتم فيها إستنزاف لطاقة على البقاء والمواجهة، لأن أي إنسان يستحق أن يعيش ويكون في المكان الذي يريده عن قناعة، فلما يستنزف طاقته بيديه، بالنسبة للمكان الذي توجد فيه الأسرة والعائلة لا أشجع على المغادرة، لأنها مهما كانت طبيعتها لا يمكن للإنسان أن يتجرد منها.

أن أؤمن أن لايوجد لشخص التعيس كهذا، أفكر أن السعادة والتعاسة تصنع من الطرف الإنسان وهو من لديه القرار في كيف يريد أن يصبح أن يكون؟ ما رأيك

اعتقد ان تغيير البيئة له تاثير مؤقت

اما القدرة على تغيير المعتقدات ووجهات النظر له تاثير دائم

نقطة اخرى ان مقولة دويستفسكي لا تعكس بالضرورة رأيه بالحياة كإنسان

ربما تكون مقتبسة من جملة في روايته جرت على لسان أحد شخصياتها

وهو لم يذكرها لانه مقتنع بها بل لانه مقتنع انها تمثل جزءا من هذه الشخصية(شخصية انسحابية مثلا)