أخبروني ما هي الأمور والعناصر التي يجب أن أركز عليها عند كتابة مراجعة لكتاب ما؟

الإستعراض الذي ذكرته يعكس مدى وعيك واهتمامك بالأمر وشغفك للتحيليل العميق للأغمال الأدبية، قد تتعدد العوامل التي تستند عليها عملية التقييم مثل:-

• الأسلوب السردي للكاتب.
• المضمون والرسالة "الفكرة الرئيسية التي يحاول المؤلف إيصالها".
• حدوث أي تطور في الشخصيات "تحقيق عملية البناء الدرامي".
• تفوق مستوى توقعي الشخصي أم لا.
• الأثر الثقافي " الإستفادة من الكتاب".
• والتأثير العاطفي على مشاعري والتي تعد في رأيي أحد أهم العوامل الرئيسية في التقييم لأننا في كثير من الأحيان نكتب بعاطفتنا ومشاعرنا.

وما هي الأمور والعناصر التي يجب أن أركز عليها عند كتابة مراجعة لكتاب ما؟

أرى أنه يجب الإستناد لكافة العوامل المذكورة ومحاولة الدمج بينهم مع تجربتك الشخصية في الإستمتاع بهذا الكتاب ومدى التأثير الملحوظ على أفكارك لأن ما يريده المشاهد " الجمهور" هو معرفة هذا التأثير الذي قد يدفعه لقراءة هذا الكتاب أيضًا لذلك لابد أن يكون الأسلوب بعيد كل البعد عن الإسفاف ومبني على حقائق بكل تأكيد.

يعقّد مُحترفي هذا الأمر الأمور جداً ولذلك يجب أن لا نستمع إليهم وخاصة في البدايات، عملت في هذا الأمر ضمن مكتبتي ومكتبة أخرى أيضاً بغية كتابة مراجعات وتقييمات لكتب نروّج لها وننشر عنها في غودريدز ومواقع أخرى، وأريد منك التقيّد بالأساسيات الذي يأتي كل زيادة عليها، فعلاً زيادة تُضيف، وغياب أي خطوة زائدة عدم نقصان، رتّبت الأمور كخطوات يُمكنك الاعتماد عليها:

• البداية يجب أن تكون بقراءة الكتاب بعناية وتدوين الملاحظات.
• حددي النقاط الرئيسية للكتاب والغرض الذي يبتغيه المؤلف من الكتابة.
• كتابة ملخص موجز للكتاب.
• ثُمّ يجب عليكِ في المراجعة والتقييم مناقشة نقاط القوة والضعف في الكتاب.
• بعد ذلك أنصح بنقارنة الكتاب بالكتب الأخرى التي تتناول نفس الموضوع، هذا أيضاً يُتيح لكِ فرصة مراجعة أخرى معتمدة على الأولى، هذا يفيد لو كنت تنشرين ضمن مواقع.
• لا يجب أن تكوني موضوعية جداً، اختتمي الأمر برأيك العام في الكتاب ولو كان سيئاً جداً وانطباعياً.

بصراحة ليس لدي خبرة لكن لو اردت قراءة مراجعة لكتاب ما فاريد ان اعرف مايحتويه الكتاب بالمختصر المفيد وبماذا ساخرج بعد قراءته. واي نصائح اخرى منك اثناء قراءته

وايضا بما ان اي كتاب قد يكون مشهور، فانصحك بجعل الذكاء الاصطناعي يعمل معك في هذا الموضوع لاختصار الوقت وزيادة الجودة

أعتقد أن كتابة مراجعة لكتاب ما هي عملية شخصية وإبداعية، وليس هناك قواعد صارمة أو معايير موحدة لتقييم الكتب. ولكن، يمكنني أن أشارك معكِ بعض النصائح والإرشادات التي قد تساعدكِ في كتابة مراجعة جيدة ومفيدة والتي استخدمها شخصيًا عند فعل ذلك.

1. الغرض من المراجعة: عليكِ أن تحددي لمن تكتبين المراجعة ولماذا. هل تكتبينها لأصدقائكِ أو للجمهور العام؟ هل تقومين بها لتشجيع الآخرين على قراءة الكتاب أو إلى نقده بشكل بنّاء؟ هل ترغبين في التعبير عن رأيكِ الشخصي أو في تقديم تحليل موضوعي؟
2. المحتوى والشكل: عليكِ أن تختاري ماذا تريدين أن تقولي عن الكتاب وكيف تريدين أن تقوليه. يمكنكِ التركيز على الأمور والعناصر التي أثارت اهتمامكِ أو استفزتك في الكتاب، مثل الفكرة الرئيسية، والأسلوب الأدبي، والشخصيات، والمشاهد، والأحداث، والسياق التاريخي، والرسالة الموجهة إلى القارئ، وغيرها. ويمكنكِ أيضًا استخدام بعض الأساليب الإبداعية لجذب انتباه القارئ، مثل استخدام الأسئلة، والإقتباسات، والمقارنات، والأمثلة، والصور، وغيرها.
3. الحجج والبراهين: عليكِ أن تبرِّري رأيكِ في الكتاب بحجج قوية وبراهين دامغة. لا تقتصري على قول “أحببت هذا الكتاب” أو “لم يعجبني هذا الكتاب” دون إعطاء أسباب. حاولي أن تشيري إلى نقاط قوة وضعف الكتاب من منظوركِ، وأن تستشهدي بأجزاء من النص لإثبات موقفكِ. كما يمكنكِ أن تستعيني بآراء المؤلف نفسه أو بآراء المراجعين أو بآراء النقاد الآخرين لتدعيم رأيكِ.
4. اللغة والأسلوب: عليكِ أن تكتبي بلغة واضحة وسليمة ومفهومة. احرصي على تنظيم مراجعتك بشكل منطقي ومتسلسل، واستخدمي الفقرات والعناوين والعلامات الترقيمية بشكل صحيح. كما يجب أن تكون مراجعتك موضوعية ومحايدة قدر الإمكان، وأن تحترمي آراء الآخرين المختلفة عن رأيك. تجنبي استخدام العبارات الجارحة أو المسيئة أو المبالغ فيها.

مراجعة الكتب لا تعدو أن تكون حوارا نقديا مع الكتاب المُقدم للمراجعة .. طبعا هناك أربعة أبعاد أساسية ينبغي أن تكون ثاوية في الكتاب قيد المراجعة وهي التي تكون على أساسها مراجعتنا له:

• البعد النظري.. تلك الأرضية التي على ضوئها تتأسس أطروحة الكتاب وكذا الشق العملي التطبيقي في الكتاب إن وُجد.
• البعد التقني.. ويشمل كيفية تشكيل مادة الكتاب ومحتواه إشكالا وافتراضا وأهدافا ومنهجا ..
• البعد الشكلي اللغوي.. ويتم خلاله ملاحظة هذا البعد تدقيقا ومراجعة وصياغة.. دائما أقدم لطلبتي وأنا بصدد الحديث عن هذا البعد هذا القول: إن المحامي المحنك هو الذي يربح القضية التي يدافع عنها خلال دفوعاته الشكلية قبل المرور إلى المضمون...
• البعد النقدي في الكتاب .. نسأل أنفسنا ونحن بصدد المراجعة، كيف كان هذا البعد على طول الكتاب؟ لأن أي كتاب كائنا ما كان هو حوار مع أطروحات وأفكار أخرى في مجاله أو قريبة منه...

لقد عملت في مجال مراجعة الكتب في موقع لبيع الكتب في الأردن، لم يلزموني في طريقة كتابة محددة، فهذه المرونة التي حظيت بها جعلتني أفهم سلوك القراء أكثر، أو ما الذي يدور في ذهنهم عندما يقررون شراء كتاب.

بداية عزيزتي عفيفة علينا أن نفكر أن هناك أنواع مختلفة من القراء، فهمنهم من يحب الروايات، وآخرون يفضلون قراءة الكتب العلمية والفكرية، وغيرها، فإن طريقة كتابة مراجعة الكتاب، لا تعتمد على نظرتنا الشخصية، تعتمد على الهدف الذي يبحث عنه القارئ، فنحن نكتب للآخر، لا لنحن.

أتخيل الآن لو أنني قررت أن أكتب مراجعة كتاب عن الذكاء الاصطناعي، سأستطيع الجزم بأن أغلب من سيقومون بشراء هذا الكتاب يبحثون عن يد تربت على أكتافه وتخبره بهذه الجملة:

"لا تقلق لن تفقد وظيفتك بسبب الذكاء الاصطناعي"

ما وددت قوله بأننا يجب أن نبحث عن مخاوف القارئ ونبدأ بها، ليست هناك معايير محددة للكتابة وأنا ضد القوانين المحددة في الأعمال الإبداعية، فقط قومي بكتابة ما ترغبين من الآخرين إخبارك به قبل قيامك بشراء كتاب معين.

أعتقد يا عفيفة أنه من أسلوب المراجعة الجيدة لأي كتاب هو عمل ملخصًا شاملاً للكتاب ثم فقرة عن أفكارك ورؤيتك الخاصة عن هذا العمل .. يمكن للقراء الحصول على ملخص للكتاب في العديد من الأماكن، ولكن لا أحد سيحصل على مُلخص شامل رؤيتك ووجهة نظرك الخاصة فيما هو مكتوب، 

ما يُضيف جمالا خاصًا للمُلخص، هو توضيح ما فكرتِ به أثناء قراءتك للكتاب،

وهذا أمر عظيم مُثري ومُفيد