العالم يكذب أحياناً، هذا ما يثبته وثائقي ancient apocalypse وأميل إليه أنا.

كلها أسئلة قصدت بها أن أوضح أن تزوير الحقائق وارد، ولو بنسبة قليلة.

تماماً كما أقنعونا كل تلك السنوات السابقة وأقنعوا أمهاتنا بأنّ الحليب يجب أن يشرب صباحاً وبأنّ له فوائد لا تُعد ولا تُحصى وفي الحقيقة ظهرت دراسات بعد انتشار الانترنت جيداً توضّح وبشكل قاطع بأنّ شربه صباحاً يُعد انتحاراً هضمياً، حيث يصعّب الهضم بشكل كبير، ولكن هذه المعلومة لم تنتشر وتم نشر دراسات أخرى مُتحيّزة لدعم أرباح الشركات أيضاً في بيع كل المنتجات المُعتمدة على الحليب.

أولاً وقبل كل شيء، يجب علينا أن نفهم أن الحقائق العلمية تتطور وتتغير مع تقدم البحوث والدراسات، ففي مجال التغذية والصحة، تمت دراسة الزيوت النباتية والدهون الحيوانية لفترة طويلة، وتوصل العلماء إلى نتائج معينة في ضوء الأدلة المتاحة في ذلك الوقت.

لقد كان هناك ترويج للزيوت النباتية كبديل صحي للدهون الحيوانية بناءً على الاعتقاد السائد في تلك الفترة بأن الدهون الحيوانية ترتبط بارتفاع مستويات الكولسترول في الجسم وتصلب الشرايين، وقد تمت محاولات لتعزيز استخدام الزيوت النباتية في صناعة الأغذية والطهي.

مع مرور الوقت وزيادة البحوث والتطورات في مجال التغذية بدأت بعض الدراسات تشير إلى أن بعض زيوت النباتات مثل زيت الذرة قد تكون لها تأثيرات غير مرغوب فيها على صحة الإنسان بما في ذلك زيادة مستويات الالتهاب والأمراض المزمنة.

وهناك دراسات أخرى تدعم فوائد بعض زيوت النباتات مثل زيت الزيتون وزيت الأفوكادو.

بالنسبة لعمليات استخلاص الزيوت النباتية، تختلف طرق التكرير والتكنولوجيا المستخدمة باختلاف الشركات والصناعات.

غالبا ما يشتمل عملية استخلاص زيت الذرة على تكرير المنتج الخام باستخدام عمليات فيزيائية وكيميائية.

وقد يتم تعريض المنتج النهائي لدرجات حرارة عالية لإزالة الشوائب والروائح غير المرغوب فيها.

وهذا لا يعني ان العالم يكذب، بل يعني ان بعض الافكار الذاتية تتسلل للبحث بطريقة او بأخرى.

لا أومن بتسلل أي أفكار ذاتية مبنية على انتماءات أو تحزّبات أو حتى معرفة شخصية بدون قصدية واضحة للأمر، بأنّهُ يقصد فعلاً بأن يميل ببحثه ويتحيّز فعلاً فيه ليحقق له مآرب أخرى ولو انتصار شخصي واضح وبسيط مفاده: أرأيتم، أنا على حق!

العلم في النهاية لا يقبل تزييف الحقائق إلى ما لا نهاية.

على أنّ ما يطرحه هانكوك في هذا الوثائقي أمر يفوق هذه العبارة وتوقعاتها، يقول هانكوك بأنّ علم التاريخ كلّه مبني على كذبة كبيرة مبنية على أرقام وأساسات غلط تمّ البناء عليها، الموضوع في وثائقي هانكوك هو مسألة التاريخ، هل تاريخ الحضارة يعود إلى 6000 سنة قبل الميلاد أو إلى 12 ألف سنة!! أي أثناء العصر الجليدي؟ فماذا لو كنّا نبني العلم كلّه أصلاً على كذبة كبيرة كهذه، ولذلك أرى أن العلم أحياناً قد يقبل بتزييف الحقائق إن لم يعلم أصلاً بأنّهُ يبنيها على زيف.

اندهشتُ من كم المعلومات التي يُعتمد عليه من قِبل أشخاص لا أضمن مصداقيّتهم

أوافقك الرأي في هذا الأمر فعلاً، يبدو أن هانكوك يستبسل فعلاً في إثبات وجهة نظره للعالم، يُريد أن يخلق انتباهاً على الأقل إلى القضيّة فعلاً، يستفزّه المجتمع العلمي الذي لا يحرّك ساكناً في دراسة ما يرمي إليهم من نظريات تبدو منطقية فعلاً وقابلة للنقاش على الاقل في استعراضها ضمن الوثائقي.

لكن في المقابل، تصديق الوثائقيّات دون أدلّة ملموسة أو مرخّصة ليس بالحل الأفضل

أحب هذا النوع من الوثائقيات لإنني الصراحة أراها أداة مهمّة للتأشير، ما قاله هانكوك يمكن أن يؤشّر للعلماء على أمور كثيرة، لا أعتقد أنّ بحثه في ال8 حلقات كان عبارة عن فقاعة لا أثر لها، لا بد وأن لها أهمية ما يمكن أن يحوّلها العلماء ربما إلى حقيقة أو بحث علمي حقيقي، يُكذّب ما يقول هانكوك أو يُصدّقه، لكن على الأقل لا يتجاهله.

من وجهة نظري، العلماء هم أيضًا بشر وقد يخطئون

أحب طريقة حضرتك في محاكمة الأمور، أنت لست متسرّعة في اتهامه بالكذب، بل بالخطأ وأعتقد أنّ هُناك فرق كبير بين من يخطّئ ومن يكذب، برأيي العالِم ميّال للكذب أكثر من الخطأ، لإنّ العالِم يعرف فعلاً ما يقوم به وفق منهجية علمية لا تفارق أبداً عينه، فحين يحيد عن هذه المنهجية العملية يعرف ذلك مباشرةً، هامش الخطأ في عمله بسيط، هامش الكذب والتدليس والتزوير والتبديل والأهم الإخفاء وارد جداً ولأمور كثيرة أهمّها المصالح الشخصية.

هو الأن موجود بأجزاءه الكاملة على منصّة نتفلكس، تحت قسم DUCUSERIES أي المسلسلات الوثائقية، تحت اسم غراهام هانكوك كمقدّم.

يجب أن نتقبل حقيقة أن العلماء، مثل أي إنسان آخر، قد يكون لديهم تحيزات ومعتقدات مسبقة.

هذا الرجل الوحيد الذي لا أقبل تحيّزه بأي شكل من الأشكال، ليس لإنني أحبّ العلم وأسعى إلى فلترته من كل شوائبه الموجودة، لا أبداً، بل لإنني مضطر في حياتي اليومية إلى الاعتماد عليه في حماية صحّتي، في استخدام أدواتي، في الخضوع لعمليات جراحية بناءً على أبحاثه، حتى في الأكل بناءً على توصياته ودراسته وتجرّع العقاقير الدوائية، كل شيء في العالم الحديث مبني عليه ولذلك لا يمكن أن أتقبّل تحيّز العلماء.

وبرأيي أننا حالياً في هذا العصر نُقيم انتباهاً أقل إلى ما يمكن أن يتكسّبه العالم من تحيّزه فعلاً وما يمكن أن يجنيه من الشركات والمؤسسات وكل جهة شريرة على وجه الأرض.