اللهم أمين :)

ها نحن ذا

القصص المذكورة في القرآن حقيقة طالما أنك تؤمن أن ما في القرآن كلام الله وهو أعلم بما كان وما يكون وعدم وجود مصدر آخر لهذه القصص غير القرآن لا يقدم ولا يأخر لأن ما يدون في القديم هو شيء قليل جدا لغياب وسائل حفظ المعلومات ما عدا بعض الرسومات والكتابات والتي هي بدورها ضاع بدون شك كثير منها حسناً صديقي نحن نعلم أن أول الحضارات الإنسان الحديثة أي قبل فرعون وأخوانة واليهود كانت قبل 12الف سنة في بلاد الرافيدن وأقصد هنا بنشوء الحضارة وليس والجود البشري فالبشر أقدم من هذا التاريخ كما تشير المستحثات إذا 12 سنة هي أقدم الحضارات وأقدم من الحضارة المصرية بتالي لا وجود للحضارات الإنسانية قبل وهذه نقطة إنطلاق لنا بتالي نحن اليوم بقدرتنا وتقنياتنا في القرن الواحد والعشرين من الميلاد نستطيع رصد تلك الحضارات وأثارها ومخرجاتها ولو وجدنا وثائق من تلك الأزمنة أو تسجيل فلهو أمر رأئع لكن نحن هنا يا صديق نتحدث عن الحضارة الفرعونية في مثالنا أي أنت تتحدث عن الألهة بتجسيد بشري بنسبة للديانة المصرية القديمة أي أنك تتحدث عن من هو أهم من رؤساء الدول اليوم أضف إلى هذا نحن نتحدث عن أمور كبيرة حصلت مثل وجود اليهود في مصر كعبيد العبرانيين وحدوث كل أحداث العذاب لقوم فرعون وحدوث ما هو أكبر من هذا كلة وهو أنشقاق البحر وضياع الألهة في البحر وغرق الجيش الملكي في البحر أي أنك تتحدث عن كارثة وأحداث أهم من الحروب أو الأهرامات في أهمية تسجيلها من عظمتها وهي من القصص التي تتغدغ الخيال البشري بتالي لا يعقل أن نملك سجل لحياة جميع ملوك مصر الفرعونية دون وجود أثر واحد على هذه الحادثة في السجلات أو بالكتابات سواء الورقية أو النحتية على الجدران التي كما هو واضح ما زالت معنا اليوم ووصلت سليمة في معظمها لأنها منحوتة بنحت غائر في الصخر بتالي لو تحدثنا فقط عن حادثة جميلة مثل أنشقاق البحر وضياع جيل الدولة وألهة الدولة البحر على يعد قبائل عبرانية كانوا عبيد لدينا فأنت كأعظم وأهم حضارة في ذلك العصر بالتأكيد سوف تسجل هذه الأحداث وبعنايه شديدة لكن أين هي هذه التسجيلات وهذه الأسماء المذكورة ؟ وحتى تسمية فرعون بالحقيقة هي تعني قصر ملك مصر وليس الشخص إذاً أنت حتى لا تعلم ما هو أسم ذلك الفرعون أو معنى فرعون لتستخدمها لشكل صحيح في موضعها أليس كذالك

أنت تفرض أن غياب الأدلة لا يقدم ولا يأخر ولا يوجد وسائل لحفظ المعلومات مع أننا نملك سجل كامل لجميع ملوك مصر بخط مستقيم ولمقابرهم وجدارياتهم التي تتحدث عنهم لكن لا وجود ولو ذكر واحد للقصة القرأنية فماذا يعني هذا !! أما أن القصة معنوية وللعبرة وقد قال به بعض الشيوخ المسلمون حينما تأكدوا من هذه الفجوة و إما أن القصة مأخوذة من اليهود والمسيحيين وإما القصة ملفقة ولك الخيار ولا أدري كيف تقنع نفسك كيف لحدث مثل هذا أن لا تجد له تدوين وتسجيل إلى في الكتب الإبراهيمية هذا هو الغريب وليس العكس وأي عاقل بين قوسين سوف يدرك الخلل هنا

الإسلام هو دين واحد طبعا أما المذاهب الفقهية فهي لم يضعها رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يأمر باتباعها هي إجتهادات من علماء قد يصيبوا وقد يخطؤوا لكن على المسلم العامي أن يتبع العلماء المجتهدين لأنه غير قادر على الإجتهاد بنفسه وليس واجب عليه أن يتبع عالم بعينه وكل إنسان له قدر معين من الفهم ليعرف الصواب من الخطأ ... وحتى لو وجدت أقوال للعلماء تتعارض تماما مع بعضها فهذا يرجع في أحيان كثيرة لإختلاف الفهم من عالم لآخر

ولماذا المسلم العامي غير قادر على الإجتهاد بنفسة ؟ هل تحتاج الشمس لفقية لتأكيد أنها نفس الشمس التي ذكرت في القرأن ؟ أليس هذا تغير لعقول المسلمين!! كيف تعبد وتؤمن ما لا تعرف؟ أليس هذا متناقض مع تعاليم الإسلام!!

أنت تقول بنفسك أن الفقهاء يتعارضون مع بعضهم البعض وهم يستخدمون نفس الطرق للوصول للنتجية لكن النتيجة تخرج مختلفة حسب فهمهم إذاً ما يخرجون به هو الدين الجديد الذي يفصلوه على فهمهم وطوعوه لتوافق معه وليس الحقيقة بتالي كيف تتبع أي من هؤلاء الفقهاء والمجتهدين وهم يكملون الدين من عنهدم؟!!

إذا كنت تقصد بالمذاهب الشيعة والسنة فأبشرك أن الإختلاف بينهم لا إشكال فيه لأن دين الشيعة غير الإسلام هم لهم دين آخر

ها أنت تقولها بنفسك الإسلام ليس أسلام واحد بل إسلامات فأنت لا يحق لك القول أنهم ليسو مسلمين هم فقط فهموا الدين بهذه الطريقة المغايرة تماماً عن فهمك فلماذا أخرجتهم من الإسلام الرحب الذي لا فرق فية بين الفرق والمذاهب جميعها تعد إسلام واحد ؟؟ أم أن الشيعة أستثناء والخوارج إستثناء والمعتزلة إستثناء وداعش إستثناء وأبصر مين إستثناء ونحن الفرقة الناجية!! ألا ترى أنك تناقض نفسك أن أن هذا فوتوشوب ؟

لماذا قدمت الإستنتاج على أن هذه الأديان تقتبس من بعضها على الإستنتاج أن مصدر هذه الأديان السماوية واحد وهو الله عز وجل ؟ هل لأنك أردت أن تتبع هواك لتجد مبرر لكفرك ؟!!!!

لأنني أوضح أنها تختلف من منطقة جغرافية إلأى أخرى ومن زمن لأخر والأفكار الدينية تتطور بتقدم الزمن مثلاً التوحيد لم يظهر في أي مكان من العالم إلا في منطقة الشرق الأوسط وما أن خرج اليهود بالتوحيد خرجت ديانتان بعده تتبنيان التوحيد كل واحدة بإرهاصاتها المتخلفة بذلك الألهة الغير مرئي فهذه الظاهرة الدينية لم تخرج في أي مكان إلا في الشرق الأوسط ودياناتة لم تخرج في أسيا لم تخرج في أفريقيا ولا أوروبا ولا أمريكا فكيف فكيف يكون مصدرها الله في هذه الحاله الواضحة ؟!

عدنا لنفس النقطة السابقة ... منطقيا عجزك على إثبات وجود شيء ليس دليل على عدم وجوده لأن كل قدراتك محدود ... لماذا لا تفكر أن هذا الإثبات يفوق قدرتك إلا إذا كنت تتصور أن قدراتك لا نهاية لها في هذه الحالة فقط لو عجزت على إثبات وجود شيء فيمكن اعتبار هذا دليل على عدم وجوده

حتى الله أحتج بأدلة في كتابة الكريم والنبي أحتاج لأدلة ليقنع قومة من معجزات فكيف لأعظم المعجزات أن لا تترك دليل واحد يدل على صحة قول أعظم المعجزات التي أنزلت للبشرية ؟ أليس هذا فيه من الغباء الكثير, وأيضاً عدم وجود الدليل أو الأثر هذا يعني شيء واحد وهو عدم وجود أي شيء يؤكد صحة هذه القصص وهذه الإدعائات بتالي لو وجدت مجموعة من الناس في الأمزون تؤمن بكتاب جاء به رسولهم وفيها قصص عن روح الغابة وهي تقاتل الملك الشرير ذي الملك العظيم وأتباع لا نهاية لهم لحضارة عريقة ثم لا أجد أي أثر لهذه القصة في نفس تلك الحضارة التي يتحدثون عنها أو في أي تسجيل أو دليل من ذلك الزمان أو الزمن القريب منة تتحدث عن هذه لقصة إلا عندما جائوا هم بها ونشروها بين الناس هذا يعني أن هذه القصة ملفقة ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون صحيحة

شبهة كثرة الأديان هذه شبهة غبية وأعذرني على هذه العبارة لأني أراها كذلك فعلا ... كيف يمكن أن يكون كثرة الأديان دليل على أنه لا يوجد أي دين صحيح ... كأنك تقول لو طرح سؤال على 10 أشخاص وكل شخص أجاب جواب مختلف عن الآخرين فهذا يعني أن كل الإجابات خاطئة !!!! هل يوجد عاقل يفكر بهذا المنطق ؟!!!!

نعم لربما هي البوذية فهذه الشبهة غبية حقاً فلا دليل على صحة أي من هذه الأديان وما يتطلبة الأمر فقط أن تثق بحظك بولادتك لدى العائلة الصحيحة أليس كذالك أي عاقل يفكر بهكذا منطق حقاً صدقت يا صديق

حقوق الإنسان هذه وضعها بشر مثلي ومثلك لماذا يكون رأيهم حقيقة مطلقة وكلام الله ورسوله خطأ ؟!!!!

وهل من وضعوا هذه الحقوق أعلم أم خالق الكون ؟!!!

فعلا أمركم عجيب

حسناً عندما لم يحسب خالق الكون حساب تطور البشر ووصولهم لعصر من الحداثة في الحسبان فإما هو على خطاء أو أن الدين هذا يكذب بأسم الله أو لربما النسخة الأخرى من هذا الدين هم الذين كانوا على حق فعلاً أمرنا عجيب

أتمنى لو كنت مواطن سعودي لتطبق علي هذه الشريعة ... هل إشتكى لك السعوديين أو قالوا أنهم ليسوا سعداء بتطبيق الشريعة ؟!!!!

لا تحتاج لأن تكون من كوريا الشمالة لتعلم ماذا يحدث هناك وكيف هي الحياة للسخص العادة هنالك أليس كذالك

بالحقيقة الكثير من السعوديين يشتكون يمكنك إجادهم بسهولة بلإستعنة بخانة البحث في جوجل إذا كان هذا هو ما يهمك وليس دراسة التجربة ورؤية سلبياتها الحقيقة التي ليس حكراً على أحد

وبالحقيقة بهذا المنطق هل صاحب التعليق الذي طلب أن أعطي سبب اوحد وأعطيتة عدة أسباب جاء وأشتكى لك لتدخل ؟ أمركم عجيب

نعم الدواعش مسلمين فالتكفير يكون بدليل شرعي وليس بإتباع الهوى من لم يعجبنا نكفره ومن يعجبنا نقول أنه مسلم ... ومع ذلك ففعل الدواعش ليس من الإسلام في شيء وهم يستحقون القتل على خروجهم على ولاة الأمور

أجل أجل داعش مسلمون لكن الشيعة أولائك هم الكفار الأوغاد حرفوا ديننا أما داعش يطبقونة بالحذافير

بالحقيقة كيف كفرت الشيعة وأستنتجت أن دينهم غير أليس هذا هواك ؟ لربما أنت الذي يتبع النسخة الخطاء

ولاه الأمر أليس ال سعود أولى بالقتل لخروجهم على خليفة المسلمين في حينها فما الفرق بينهم وبين الدواعش سوى الزمان ؟!!

كان عليك عندما كنت مسلم أن تقرأ على الخلاف والمذاهب قبل أن تقول أن هناك إسلامات فالإسلام واحد

لأنني قرأت وعرفت وأنت تعترف وتكفر بباقي النسخ الأخرى من الإسلام لكن لن تفكر لمرة أنك تتبع النسخة الخطاء بالحقيقة ؟ تكفيرك لعشرات الملايين وربما المئات من الملايين بكل سهولة لأنهم غيروا الدين وهم غير ملسمين بإسلامك أليس هذا دليل على وجود النسخ المتعددة والختلفة من الإسلام !! لربما أتشيع وتعدني مسلماً حينها لكن نعم أنت لا تعترف بتلك النسخة بلأساس فلا فرق إذاً بنسبة لك على أية حال .

السؤال كان " ماهو اصعب سؤال خطر في بالك؟ " وهذا كان سؤالي سواء كان الجواب مستحيل او ممكن، الموضوع يخص اصعب سؤال خطر في بالك وبالنسبة لي هذا اصعب سؤال لا بل للجميع هذا الاصعب فلا نعلم ان كان الامر "مستحيل" كما تقول ام ان الامر "ممكن" فلا توجد طريقة للتحقق من الامر الا بعد الموت حسب علمنا ولكن يخطر السؤال مجددا ويصرخ "ماذا يوجد بعد الموت؟".

بالعكس عدنان إبراهيم هو الملحد . أما نضال قسوم بعض أفكاره إلحادية و أنا أعرف هذا لكن وجهت الشخص إلى كتاب قصة الكون لان فيها قصة الكون و فلسفته . قسوم ليس ملحدا بل هو مسلم لكن لديه بعض الافكار كقوله نصدق العلم قبل الاسلام ثم نجد العلم يوافق الاسلام . لكن العلم اساسله متغير و النظريات متعددة لهذا وجب تصديق الاسلام ثم العلم يوافقه بعد عدة محاولات و عدة نظريات التي تحاول الوصول الى الحقيقة . عدنان إبراهيم ملحد يدعم نظرية التطور التي أساسها يهودي ديني