16

كيف أضمن أن لا أكون ممن قيل فيهم : بسم الله الرحمن الرحيم

الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا (104)

سورة الكهف آية 104

12

الحل واضح في الآية الي بعدها: "أُولَٰئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فَلَا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا"

نسأل الله الهداية وحسن الخاتمة

اللهم أمين ، ليتها بهذه السهولة

احسن الظن بالله وبإذن الله الواحد الأحد يرزقك من حيث لا تحتسب، وكما ثبت عن أبي هريرة رضي الله عنه أنه قال: قال النبي صلى الله عليه وسلم: «يقول الله تعالى: أنا عند ظن عبدي بي» متفق عليه

والله يجمعنا في جنة نعيم ونتذكر هذا النقاش الجميل

هل انا مستعدة لترك الإسلام لو ثبتت صحة شكوك معينة راودتني حول؟ هل انا مستعدة لتحمل عواقب الاختيار كاملة؟

الجواب كان نعم للسؤالين ولم يكن قرارا سهلا لأنه غير مجرى حياتي تماماً

هل استطعتِ التحقق من صحة شكوككِ وهل تركت الاسلام للانتقال لدين محدد ام للالحاد حتى ايجاد دين اخر؟

أعطيني أي سبب يجعلك تتركي الإسلام وأنا سأقنعك أنه ليس سبب مقنع

عدم ثبات معظم القصص القرأنية المذكورة في القرأن من خلال دراستنا للتاريخ على سبيل المثال قصة فرعون وقصة اليهود لا وجود لأي أثر تاريخي لها مع أن الحضارة الفرعونية أكثر الحضارات توثيقاً للأحداث خاصة ما خاضة ملوكها

لا يوجد نسخة إسلام واحدة هناك العديد من النسخ (المذاهب) فأيها هو الصحيح مع أنها قد تتعارض ولا تقل لي السنة فقط لأنك تربيت على أنها هي الأصح ولم تقراء أي أنتقاد لها في حياتك

علم الوراثة والحقائق التي كشفها عن الإنسان وأصلة التطوري

المتعصبين الشموليين مثل الرجل الأخر الذي رد على تعليقك وينفي ضمناً وجود أي سبب للك في صحة الإسلام ويتهم جميع مع هو غير مؤمن بما يؤمن هو به بأنهم منحلين أليس هذا سبب مقنع لترك مثل هؤلاء لوحدهم ؟

هل أطلعت من قبل على الأديان الأخرى وتشابهها مع الإسلام فلو أخذناها بخط زمني مستقيم فسوف تلاحظ أنها أديان تقتبص من بعضها البعض وتتطور المفاهيم الدينية مع الوقت وبالحقيقة لم يثبت حتى الأن أن هناك موحدين في التاريخ قبل اليهود وهو ما يتناقض مع ما جاء به القرأن أليس كذالك وفي نفس هذا الفلك إذا أطلعت على تطور الاديان في المناطق الجغرافيه المختلفة تجد أن أديان الشرق الأوسط متشابه وتقتبس الأفكار والمبادء من بعضها البعض وتطورها لتخدم فئة معينة أو وضع معين لهذه الجماعة أو الملك وغيرها ولو أطلعت على وسط أسيا تجد مجموعة مختلفة من الأديان ولو أطلعت على أفريقيا تجد حزمة مختلفة ولو أطلعت على أديان أمريكا قبل إبادتهم تجد حزمة مختلفة وهكذا

إستحالة تطبيق الشريعة والحفاظ على حقوق الإنسان كاملة وحرياتة أنظر إلى السعودية وهم يطبقون نفص شريعة أو إلى داعش وهم يعدون مسلمين ولم يكفرهم الأزهر إلا يومنا هذا وهذا يعيدنا إلى أن هناك أسلامات وليس أسلام هناك نسخة واحد وإثنان وثلاث وأربعة و... فمن هو على حق في هذه الحالة, لا ندري

هذا ما يخطر على بالي الأن وملاحظة أنا لست نفس المجهول السابق الذي سألتة السؤال

في البداية لنفرض أنك مسلم الآن قبل تركك للإسلام تؤمن بالله ورسوله وتؤمن أن القرآن كلام الله ولديك معرفة لا بأس بها بدينك ثم نبدأ بالرد على هذه الشبه

عدم ثبات معظم القصص القرأنية المذكورة في القرأن من خلال دراستنا للتاريخ على سبيل المثال قصة فرعون وقصة اليهود لا وجود لأي أثر تاريخي لها مع أن الحضارة الفرعونية أكثر الحضارات توثيقاً للأحداث خاصة ما خاضة ملوكها

القصص المذكورة في القرآن حقيقة طالما أنك تؤمن أن ما في القرآن كلام الله وهو أعلم بما كان وما يكون وعدم وجود مصدر آخر لهذه القصص غير القرآن لا يقدم ولا يأخر لأن ما يدون في القديم هو شيء قليل جدا لغياب وسائل حفظ المعلومات ما عدا بعض الرسومات والكتابات والتي هي بدورها ضاع بدون شك كثير منها

لا يوجد نسخة إسلام واحدة هناك العديد من النسخ (المذاهب) فأيها هو الصحيح مع أنها قد تتعارض ولا تقل لي السنة فقط لأنك تربيت على أنها هي الأصح ولم تقراء أي أنتقاد لها في حياتك

الإسلام هو دين واحد طبعا أما المذاهب الفقهية فهي لم يضعها رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يأمر باتباعها هي إجتهادات من علماء قد يصيبوا وقد يخطؤوا لكن على المسلم العامي أن يتبع العلماء المجتهدين لأنه غير قادر على الإجتهاد بنفسه وليس واجب عليه أن يتبع عالم بعينه وكل إنسان له قدر معين من الفهم ليعرف الصواب من الخطأ ... وحتى لو وجدت أقوال للعلماء تتعارض تماما مع بعضها فهذا يرجع في أحيان كثيرة لإختلاف الفهم من عالم لآخر

إذا كنت تقصد بالمذاهب الشيعة والسنة فأبشرك أن الإختلاف بينهم لا إشكال فيه لأن دين الشيعة غير الإسلام هم لهم دين آخر

المتعصبين الشموليين مثل الرجل الأخر الذي رد على تعليقك وينفي ضمناً وجود أي سبب للك في صحة الإسلام ويتهم جميع مع هو غير مؤمن بما يؤمن هو به بأنهم منحلين أليس هذا سبب مقنع لترك مثل هؤلاء لوحدهم ؟

لا هذا ليس سبب مقنع أبدا لا من قريب ولا من بعيد ... هل وجود مجرمين من البشر سيجعلك تكره كل الناس أو يجعلك تحاول أن تتحول لمخلوق آخر غير بشري ؟!!!

هل أطلعت من قبل على الأديان الأخرى وتشابهها مع الإسلام فلو أخذناها بخط زمني مستقيم فسوف تلاحظ أنها أديان تقتبص من بعضها البعض وتتطور المفاهيم الدينية مع الوقت

لماذا قدمت الإستنتاج على أن هذه الأديان تقتبس من بعضها على الإستنتاج أن مصدر هذه الأديان السماوية واحد وهو الله عز وجل ؟ هل لأنك أردت أن تتبع هواك لتجد مبرر لكفرك ؟!!!!

وبالحقيقة لم يثبت حتى الأن أن هناك موحدين في التاريخ قبل اليهود وهو ما يتناقض مع ما جاء به القرأن أليس كذالك

عدنا لنفس النقطة السابقة ... منطقيا عجزك على إثبات وجود شيء ليس دليل على عدم وجوده لأن كل قدراتك محدود ... لماذا لا تفكر أن هذا الإثبات يفوق قدرتك إلا إذا كنت تتصور أن قدراتك لا نهاية لها في هذه الحالة فقط لو عجزت على إثبات وجود شيء فيمكن اعتبار هذا دليل على عدم وجوده

وفي نفس هذا الفلك إذا أطلعت على تطور الاديان في المناطق الجغرافيه المختلفة تجد أن أديان الشرق الأوسط متشابه وتقتبس الأفكار والمبادء من بعضها البعض وتطورها لتخدم فئة معينة أو وضع معين لهذه الجماعة أو الملك وغيرها ولو أطلعت على وسط أسيا تجد مجموعة مختلفة من الأديان ولو أطلعت على أفريقيا تجد حزمة مختلفة ولو أطلعت على أديان أمريكا قبل إبادتهم تجد حزمة مختلفة وهكذا

شبهة كثرة الأديان هذه شبهة غبية وأعذرني على هذه العبارة لأني أراها كذلك فعلا ... كيف يمكن أن يكون كثرة الأديان دليل على أنه لا يوجد أي دين صحيح ... كأنك تقول لو طرح سؤال على 10 أشخاص وكل شخص أجاب جواب مختلف عن الآخرين فهذا يعني أن كل الإجابات خاطئة !!!! هل يوجد عاقل يفكر بهذا المنطق ؟!!!!

إستحالة تطبيق الشريعة والحفاظ على حقوق الإنسان

حقوق الإنسان هذه وضعها بشر مثلي ومثلك لماذا يكون رأيهم حقيقة مطلقة وكلام الله ورسوله خطأ ؟!!!!

وهل من وضعوا هذه الحقوق أعلم أم خالق الكون ؟!!!

فعلا أمركم عجيب

أنظر إلى السعودية وهم يطبقون نفص شريعة

أتمنى لو كنت مواطن سعودي لتطبق علي هذه الشريعة ... هل إشتكى لك السعوديين أو قالوا أنهم ليسوا سعداء بتطبيق الشريعة ؟!!!!

أو إلى داعش وهم يعدون مسلمين ولم يكفرهم الأزهر إلا يومنا هذا

نعم الدواعش مسلمين فالتكفير يكون بدليل شرعي وليس بإتباع الهوى من لم يعجبنا نكفره ومن يعجبنا نقول أنه مسلم ... ومع ذلك ففعل الدواعش ليس من الإسلام في شيء وهم يستحقون القتل على خروجهم على ولاة الأمور

فليس كل كافر يستحق القتل وليس كل مسلم لا يستحق ذلك

وهذا يعيدنا إلى أن هناك أسلامات وليس أسلام هناك نسخة واحد وإثنان وثلاث وأربعة و... فمن هو على حق في هذه الحالة, لا ندري

كان عليك عندما كنت مسلم أن تقرأ على الخلاف والمذاهب قبل أن تقول أن هناك إسلامات فالإسلام واحد

ها نحن ذا

القصص المذكورة في القرآن حقيقة طالما أنك تؤمن أن ما في القرآن كلام الله وهو أعلم بما كان وما يكون وعدم وجود مصدر آخر لهذه القصص غير القرآن لا يقدم ولا يأخر لأن ما يدون في القديم هو شيء قليل جدا لغياب وسائل حفظ المعلومات ما عدا بعض الرسومات والكتابات والتي هي بدورها ضاع بدون شك كثير منها حسناً صديقي نحن نعلم أن أول الحضارات الإنسان الحديثة أي قبل فرعون وأخوانة واليهود كانت قبل 12الف سنة في بلاد الرافيدن وأقصد هنا بنشوء الحضارة وليس والجود البشري فالبشر أقدم من هذا التاريخ كما تشير المستحثات إذا 12 سنة هي أقدم الحضارات وأقدم من الحضارة المصرية بتالي لا وجود للحضارات الإنسانية قبل وهذه نقطة إنطلاق لنا بتالي نحن اليوم بقدرتنا وتقنياتنا في القرن الواحد والعشرين من الميلاد نستطيع رصد تلك الحضارات وأثارها ومخرجاتها ولو وجدنا وثائق من تلك الأزمنة أو تسجيل فلهو أمر رأئع لكن نحن هنا يا صديق نتحدث عن الحضارة الفرعونية في مثالنا أي أنت تتحدث عن الألهة بتجسيد بشري بنسبة للديانة المصرية القديمة أي أنك تتحدث عن من هو أهم من رؤساء الدول اليوم أضف إلى هذا نحن نتحدث عن أمور كبيرة حصلت مثل وجود اليهود في مصر كعبيد العبرانيين وحدوث كل أحداث العذاب لقوم فرعون وحدوث ما هو أكبر من هذا كلة وهو أنشقاق البحر وضياع الألهة في البحر وغرق الجيش الملكي في البحر أي أنك تتحدث عن كارثة وأحداث أهم من الحروب أو الأهرامات في أهمية تسجيلها من عظمتها وهي من القصص التي تتغدغ الخيال البشري بتالي لا يعقل أن نملك سجل لحياة جميع ملوك مصر الفرعونية دون وجود أثر واحد على هذه الحادثة في السجلات أو بالكتابات سواء الورقية أو النحتية على الجدران التي كما هو واضح ما زالت معنا اليوم ووصلت سليمة في معظمها لأنها منحوتة بنحت غائر في الصخر بتالي لو تحدثنا فقط عن حادثة جميلة مثل أنشقاق البحر وضياع جيل الدولة وألهة الدولة البحر على يعد قبائل عبرانية كانوا عبيد لدينا فأنت كأعظم وأهم حضارة في ذلك العصر بالتأكيد سوف تسجل هذه الأحداث وبعنايه شديدة لكن أين هي هذه التسجيلات وهذه الأسماء المذكورة ؟ وحتى تسمية فرعون بالحقيقة هي تعني قصر ملك مصر وليس الشخص إذاً أنت حتى لا تعلم ما هو أسم ذلك الفرعون أو معنى فرعون لتستخدمها لشكل صحيح في موضعها أليس كذالك

أنت تفرض أن غياب الأدلة لا يقدم ولا يأخر ولا يوجد وسائل لحفظ المعلومات مع أننا نملك سجل كامل لجميع ملوك مصر بخط مستقيم ولمقابرهم وجدارياتهم التي تتحدث عنهم لكن لا وجود ولو ذكر واحد للقصة القرأنية فماذا يعني هذا !! أما أن القصة معنوية وللعبرة وقد قال به بعض الشيوخ المسلمون حينما تأكدوا من هذه الفجوة و إما أن القصة مأخوذة من اليهود والمسيحيين وإما القصة ملفقة ولك الخيار ولا أدري كيف تقنع نفسك كيف لحدث مثل هذا أن لا تجد له تدوين وتسجيل إلى في الكتب الإبراهيمية هذا هو الغريب وليس العكس وأي عاقل بين قوسين سوف يدرك الخلل هنا

الإسلام هو دين واحد طبعا أما المذاهب الفقهية فهي لم يضعها رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يأمر باتباعها هي إجتهادات من علماء قد يصيبوا وقد يخطؤوا لكن على المسلم العامي أن يتبع العلماء المجتهدين لأنه غير قادر على الإجتهاد بنفسه وليس واجب عليه أن يتبع عالم بعينه وكل إنسان له قدر معين من الفهم ليعرف الصواب من الخطأ ... وحتى لو وجدت أقوال للعلماء تتعارض تماما مع بعضها فهذا يرجع في أحيان كثيرة لإختلاف الفهم من عالم لآخر

ولماذا المسلم العامي غير قادر على الإجتهاد بنفسة ؟ هل تحتاج الشمس لفقية لتأكيد أنها نفس الشمس التي ذكرت في القرأن ؟ أليس هذا تغير لعقول المسلمين!! كيف تعبد وتؤمن ما لا تعرف؟ أليس هذا متناقض مع تعاليم الإسلام!!

أنت تقول بنفسك أن الفقهاء يتعارضون مع بعضهم البعض وهم يستخدمون نفس الطرق للوصول للنتجية لكن النتيجة تخرج مختلفة حسب فهمهم إذاً ما يخرجون به هو الدين الجديد الذي يفصلوه على فهمهم وطوعوه لتوافق معه وليس الحقيقة بتالي كيف تتبع أي من هؤلاء الفقهاء والمجتهدين وهم يكملون الدين من عنهدم؟!!

إذا كنت تقصد بالمذاهب الشيعة والسنة فأبشرك أن الإختلاف بينهم لا إشكال فيه لأن دين الشيعة غير الإسلام هم لهم دين آخر

ها أنت تقولها بنفسك الإسلام ليس أسلام واحد بل إسلامات فأنت لا يحق لك القول أنهم ليسو مسلمين هم فقط فهموا الدين بهذه الطريقة المغايرة تماماً عن فهمك فلماذا أخرجتهم من الإسلام الرحب الذي لا فرق فية بين الفرق والمذاهب جميعها تعد إسلام واحد ؟؟ أم أن الشيعة أستثناء والخوارج إستثناء والمعتزلة إستثناء وداعش إستثناء وأبصر مين إستثناء ونحن الفرقة الناجية!! ألا ترى أنك تناقض نفسك أن أن هذا فوتوشوب ؟

لماذا قدمت الإستنتاج على أن هذه الأديان تقتبس من بعضها على الإستنتاج أن مصدر هذه الأديان السماوية واحد وهو الله عز وجل ؟ هل لأنك أردت أن تتبع هواك لتجد مبرر لكفرك ؟!!!!

لأنني أوضح أنها تختلف من منطقة جغرافية إلأى أخرى ومن زمن لأخر والأفكار الدينية تتطور بتقدم الزمن مثلاً التوحيد لم يظهر في أي مكان من العالم إلا في منطقة الشرق الأوسط وما أن خرج اليهود بالتوحيد خرجت ديانتان بعده تتبنيان التوحيد كل واحدة بإرهاصاتها المتخلفة بذلك الألهة الغير مرئي فهذه الظاهرة الدينية لم تخرج في أي مكان إلا في الشرق الأوسط ودياناتة لم تخرج في أسيا لم تخرج في أفريقيا ولا أوروبا ولا أمريكا فكيف فكيف يكون مصدرها الله في هذه الحاله الواضحة ؟!

عدنا لنفس النقطة السابقة ... منطقيا عجزك على إثبات وجود شيء ليس دليل على عدم وجوده لأن كل قدراتك محدود ... لماذا لا تفكر أن هذا الإثبات يفوق قدرتك إلا إذا كنت تتصور أن قدراتك لا نهاية لها في هذه الحالة فقط لو عجزت على إثبات وجود شيء فيمكن اعتبار هذا دليل على عدم وجوده

حتى الله أحتج بأدلة في كتابة الكريم والنبي أحتاج لأدلة ليقنع قومة من معجزات فكيف لأعظم المعجزات أن لا تترك دليل واحد يدل على صحة قول أعظم المعجزات التي أنزلت للبشرية ؟ أليس هذا فيه من الغباء الكثير, وأيضاً عدم وجود الدليل أو الأثر هذا يعني شيء واحد وهو عدم وجود أي شيء يؤكد صحة هذه القصص وهذه الإدعائات بتالي لو وجدت مجموعة من الناس في الأمزون تؤمن بكتاب جاء به رسولهم وفيها قصص عن روح الغابة وهي تقاتل الملك الشرير ذي الملك العظيم وأتباع لا نهاية لهم لحضارة عريقة ثم لا أجد أي أثر لهذه القصة في نفس تلك الحضارة التي يتحدثون عنها أو في أي تسجيل أو دليل من ذلك الزمان أو الزمن القريب منة تتحدث عن هذه لقصة إلا عندما جائوا هم بها ونشروها بين الناس هذا يعني أن هذه القصة ملفقة ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون صحيحة

شبهة كثرة الأديان هذه شبهة غبية وأعذرني على هذه العبارة لأني أراها كذلك فعلا ... كيف يمكن أن يكون كثرة الأديان دليل على أنه لا يوجد أي دين صحيح ... كأنك تقول لو طرح سؤال على 10 أشخاص وكل شخص أجاب جواب مختلف عن الآخرين فهذا يعني أن كل الإجابات خاطئة !!!! هل يوجد عاقل يفكر بهذا المنطق ؟!!!!

نعم لربما هي البوذية فهذه الشبهة غبية حقاً فلا دليل على صحة أي من هذه الأديان وما يتطلبة الأمر فقط أن تثق بحظك بولادتك لدى العائلة الصحيحة أليس كذالك أي عاقل يفكر بهكذا منطق حقاً صدقت يا صديق

حقوق الإنسان هذه وضعها بشر مثلي ومثلك لماذا يكون رأيهم حقيقة مطلقة وكلام الله ورسوله خطأ ؟!!!!

وهل من وضعوا هذه الحقوق أعلم أم خالق الكون ؟!!!

فعلا أمركم عجيب

حسناً عندما لم يحسب خالق الكون حساب تطور البشر ووصولهم لعصر من الحداثة في الحسبان فإما هو على خطاء أو أن الدين هذا يكذب بأسم الله أو لربما النسخة الأخرى من هذا الدين هم الذين كانوا على حق فعلاً أمرنا عجيب

أتمنى لو كنت مواطن سعودي لتطبق علي هذه الشريعة ... هل إشتكى لك السعوديين أو قالوا أنهم ليسوا سعداء بتطبيق الشريعة ؟!!!!

لا تحتاج لأن تكون من كوريا الشمالة لتعلم ماذا يحدث هناك وكيف هي الحياة للسخص العادة هنالك أليس كذالك

بالحقيقة الكثير من السعوديين يشتكون يمكنك إجادهم بسهولة بلإستعنة بخانة البحث في جوجل إذا كان هذا هو ما يهمك وليس دراسة التجربة ورؤية سلبياتها الحقيقة التي ليس حكراً على أحد

وبالحقيقة بهذا المنطق هل صاحب التعليق الذي طلب أن أعطي سبب اوحد وأعطيتة عدة أسباب جاء وأشتكى لك لتدخل ؟ أمركم عجيب

نعم الدواعش مسلمين فالتكفير يكون بدليل شرعي وليس بإتباع الهوى من لم يعجبنا نكفره ومن يعجبنا نقول أنه مسلم ... ومع ذلك ففعل الدواعش ليس من الإسلام في شيء وهم يستحقون القتل على خروجهم على ولاة الأمور

أجل أجل داعش مسلمون لكن الشيعة أولائك هم الكفار الأوغاد حرفوا ديننا أما داعش يطبقونة بالحذافير

بالحقيقة كيف كفرت الشيعة وأستنتجت أن دينهم غير أليس هذا هواك ؟ لربما أنت الذي يتبع النسخة الخطاء

ولاه الأمر أليس ال سعود أولى بالقتل لخروجهم على خليفة المسلمين في حينها فما الفرق بينهم وبين الدواعش سوى الزمان ؟!!

كان عليك عندما كنت مسلم أن تقرأ على الخلاف والمذاهب قبل أن تقول أن هناك إسلامات فالإسلام واحد

لأنني قرأت وعرفت وأنت تعترف وتكفر بباقي النسخ الأخرى من الإسلام لكن لن تفكر لمرة أنك تتبع النسخة الخطاء بالحقيقة ؟ تكفيرك لعشرات الملايين وربما المئات من الملايين بكل سهولة لأنهم غيروا الدين وهم غير ملسمين بإسلامك أليس هذا دليل على وجود النسخ المتعددة والختلفة من الإسلام !! لربما أتشيع وتعدني مسلماً حينها لكن نعم أنت لا تعترف بتلك النسخة بلأساس فلا فرق إذاً بنسبة لك على أية حال .

سأختصر الرد عليك في بضع كلمات لأن حالتك ميؤوس منها

أنت باختصار تريد أن يجعلك الله تؤمن رغما عنك ثم يدخلك الجنة !!!!

أنت تريد أن يكون الدين موافق تماما لهواك يعني أن تعيش حياتك كما تشاء وتفعل ما يحلو لك وكل ما تفعله سيكون موافق تمام لشرع الله لأن هذا الشرع مفصل على هواك !!!

تريد أن لا يوجد أي شيء غيبي حتى تؤمن بوجود يعني تشاهد فيديوهات للمعجزات المذكورة في القرآن بجود FHD ويتجلى لك الله ويكلمك لتؤمن بوجوده !!! وهل المؤمن في هذه الحالة يستحق أن يجازى على إيمانه ?!!! وهل يسع الكافر أن يكفر في هذه الحالة ?!!!

وتريد أن يكون في الأرض دين واحد وكل الناس عليه ويكون بذلك إختيارك للدين الصحيح بشكل آلي بدون أن تبحث عن الدين الصحيح ؟!!

على كل حال الإسلام في غنا عنك وعن أمثالك ابقى على ما أنت عليه وستدخل الفرن العظيم من أوسع أبوابه

القصص القرأن مذكورة على أنها حقائق تاريخية وليست غيبية ويكفي أن الأمان هو غيبي بلأساس

وتريد أن يكون في الأرض دين واحد وكل الناس عليه ويكون بذلك إختيارك للدين الصحيح بشكل آلي بدون أن تبحث عن الدين الصحيح ؟!!

إذاً الله يشتتنا عن عمد وهو يتحمل المسؤلية

على كل حال الإسلام في غنا عنك وعن أمثالك ابقى على ما أنت عليه وستدخل الفرن العظيم من أوسع أبوابه

​ أجل أجل وأعيش في عذاب أبدي لأنني تسألت يوماً

الباقي هذا كلامك وأفتراضك وليس كلامي واتسأل لماذا لم تجيب على إجاباتي وبدلاً من هذا وجهت لي أتهامات من عندك وليس مما أقول أنا وهذا إذا ما دل على شيء فهو يدل على عجزك عن الرد

القصص القرأن مذكورة على أنها حقائق تاريخية وليست غيبية ويكفي أن الأمان هو غيبي بلأساس

نعم القصص القرآنية هي حقائق بالنسبة لي إن كنت تراها بعيدة عن التصديق فهذه مشكلتك

إذاً الله يشتتنا عن عمد وهو يتحمل المسؤلية

الله لم يشتت الناس بل هم تشتتوا ... نحن ملك لله وله أن يفعل بنا ما يشاء مثل أن يدخلنا في هذا الإختبار الذي نحن فيه

​ أجل أجل وأعيش في عذاب أبدي لأنني تسألت يوماً

الله عز وجل لن يدخل أحد النار لأنه سأل بل هو قال لنا "فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون" ... لكنه يدخل النار من سأل ووجد الجواب على تساؤله ورفض الحق واتبع هواه

نعم القصص القرآنية هي حقائق بالنسبة لي إن كنت تراها بعيدة عن التصديق فهذه مشكلتك

لا يوجد دليل على حدوثها فكيف تكون وقائع حقيقية خاصة المتعلقة بفرعون ونحن لدينا سجل كامل عن ملوك مصر القديمة والحروب والنزاعات التي حدثت لكن لا وجود لتلميح حتى في التاريخ سوى عندما قالها اليهود لأول مرة

الله لم يشتت الناس بل هم تشتتوا ... نحن ملك لله وله أن يفعل بنا ما يشاء مثل أن يدخلنا في هذا الإختبار الذي نحن فيه

الله سمح بحدوث هذا بعدم هداية الناس للحق المزعوم

الله عز وجل لن يدخل أحد النار لأنه سأل بل هو قال لنا "فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون" ... لكنه يدخل النار من سأل ووجد الجواب على تساؤله ورفض الحق واتبع هواه

​ أنت سألتني أعطني سبب واحد وأعطيتك عشرة ولم أجد ذالك الحق الذي تتحدث عنة, فأين هو الحق المنشود إذاً وإذا كنت أنا أتبع الهواه فأن المذاهب جميعها والمفسرون يتبعون الهواه لأن هناك العديد من الإصدارات المسماة الإسلام لذلك لا فرق بيني وبينك في هذه النقطة وبالحقيقة أتباع الهواه لا يكون لأسباب عقلانية بل شهوانية حسب المصطلح الإسلامي بتالي أنتقادي للإسلام وعدم تصديقي له لا علاقة له بإتباع الهواه لذلك حتى تحريضك السهل هذا على كل من يتسأل ويخالف مبني على الخطاء وقلة الفهم

لا يوجد دليل على حدوثها فكيف تكون وقائع حقيقية خاصة المتعلقة بفرعون ونحن لدينا سجل كامل عن ملوك مصر القديمة والحروب والنزاعات التي حدثت لكن لا وجود لتلميح حتى في التاريخ سوى عندما قالها اليهود لأول مرة

ورودها في القرآن دليل كافي وزيادة على ثبوتها بالنسبة للمسلم

كيف يمكن أن يكون هذا سبب لكفر أحد ما إلا إذا افترض أن الله يمكن أن يكذب ... إذا افترض ذلك فهو كانت له إرادة مسبقة ليكفر قبل أن تكون هذه القصص التي تدعي عدم ثبوتها سبب لكفره

الله سمح بحدوث هذا بعدم هداية الناس للحق المزعوم

كان يمكن أن يخلقنا الله عز وجل ويضعنا في النار مباشرة ولا يكون بذلك ظالم لنا لأننا ملكه فهو فقط يتصرف في ممتلكاته

لو كان الله لا يريد هداية الناس لما بعث الرسل وأنزل الكتب لكن يوجد من الناس من كانت بصيرتهم عمياء مثلك ولن يؤمنوا حتى ولو رأوا المعجزات بأم أعينهم ويوجد فعلا كثير من الناس رأوا المعجزات ولم يؤمنوا ويمكن تكون أنت مثلهم

أنت سألتني أعطني سبب واحد وأعطيتك عشرة ولم أجد ذالك الحق الذي تتحدث عنة, فأين هو الحق المنشود إذاً وإذا كنت أنا أتبع الهواه فأن المذاهب جميعها والمفسرون يتبعون الهواه لأن هناك العديد من الإصدارات المسماة الإسلام لذلك لا فرق بيني وبينك في هذه النقطة وبالحقيقة أتباع الهواه لا يكون لأسباب عقلانية بل شهوانية حسب المصطلح الإسلامي بتالي أنتقادي للإسلام وعدم تصديقي له لا علاقة له بإتباع الهواه لذلك حتى تحريضك السهل هذا على كل من يتسأل ويخالف مبني على الخطاء وقلة الفهم

كل الأسباب التي يمكن أن تجعل أحد يترك الإسلام رددت عنها لكنك لا تقبل الحق

إتباع الهوى لا يكون ذائما لأسباب شهوانية أنت تهرف بما لا تعرف

باقي كلامك رددت عنه 1000 مرة فلا داعي للإعادة

كل الأسباب التي يمكن أن تجعل أحد يترك الإسلام رددت عنها لكنك لا تقبل الحق

أنت لم ترد على شيء وأنا أعتد الرد عليك

إتباع الهوى لا يكون ذائما لأسباب شهوانية أنت تهرف بما لا تعرف

هل تخترع معنى جديد لإتباع الهوى ؟

باقي كلامك رددت عنه 1000 مرة فلا داعي للإعادة

أنت لم ترد على شيء أنت فقط تعيد المسجل الخاص بك مع تغير وتعدد الحجة

كان يمكن أن يخلقنا الله عز وجل ويضعنا في النار مباشرة ولا يكون بذلك ظالم لنا لأننا ملكه فهو فقط يتصرف في ممتلكاته

إذاً أنت خرجت هنا بألهة جديد وأسلام جديد على هواك الله عادل كما يقول الإسلام فكيف له أن يتصرف هكذا ويخلف وعدة ؟ أم أنك من تملي على الله ما يريد أم أنت جاهل ولا تدرك ما تقول ؟

لو كان الله لا يريد هداية الناس لما بعث الرسل وأنزل الكتب لكن يوجد من الناس من كانت بصيرتهم عمياء مثلك ولن يؤمنوا حتى ولو رأوا المعجزات بأم أعينهم ويوجد فعلا كثير من الناس رأوا المعجزات ولم يؤمنوا ويمكن تكون أنت مثلهم

حسناً بيدي معجزات كان لتجعلني ألهة قبل ألف سنة

أنزل الكتب والهداية فقط على سكان الشرق الأوسط ما هذا الألهة

ورودها في القرآن دليل كافي وزيادة على ثبوتها بالنسبة للمسلم

عندما يدعي أحدهم أن هناك حدث أ وقع في المدينة ب ولا يوجد دليل واحد علية بل لا وجود لتلميح لحدوث الحدث أ في البلد ب نتقبل الواقع ونقول أنة كاذب بيساطة

كيف يمكن أن يكون هذا سبب لكفر أحد ما إلا إذا افترض أن الله يمكن أن يكذب ... إذا افترض ذلك فهو كانت له إرادة مسبقة ليكفر قبل أن تكون هذه القصص التي تدعي عدم ثبوتها سبب لكفره

أنت فقط تكرر أنني ولد وأنا أنكر ما جاء به الرسل وما أنزلة الله لكنك وهذا يعبر عنك وعن فكرك لوحدك لأن أفتراضي أن الله كاذب أو الرسول كاذب أو المفسرين كاذبين هو النتجية التي توصلت لها وليس أنني خرجت من بطن والدتي وأنا أقول أن الله كاذب وهذا يعيدنا إلى أنك تخرج بلإستنتاجات والإفترائات والأفكار المعلبة الجاهزة من عندك ولا تستمع لما أقول بلأساس وهذا عمل السفهاء

إذاً أنت خرجت هنا بألهة جديد وأسلام جديد على هواك الله عادل كما يقول الإسلام فكيف له أن يتصرف هكذا ويخلف وعدة ؟ أم أنك من تملي على الله ما يريد أم أنت جاهل ولا تدرك ما تقول ؟

أنا افترضت وقلت لو أن الله فعل ذلك ولم أخرج لا بإسلام جديد ولا بطيخ قديم ... لو أن الله خلق الناس ووضعهم في النار مباشرة لما وعدهم بالجنة طبعا ... لا أحد يملي على الله ما يفعل بل أنت من تريد أن تملي على الله ما يفعل وتقول لماذا أنزل الأديان في الشرق الأوسط ولماذا لا يكون دين واحد في الأرض وغير ذلك ...

حسناً بيدي معجزات كان لتجعلني ألهة قبل ألف سنة

يوجد من الناس حاليا من يعبدون أشياء وضيعة جدا فليس مستبعد أن يعبدك الناس قبل ألف سنة لكن ستكون من بين الآلهة المزيفة الكثيرة

أنزل الكتب والهداية فقط على سكان الشرق الأوسط ما هذا الألهة

ورغم ذلك يوجد يابانيين مسلمين وأنت شرق أوسطي كافر !!!!!

عندما يدعي أحدهم أن هناك حدث أ وقع في المدينة ب ولا يوجد دليل واحد علية بل لا وجود لتلميح لحدوث الحدث أ في البلد ب نتقبل الواقع ونقول أنة كاذب بيساطة

من قال ذلك ليس أحدهم بل رسول الله صلى الله عليه وسلم وقد أتى بمعجزات تثبت نبوته شاهد هذه المعجزات مئات الناس من مسلمين وكفار

إن كنت تريد أن أكرر جوابي السابق أكرره من يشك في صدق رسوله صلى الله عليه وسلم فقد كفر قبل أن يشك في ثبوت هذه القصص ... يعني هو قرر أن يكفر بدون سبب واضح !!!!

أنت فقط تكرر أنني ولد وأنا أنكر ما جاء به الرسل وما أنزلة الله لكنك وهذا يعبر عنك وعن فكرك لوحدك لأن أفتراضي أن الله كاذب أو الرسول كاذب أو المفسرين كاذبين هو النتجية التي توصلت لها وليس أنني خرجت من بطن والدتي وأنا أقول أن الله كاذب وهذا يعيدنا إلى أنك تخرج بلإستنتاجات والإفترائات والأفكار المعلبة الجاهزة من عندك ولا تستمع لما أقول بلأساس وهذا عمل السفهاء

لا مشكلة إن كان لديك دليل على كذب هذه القصص تفضل به أما غياب جداريات تحكي هذه القصص فهذا ليس دليل على عدم حدوثها

لا يبدو أن هناك فائده من هذا أنت دوغمائي لكن زرع البذور وفتح مجال التفكير أكثر من كافي لشخص بعقليتك

إذا كنت أنا دغمائي فأنت برمائي

اسلوبك وحججك سطحية ..والجملة الاخيرة هس السبب في بقائك في الدين لانهم اوهموك بان هناك فرن ينتظرك اذا لم تؤمن ..وبالتالي التخويف والترهيب احد اساليب الدين لجعل الناس يتبعونه الله يقول لك اعبدني او احرقك الى الأبد .ان كان الله موجود فعلاً فهو ديكتاتوري مصاب بجنون العظمة ..والاسلام هو ان تعتقد ان هذا الديكتاتوري يجب عليك ان تدعوه وتركع له وتسجد يومياً حتى لا يدخلك الى الفرن وان تعتقد انه رحيم ورحمته مطلقة لدرجة انه شديد العقاب اذا قطعت ركوعك وعبادتك له رغم انه لا يحتاج اليها ..

اسلوبك وحججك سطحية

هذا رأيك وهو لا يهمني

والجملة الاخيرة هس السبب في بقائك في الدين لانهم اوهموك بان هناك فرن ينتظرك اذا لم تؤمن

لا يوجد عاقل يرضى أن يحترق للأبد يعني أنا في رايك جبان أخاف الحرق وأنت شجاع لا تخاف شيء لا مشكلة سيأتي يوم تندم على هذه الشجاعة التي ليست فس موضعها ولن تنفعك

وبالتالي التخويف والترهيب احد اساليب الدين لجعل الناس يتبعونه الله يقول لك اعبدني او احرقك الى الأبد

ليس الترهيب وحده أسلوب النصوص الشرعية بل الترغيب كذلك

الحرق هو نتيجة لعدم العبادة وليس خيار للإنسان في الدنيا ... في الدنيا لك خياران إما أن تعبد الله وإما أن لا تعبده وعليك أن تتحمل النتائج

ان كان الله موجود فعلاً فهو ديكتاتوري مصاب بجنون العظمة

هذه شتائم وليست حوار ارتقي قليلا بحوارك يا حفيذ الشمبانزي

والاسلام هو ان تعتقد ان هذا الديكتاتوري يجب عليك ان تدعوه وتركع له وتسجد يومياً حتى لا يدخلك الى الفرن وان تعتقد انه رحيم ورحمته مطلقة لدرجة انه شديد العقاب اذا قطعت ركوعك وعبادتك له رغم انه لا يحتاج اليها ..

بمجرد أن تعتقد أن الله هو خالقنا ونحن ملكه وله أن يفعل بنا ما يشاء ستصبح كل ثرثرتك هذه مضروبة في صفر

سخفاتك لا تنتهي

لا يوجد عاقل يرضى أن يحترق للأبد يعني أنا في رايك جبان أخاف الحرق وأنت شجاع لا تخاف شيء لا مشكلة سيأتي يوم تندم على هذه الشجاعة التي ليست فس موضعها ولن تنفعك

هذه ليست شجاعة مني بل عدم ايمان بان هناك خالق رحيم وفي نفس الوقت يعذب للأبد لمجرد انك لا تعبده

هذه شتائم وليست حوار ارتقي قليلا بحوارك يا حفيذ الشمبانزي

أمثالك لا يجب ان يتحدثو عن الحوار الراقي أصلا انا انسان لست حفيد شمبانزي يا حفيد مجرم قتل اخوه وزنى باخته

أمثالك لا يجب ان يتحدثو عن الحوار الراقي أصلا انا انسان لست حفيد شمبانزي يا حفيد مجرم قتل اخوه وزنى باخته

من تقصد؟

-2

أبناء ادم قابيل قتل هابيل وتزوج باخته لتتكاثر البـشـرية بمعنى البشرية تكاثرت بزنى محارم حسب قصة ادم.

تفضل يا عزيزي قل لي بمن تزوج قابيل ؟؟ كيف تكاثرت البشرية من شخصين .

لم أنكر هذا القول لكني أنكرت عليك تخريب حجتك المتماسكة بنوبة غضب , السباب والإستهزاء دائماً يعيب صاحبهما ولا يجب على الطرف الأخر الرد بالمثل وهذا يضيع لب الموضوع والنقاش ويوجة الأنظار إلى تلك الكلمة أو النزوة وهذا ما أنكرتة عليك فقد أخربت حجتك بغضبك

لابد انك لم تقرأ تعليقات الطرف الاخر الذي يقول علي حفيد الشيمبانزي ..تعليقاتي ما هي الا ردود عليه ..وليست حتى سخرية بل ذالك هو نفس الامر الذي يقوله دين الاسلام سواء بطريقة تجميلية للقصة او بطريقتي انا .

هم تركوا الاسلام لكي يزنوا . ويتحرروا فقط .

هم تركوا الاسلام لكي يزنوا .

https://suar.me/LOwo3

كلام فارغ ملايين المسلمين يزنون ولا يرتدون عن دينهم .. لو كانت الزنا هدفنا لطالبنا بغزو الدول الكافرة وسبي نسائهم والاستمتاع بهن بدون زواج تحت اسم ملكات اليمين وبشكل شرعي ..

هل بالإمكان التعرف على أهم 3 شكوك ثبتت صحتها لديك فأثرت على حياتك وجعلتك تتركين الإسلام؟

للمعرفة فقط.

أتمنى على الأقل أن يكون الإيمان بحتمية وجود خالق لكل شيئ وليس كمثله شيئ ، بغض النظر عن مسماه أو تشريعه، حتمية أن يكون هناك حق يتخطى حدود الزمان والمكان والسببية والأحداث وأن عقولنا لن تستطيع الإحاطة به، إن الوعي وقدرتنا على طرح التساؤلات دليل أكثر من كافي بأن هناك شيئ عظيم يملك هذا الكون وما ورائه قد منحنا إياه ولحكمة ما وليس عبثا أو لعب، فحق بهذه العظمة والقدرة والملك لا يتصور له أن يلهو..... سواء أكنا نعيش في واقع، أو في وعي ذاتي، في كون موازي، أو داخل محاكاة من كائنات فضائية بأكوان متعددة، إلى آخره فلن يغير هذا شيئا، هناك حتما شيئ حق، هناك ما ندعوه إله ..... هذا أساس إن فقده أحد فقد ضل بما كل ما تحتويه الكلمة من معنى، لأنه من هذا الإيمان يترتب عليه حمد الخالق على نعمة الإيجاد، ويليه تترتب العبادة، أي (كيف أطيعه وكيف أجتنب نهيه)، لأنه الخالق فهو وحده من يعبد ولا غيره، عندها يبدأ المرء رحلة البحث لمعرفة خالقه عن طريق التفكر في مخلوقاته، فلا سبيل له إلا بذلك، ولنكن متأكدين أننا طالما خطونا الخطوة الأولى بالبحث فإن الحق سيسعى لنا ويرشدنا طريق الهداية.

لا ليس شيئا واحدا . يمكننا أن نعلم الذكاء الاصطناعي المعرفة و التعلم ذاتيا لكنه لن يكون واعيا . لكن الذكاء الاصطناعي مستحيل يتعلم الحكمة . الحكمة أعلى من المعرفة و أقوى و بالرغم من هذا فليس لها علاقة بالوعي . الوعي هو الروح . للاستفادة أكثر حول معضلة الوعي وجب عليك الاطلاع على هذا الفيديو .

 https://www.youtube.com/watch?v=M4yl9pIKqPc

المعرفة معلومات الوعي إدراك

  • ما هو الدين و المذهب الصحيح؟

  • لماذا لا ينسى المصاب بالزهايمر لغته؟

الجماعة هي المذهب الصحيح . التي هي ان لا تفرق بين شيعي وسني و كردي و علوي و إلخ . التمسك بدين الله رغم الاختلاف هذا هو الجماعة . ففي القران او احاديث الرسول ليس هناك حديث عن سيعة او سنة

لكن دارس العلوم الشرعية يعلم أنة علية إما السير بأحد المذاهب التي يرتاح لها ويقتنع بها أو أن يقوم بصنع مذهبه الخاص لكن من يحدد من هو مسلم ومن هو ليس مسلم ؟ قواعد وضعها أهل الحديث؟ أهل القرأن؟ الشيعة السنة المعتزلة الروافض؟؟ حسناً أرأيت صعوبة الأمر, هل داعش من المسلمين وجميع تلك الجماعات التي يستنكرها معظم المسلمين ؟؟ فمن هو المسلم ومن هو غير المسلم إذاً بما أنك على أستعداد لقبول كل من قال أنة مسلم ؟ سؤالي أوجهة لك

لماذا لا ينسى المصاب بالزهايمر لغته؟

قد يفعل إذا كان متعدد اللغات لكن مرض الزهايمر هو بلأساس عدم القدرة على وصول الإشارة العصبية إلى ذالك العصبون أو ذاك وكما نعلم أن الذاكرة هي عبارة عن ترابطات من العصبونات بالي عدم قدرتك للوصول لأحدها يعني فقدانك الإرتباط بتلك المعلومة بتالي ذاكرتك لكن عادة المعلومات القديمة والأحداث القديمة تكون مترابطة أكثر والرابطة بينها أكبر لذلك تكون الأكثر تذكراً حيث يلاحظ تذكر المصاب بالزهايمر للأحداث القديمة في العادة وعدم قدرة على تكوين أو تذكر أحداث جديدة أو حديثة نسبياً

ما هو الدين و المذهب الصحيح؟

أنت أجبني على هذا

بالنسبة لي يوجد الكثير من الاسئلة الوجودية الصعبة تخطر على بالي , واذا استثنينا الدين لا يوجد لها اجابات .

مثل : ماذا يوجد بعد الموت ؟

لماذا ومن اين وجدت هذه الحياه ؟

اعلم ان الدين له اجابات في هذه الاسئله لكن عندما يريد دليل مادي الانسان لا يجد اجوبة ولا يوجد احد يستطيع ان يقدم له جواب شافي, واعتقد لو عاد شخص من الموت سيتغير العالم بشكل كلي تقريبا.

اعلم توجد الحقيقة. وانت بالفعل عندما تموت ستعرف حقيقة ماذا يوجد بعد الموت ولكن اريد ان اعرف ماذا يوجد وانا حي، هل فهمت قصدي.

السؤال كان " ماهو اصعب سؤال خطر في بالك؟ " وهذا كان سؤالي سواء كان الجواب مستحيل او ممكن، الموضوع يخص اصعب سؤال خطر في بالك وبالنسبة لي هذا اصعب سؤال لا بل للجميع هذا الاصعب فلا نعلم ان كان الامر "مستحيل" كما تقول ام ان الامر "ممكن" فلا توجد طريقة للتحقق من الامر الا بعد الموت حسب علمنا ولكن يخطر السؤال مجددا ويصرخ "ماذا يوجد بعد الموت؟".

بعد الموت أشياء غيبية و الانسان لا يدرك الاشياء الغيبية . للمعرفة أكثر إقرأ كتاب قصة الكون للمؤلف نضال قسوم

شكرا لك على ترشيح الكتاب فانا من محبي الكتب. ومن سيرة الكاتب الاكاديمية يبدوا انه شخص موهوب ومدرك لما يكتبه وساقرأ الكتاب باقرب فرصة ان شاء الله.

أيضا لدي توضيح اخر بسيط كمثال بسيط . الروح الكثير لا يؤمن بها وربما انت مثلا . الروح الكثير يعتبرها غير موجودة و يعتبر الوعي(أن تحس نفسك بأنك انت ) مجرد تفاعلات كيميائية . فنسألهم هل هناك هرمون خاص بالخير او هرمون خاص بالشر ؟ فيجيب لا فنسألهم لماذا تعتقد ان الخير شيئ جيد فيقول لك لانه فضيلة انسانية فتقول له من متى وانت تؤمن بالفضيلة في حين ان امانك مادة و المادة لا تتضمن الخير او الشر .

دوكنز إعتبر ان الاغتصاب شيئ عادي لانه مجرد تحرك عضلات ولا يوجد شيئ يمنعنا من الاغتصاب

ربما أسأت الشرح لكن هذين الفيديوين سيفيدانك

  • الاول يشرح المسألة التي أخبرتك بها : https://www.youtube.com/watch?v=pe4RJqE3dCU

  • الثاني لنضال قسوم يتكلم عن معضلة الوعي : https://www.youtube.com/watch?v=M4yl9pIKqPc

الخلاصة بعد الموت ليس قابل للادراك العقلي و المادي كما لا نستطيع أن ندرك الروح عقليا فالروح و ما بعد الموت ليس من مادة و كذلك الخير و الشر ليس من مادة هل تستطيع ان تدرك الخير ماديا ؟ لا تنسى أن تشاهد هذين الفيدوين . أعتذر عن الاخطاء الركيكية

لا أنصحك بنظال قسوم فإنه "ملحد" ولن يجبك بالطريقة الدينية الوجودية :)

أنصحك بكتب الدكتور عدنان إبراهيم :)

بالعكس عدنان إبراهيم هو الملحد . أما نضال قسوم بعض أفكاره إلحادية و أنا أعرف هذا لكن وجهت الشخص إلى كتاب قصة الكون لان فيها قصة الكون و فلسفته . قسوم ليس ملحدا بل هو مسلم لكن لديه بعض الافكار كقوله نصدق العلم قبل الاسلام ثم نجد العلم يوافق الاسلام . لكن العلم اساسله متغير و النظريات متعددة لهذا وجب تصديق الاسلام ثم العلم يوافقه بعد عدة محاولات و عدة نظريات التي تحاول الوصول الى الحقيقة . عدنان إبراهيم ملحد يدعم نظرية التطور التي أساسها يهودي ديني

ما أحلاك أنت وياه وأنتوا ماخذين شغلة ربنا وبتكفروا على كيفكم ألي بدكم أياه أو للدقة ألي ما بتفقك معكم

قال يعني مش كل المسلمين مكفرين كل المسلمين هي فرقت عليكم عاد

عدنان إبراهيم ملحد يدعم نظرية التطور التي أساسها يهودي ديني

ما هذا التفكير يا اخي، منذ متى اليهود اصبحوا يدعمون نظرية التطور؟؟؟ وكيف اساسها يهودي ديني فدين اليهود منزل من الله سبحانه وتعالى.

ماهذا الجهل الذي وصلنا له تبا لكم جميعا

لست من محبي هذا النوع من النقاشات؟ يا اخي غض البصر وانصرف لست مجبر على الدخول في النقاش كذلك.

أصعب سؤال هو :

ما غرضك من طرح هذا السؤال ?

اعمل بسرعة و احصل على دخل قار و شقة و كل شيء بسرعة بعدها ستتزوج بسرعة

-1

هل تكاثر دزيف أم لا هذا هو السؤال

بل السؤال الحقيقي هل الديزفات التي نراها هنا حقيقيةأم مزيفة