المغالطات المنطقية 101 - مغالطة الرنجة الحمراء

المغالطات المنطقية واحدة من أكثر المواضيع التي تلفت انتباهي في العادة. ليس لأنها جمل منطقيًا خاطئة بل لأنها جمل تبدو من الوهلة الأولى أنها صحيحة بينما تحتوي بداخلها على العديد من التناقضات التي تحتاج عينًا لماحة لرؤيتها.

مغالطة الرنجة الحمراء واحدة منها. أتعرف يا حمزة أن اسم هذه المغالطة يعود إلى حيلة يستعملها الصيادون (ويقال أحيانًا المجرمون الهاربون) حيث يلقون رنجة حمراء قوية الرائحة لكي تتبعها الكلاب ومن ثم يتمكن الشخص من فعل ما كان يفعله سواء أخذ الأرانب البرية في القصة الأولى أو الهروب من السجن في الثانية.

في الناحيتين علينا أن لا نندفع مثل الوحوش الضارية وراء الطعم ونفكر هل فعلًا ما نريده هناك أم أننا نتبع الرائحة النفاذة فحسب. لفت انتباهي أيضًا ربطك للأمر بقصة شعرية وهو ما يخبرنا أنه حتى الشعراء لهم سقطاتهم المنطقية الكبيرة.

هل تستطيع أن تستخلص مغالطة منطقية استعملت "الرنجة الحمراء" في آخر اسبوع؟

بالنسبة لاستخدام المغالطات في حياتي فبصراحة لا أتذكر الكثير ولكن أتمنى أن لا أقع في مثل هذه المغالطات دون أن أدري.

أتذكر أنه قد تحدث مناقشة ما عن عمل فني سيء مثلًا ثم يقول الشخص الأخر أن الممثل كان جيدًا في أعمال أخرى أو أنه شخص رائع في الحقيقة. فأحاول جعله يعود لموضوعنا الأصلي فالممثل قد يكون رائعًا ولكن أداءه في هذا الفيلم بالذات كان سيئًا ولا ضرر في الأثنين سويًا.

أو عندما أبدي إعجابي بكتاب ما ثم يقول أحد أن الكاتب قد كان لديه أفكار سيئة مثل كذا وكذا. وإن هل هناك تعارض أن يكون كتابه جيدًا وأفكاره سيئة؟ لست بحاجة لتبرير أفكاره الآن وهكذا