المحتوى طويل أم قصير؛ كيف نختار الاستراتيجية المناسبة لصياغة المحتوى؟

مثلاً حلقات البودكاست الطويلة بالـ 3 ساعات وأكثر يتفاجئ الناس أنّها عليها طلب كبير

فمثالك بحلقات البودكاست الطويلة التي تشاهد كثيرا، فغالب القنوات التي تتنتجها تستخدم النهجين في المحتوى، وتستثمر اللحظات الحاسمة والبارزة وتنتج لها مقطع ريلز قصير، وكأنه دعوة جذابة لمتابعة كامل المحتوى الطويل، كما تنتج مقاطع قصيرة تحتوى على معلومات سريعة سهلة الاستهلاك.

حيث أنا أرى مثلاً أنّ المحتوى الطويل دائماً أنجح وأفضل وأكثر استدامة ومصداقية

صحيح أن الخوف من التحديد والاختيار قد يكون شائعا في بعض المجتمعات، لكن من المهم أن نتعلم كيف نتعامل مع هذا الخوف ونتجاوزه بشكل صحيح، فيما يتعلق بالمحتوى الطويل مقابل القصير، فهذا يعتمد بشكل كبير على نوع الرسالة والجمهور المستهدف، المحتوى الطويل يمكن أن يكون مفيدًا في تقديم معلومات شاملة وتفصيلية حول موضوع معين، ويعطي الفرصة للمستهلك للتعمق في التفاصيل والمفاهيم، لكن في المقابل، المحتوى القصير يمكن أن يكون فعالا في نقل الفكرة الأساسية بسرعة وإلقاء الضوء على نقاط رئيسية دون الحاجة إلى الانخراط في تفاصيل كثيرة، فكلا النوعين من المحتوى لهما قيمتهما واستخداماتهما الخاصة بهما، وأظن الاختيار يعتمد على النوع المناسب للهدف والجمهور المستهدف، قد يكون من الجيد توفير مزيج من المحتوى القصير والطويل لتلبية احتياجات الجمهور بشكل أفضل.

تحدثت عن نقطة مهمة في التسويق بالمحتوى، وهي أهمية معرفة الجمهور المستهدف وتناسب المحتوى مع تفضيلاتهم. الجمهور يلعب دورًا حاسمًا في تحديد نوع المحتوى وطوله، فبعض الجماهير قد تستجيب بشكل أفضل للمحتوى القصير والمباشر، بينما قد تحتاج جماهير أخرى إلى محتوى مفصل وشامل.

هناك نقطة أخرى مهمة وهي التوازن بين الكم والجودة في المحتوى، فيجب على المسوقين بالمحتوى العمل على تلبية احتياجات الجمهور المستهدفة بشكل فعال، سواء كان ذلك من خلال تقديم محتوى قصير وجذاب أو محتوى طويل ومفصل، بحيث يكون لديهم تأثير إيجابي ويحقق الأهداف المرجوة، فهل يجب على صناع المحتوى النشر باستمرار للحفاظ على انتباه الجمهور ولو كان ذلك على حساب الجودة؟

فعلا، اشاطرك الرأي في أن المحتوى الطويل هو أفضل خيار للقضايا التاريخية والسياسية التي تحتاج إلى تفصيل وشرح دقيق ومفصل، لانه يمكن أن يساعد الطول الزائد في تقديم سياق أعمق وتحليل أكثر تفصيلاً، مما يجعله أكثر جاذبية للأشخاص الراشدين والمتحمسين للمعرفة، على الجانب الآخر، الأشخاص الشباب قد لا يكونون مهتمين بالمحتوى الطويل ويفضلون المحتوى القصير والسريع الذي يلخص الفكرة بشكل مباشر، فهل تعتقد أن هناك طرقًا يمكن من خلالها جعل القضايا التاريخية والسياسية مثيرة وملهمة للأشخاص الشباب الجيلz ايضا؟ ومارأيك في بعض المقاطع التي ناقشت القضية الفلسطينية عبر مقاطع ريلز؟

فكرتك في تقسيم المحتوى تعكس استراتيجية موضوعية وعملية للجمهور، فالتقسيم يمكن أن يجعل المحتوى أكثر تناولًا وسهولة في الاستيعاب، خاصةً عندما يكون الوقت محدودًا والانشغال كبيرًا،وهذا النهج سار عليه مجموعة من صناع المحتوى، حيث تجد مقطع مجمع ومقاطع اخرى مقسمة حسب المحاور، ان الاعتماد على استراتيجيات تقسيم المحتوى منذ البداية لزيادة جاذبيته وتناوله، وهذا يمكن أن يشمل تقديم ملخصات للمحتوى الطويل، أو تقسيمه إلى أجزاء قصيرة ومناسبة، هذا النهج قد يساعد في جعل المحتوى أكثر جاذبية وسهولة في الوصول إليه منذ البداية.

تماما، هذه لفتة جيدة، فتحديد الوقت المناسب لتوجيه الحديث بشكل مفصل أو بسيط هو مهارة مهمة في صناعة المحتوى، فهذا ينصب في مجال التواصل الفعال مع الجمهور وهو يتطلب فهمًا جيدًا لاحتياجاتهم وتوقعاتهم، والقدرة على تقديم المحتوى بطريقة تجذب انتباههم وتلبي احتياجاتهم.

لأنه عندما يكون الموضوع معقدًا أو يتطلب تفصيلًا، فإن المحتوى يكون بشكل مفصل وشامل مفيد لفهم الجمهور، أما عندما يكون الهدف هو تقديم معلومات بشكل سريع وسهل الفهم، فإن استخدام كلمات بسيطة ومباشرة يمكن أن يكون أكثر فعالية.

في رأيك ما هي المعايير التي يجب اخذها بعين الاعتبار لتحديد الوقت المناسب لشكل المحتوى؟