كتاب www .. هل تعزز التكنولوجيا شعورنا بوهم المعرفة؟

هل شاهدت فيلم The Social Dilemma أستاذ محمد؟ أعتقد أنه وضح هذا الجانب بشكل رائع، وكيف أننا مسيرون ويتم التحكم بنا، ونحن نظن أننا من نتحكم!

فيلم وثائقي رائع يا رغدة. شاهدته منذ فترة، وبصراحة عرّفني بالكثير من المخاطر الخاصة بمثل هذه المنتجات. لكنّني لا أتفق معكِ فيما يتعلّق بفكرة التحكّم وأننا مسيّرون. أرى أنّنا نتهرّب من المسؤوليّة بهذه الطريقة. إن الشركات تطرح هذه المنتجات بشكل اختياري بكل تأكيد. وعليه، فإن المراهنة هنا تكون على أنفسنا. إن هذه المنتجات تراهن على أننا سنبيع أنفسنا لها. وبالتالي فإن فكرة التحكّم الخارجي فينا ليست بالفكرة السديدة على الإطلاق. لأنّنا المسؤول الأوّل والأخير عن هذا السلوك وهذه النتائج.

نعم شاهدته، فيلم جميل ولكن مقلق في الوقت نفسه، فلقد تفتق ذهني بمشاهدته للعديد من المحاور والمشاكل التي نواجهها بسبب الانترنت عمومًا والسوشيال ميديًا على وجه الخصوص .. فالأمن السيبراني يعد محورًا جوهريًا، وكذلك الأمر بالنسبة لوهم المعرفة، والوحش الأكبر في وجهة نظري كان هو إدمان مواقع التواصل، فنحن على كل ذلك ورغم معرفتنا جميعًا بمخاطر السوشيال ميديا لا نزال نواجه إدمانها ولا يمكننا التوقف عن مطالعتها بين الحين والآخر وكأننا مجبرون على ذلك.

فيلم The Social Dilemma هو فيلم وثائقي صدر عام 2020 وأنتجه Netflix. يعرض الفيلم تحذيرًا من تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة النفسية للأفراد والمجتمعات، وكيف أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي والتحليل البياني لإطلاق حملات إعلانية مستهدفة، وتوجيه سلوك المستخدمين، وتحديد ما يعرضون له من محتوى، وذلك بهدف زيادة الإيرادات التجارية.

يتحدث الفيلم مع مجموعة من خبراء التكنولوجيا والمتخصصين في التسويق الإلكتروني والذين يشاركون خبراتهم وآرائهم حول تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الفرد والمجتمع، ويوضحون كيف يتم استخدام بيانات المستخدمين لتحديد الإعلانات والمحتوى الذي يظهر لهم، إضافة إلى تفاعلهم مع التطبيقات.

يسلط الفيلم الضوء على بعض المخاطر الناتجة عن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، مثل الإدمان، وانعدام الخصوصية، وتأثيرها على الصحة النفسية، وكذلك آثارها الاجتماعية والثقافية على المجتمعات.

يعتبر فيلم The Social Dilemma فيلمًا هامًا ومفيدًا لفهم كيفية عمل وسائل التواصل الاجتماعي والتأثير الذي لديها على الفرد والمجتمع، ويشجع المشاهدين على التفكير في كيفية استخدامهم لتلك الوسائل والحفاظ على سلامتهم النفسية الرقمية.

أتفق مع حضرتك، فالبالفعل نحن نرى كثير من الناس يظنون بأنفسهم التفرد والثقافة لمجرد أنهم قرأوا سطور في مجال، وبهذا يظنون أنهم امتلكوا العالم بأسره، أما المثقف الحقيقي فهو يرى أنه لا يصل أبدًا، وقد ينعت نفسه طيلة الوقت بأنه مجرد طالب للعلم ليس مثقفًا ولا يستحق كثيرًا من الإطراء

هناك مثل روسي قرأته منذ فترة يقول : "فليحيمنا الله من الرجل الذي قرأ كتابًا واحدًا " أظن هذا المثل يسري على أغلب مدعي الثقافة الافتراضيون.

ملاحظة مميزة ومهمة، فبالفعل الإتقان لا لا يكون إلا بالتجربة المستمرة، فمن سهر وسهد من أجل موهبته ولم يتسرع في الظهور إلى الناس فذلك هو الموهوب الحقيقي .. أما المشاهد فأنه حينما يرى صانع المحتوى أو مقدم الحرفة أيًا كانت يقدمها بسرعة، فإنه يظن أن الحرفة نفسها سهلة ولا تستلزم أي مجهود، ولا يدري المسكين أنها لكي تخرج بتلك السهولة كلفت صاحبها وقت قد يصل إلى سنين ولكنه واهم .. وأرى أن من ضاعف ذلك الوهم بصراحة نوعية "الريلز" فهي مؤذية ولا تقدم علمًا حقيقيًا وإنما هي معلومة مُسرعة لدرجة أسرع من أن يستوعبها عقل.