الإمساك بأرنب أسهل من الإمساك بقارئ

في تعمقي للمحتوى وجدت ان عزوف القراء عن إكمال القراءة كان بسبب استخدام الكاتبة مفردات تفوق قدرتهم او لنقل بلغة ادبية سردية، لقد قطعت افكارهم وحبكة القصة في الطريق الى معرفة معاني هذه المفردات وبالرغم ان تلك المفردات ربما تكون بالفعل قوية وتعكس قوة ثقافة المؤلفة ولكنها قد تكون النتيجة هي عدم رضا القاريء الذي يريد كلمات مفهومة لديه. فهل يمكننا اعتبار ذلك سقطة للكاتبة ام ضعف في القاريء؟

هناك قراء يستمتعون جدا بهذه الكلمات ويقولون عنها انها فخمة ويبحثون عن تلك الروايات الغنية بها ولا ينجذبون لتلك الروايات التي تكتب بمفردات بسيطة.

لكن في النهاية اتفق معك انه بالفعل اليوم كما يقول ماركيز.. الإمساك بأرنب أسهل من الإمساك بقارئ

هذه المقولة أتفق معها مع الكتابة الذين يخضون تجربة السلاسل، مثل حنان لاشين، أحمد توفيق، نبيل فاروق، وغيرهم

فالاحتفاظ بالكاتب ليتابع كافة السلسلة حتى النهاية يكون صعب جدا، فستكونين في مقارنة دائمة بين الجزء الجديد والجزء السابق، وإن لم يكن لديك ما يميزك بكل مرحلة من مراحل السلسلة من حيث الحبكة الدرامية والتسلسل، والصياغة. ستجد هجوما قويا وانسحابا لاذعا من قبل القراء.

أعتقد أن لكل أسلوب ولكل كتاب جمهور مستهدف، فمثلًا الروايات التي تتوفر على قدر عالي من البلاغة لها روادها المحبين للغة الفصحى و يستمتعون بها ويبرعون في فهم مفرداتها، وكذلك الروايات السهلة الممتنعة ، وحتى الروايات التي تكتب بالعامية لها جمهورها، فلا يمكن الحكم على أن البلاغة أو البساطة أفضل أو أحدهما صحيح والآخر خاطئ.

ذكرتني بأيام الثانوية.. فقد كنت في سنتي النهاىية قبل اجتياز شهادة الباكالوريا وكنت منكبّة على مطالعة درر الرافعي والمنفلوطي حينها.. فكنت متأثرة جدا باللغة الراقية.. وكنت أوظفها في إجاباتي فكان أغلب اساتذتي يحذرونني من هذا ويقولون : اكتبي بلغة نفهمها جميعا ولا تستخدمي مصطلحات فخمة فأنت لست هنا لإبهارنا بل لكسب نقاط والانتقال نحو الحياة الجامعية !

فكنت دائما أتساءل بيني وبين نفسي: هل يجب على الكتاب التقيد برصيد مصطلحات معين حتى يفهمه العامة! أم يكتب باللغة التي يرتاح لها فحتما سيصنع جمهوره الخاص به يوما ما!.. ووجدت أنه لاخير للكاتب في التكلف بل عليه أن يكتب بالأسلوب الذي يريحه ويستخدم المصطلحات التي تناسب أفكاره والحمد لله مازالت المعاجم متوفرة بيننا لمن استشكل عليه مصطلح ^__^

مسألة اختلاف المعايير بين الشخص والآخر، واختلاف الذائقة الفنية والذائقة الأدبية بين شخص وآخر، ما هم إلّا مجموعة من الطبائع والسمات البشرية التي لا تتصل بخطأ أي شخص. وإنما الرغبة في أن يعجب الجميع بما نقدّمه هو الخطأ الأكبر، ويغفل العديد من الكتاب هذه النقطة في سبيل أن يكون عملهم المقروء محط إعجاب، غافلين النقطة الأهم، أن يمثّل مسيرتهم الذهنية في العالم، وأن يجسّد تجربتهم العقلانية ووعيهم بالعالم وبالعلاقات الإنسانية المتشعّبة في داخله. وعليه، فأنا أرى أن الخطأ هو خطأ من ينتظر التصفيق من الكلمة الأولى، فالخبرة والاحتكاك بالممارسة هما العامل الأكثر تأثيرًا، والعنصر الذي يمنح الكاتب النضج الذي يبحث عنه.