الكتابة هي "قراءة الكاتب" .. هل تتفق ؟

فهل يكتب الكاتب لنفسه أم أنه يكتب للقارئ والمجتمع ؟

سأجيب عن السّؤال وكأنّه موجّه لي، بالنسبة لي لا أكتب للمجتمع ولا للنّاس، فأغلب كتاباتي الشّخصية كنت أخطّها بأناملي لغرضٍ واحد ووحيد وهو أن أرتاح، كنت أهرب من مشاكلي اليومية ومن التّعب والإرهاق اليومي، عبر تلك الأحرف التي أكتبها، فكنت حينما أقوم بنشرها على صفحتي الشّخصية أرتاح نفسيا، ولا يهمّني بعد ذلك من قرأها أو من علّق عليها، كلّ ذلك لا يعني لي شيئا، قد تحمل آراء البعض تشجيعا وتحفيزا لا بأس به، لكنّي في النّهاية قد حقّقت المطلوب وارتحت بعد كتابتي للمقالة أو للمنشور.

أمّا بصفة عامّة فلا شكّ في أنّ الكاتب يجب أن يكتب بحيادية وموضوعية خاصة في المواضيع التي تمسّ أمّته ووطنه، ويعالج بها تلك القضايا وفقا لمبادئه، حينما يكتب لنفسه ولوجه الله سبحانه وتعالى ويخلص نيّته أكيد أنّه لن ينحاز لرأي أو لفئة ما أو يخاف من ردّة فعل فلان ومن المجتمع الفلاني أو الحاكم الفلاني، الكاتب لا يجب أن يجعل بين فكره وقلمه أيّ شخص سوى ضميره ومبادئه وإدراكه بأنّ هنالك ربّا يراقب ما يكتبه.

سأتناول المساهمة على نقطتين متتاليتين. النقطة الأولى تتمثّل في السؤال الرئيسي، وهو السؤال الذي لا أتفق مع إجابته بالإيجاب على الإطلاق، حيث أنني أرى أن الكاتب الذي يكتب قراءاته هو الكاتب المبتدئ. أمّا الكاتب المحترف هو ذلك الشخص الذي يكتب "تفاعلاته" إن صح التعبير. وأعني هنا تفاعلاته مع العالم، ومع قراءاته، ومع نفسه.

أمّا فيما يخص النقطة الثانية، فهي تتمثّل في فكرة القارئ والمجتمع. يرى رولان بارت أننا يجب أن نفصل بين نوعين من القرّاء: القارئ الفعلي، وهو القارئ الذي لا يتوقّعه الكاتب عادةً، حيث أنه يمثّل مجموعة كبيرة من الاحتمالات، ولكل نوع من هذه الاحتمالات أسلوب في القراءة يختلف عن الآخر، وبنيات وتفاصيل تركيبية في النصوص يعتني يها على حساب الأخرى.

أمّا النوع الثاني فهو ما يعرف بالقارئ الافتراضي، وهو القارئ الذي يفترضه الكاتب، أو يضمره في نفسه كما أشار رولان بارت. ويعتمد النص الأدبي على الجمع المتتالي بين هذه الأنواع، لكن دون أن يضع الكاتب حدودًا مقصدوة من وراء ذلك. لكن فيما يخص النزريات المختلفة للقراءة، لا يمكننا أن نتناول مسألة توجيه الكتابة للقراءة الاجتماعية فيما يخص المحتوى الفنّي أو الفن بشكل عام.

فمثلاً يقول واسيني الأعرج " أحتاج إلى أن أكتب وأقرأ، حتى لا أموت اختناقًا"

أتفق يا تقوى مع واسيني الأعرج قلباً وقالباً؛ فمن يكتب يكتب لنفسه أولاً حتى لا يختنق أو بتعبيري حتى "لا ينفجر". فالكتابة وسيلة تعبير وتنفيس بين الكاتب و الورق الذي ينفث فوقه نيران أتراحه أو ضحكات أفراحه أولا مبالاته أو ..أو ..إلخ. وأعتقد أن بعد تلك المرحلة يتطور الكاتب إلى أن يكتب ليُعرف وحتى يشاطره بنو جنسه خواطره وأفكاره. ولذلك بعض الكتاب يرون أنهم قد فقدوا أنفس ما يحيون لأجله عندما يفقدون القدرة على الكتابة أو التعبير. أتذكر أني قرأت جملة في كتاب أنيس منصور" في صالون العقاد كانت لنا أيام فحواها أن العقاد حينما ارتعشت يده وفقدت السيطرة على خطً الكلمات أحس بدنو الاجل وفقدان قيمة الحياة! فقد أحس العقاد أنه فقد جوهراً لا يعوض وهو وسيلة التعبير عن النفس.

فهل يكتب الكاتب لنفسه أم أنه يكتب للقارئ والمجتمع ؟

ألا يمكن تشبيه الكاتب بالممثل المحترف الذي يتقمس شخصية القارئ وما يفكر به ويدور في عقله وخاصة في الكتابة التسويقية؟ وذلك لا يعني أنه يفقد نفسه ويضيع بين القراء.

وبنفس الوقت للكاتب ركنه الخاص للكتابة عنه وعن نفسه. والكاتب المبدع أو صاحب الموهبة لا يمكنه من دون ذلك الركن. لأن هذا الركن هو أحد أهم عوامل نجاحه وتطوره بالكتابة التي تدفع به للزج بأفكاره تفريغها.

والأهم أنه لا يمكن الفصل بين الإثنين، لأن الكاتب الموهوب هو نشأ وتطور من خلال الكتابة عن نفسه والكاتب الذي يكتب فقط للقار تجده كالكاتب المجرد الذي لا يحمل أي شيء منه. تتجرد منه نفسه وافكاره وربما يضيع بين القراء فلا يجد نفسه. وبذلك تجد كتاباته للقارئ مجردة لا روح فيها مهما ارتفع مستواها. ليس كالذي يحمل نفسه معه في كتاباته لنفسه وكتاباته لقارئه.

تحميل كتاب فلسفة الرفض PDF