التصريح أم التلميح، أيهما أكثر جذبا وتأثيرا في الأدب؟

أعتقد أخي رفيق أنك أتيت على الفرق ما بين أسلوب كتابة السيرة الذاتية كما في حالة مانديلا وبين تأليف قصة خيالية ولكنها ترمي إلى أغراض واقعية أو علل مجتمعية تريد الكاتبة أن تعالجها. وأعتقد أن الفارق مفهوم جداً؛ فمعظم كتاب السير الذاتية يعمدون إلى الأسلوب الصريح لانها ليست عمل أدبي بقدر ما هو نثر يعبر عن حياة صاحبها وهنالك أساليب أخرى في كتابة السير الذاتية غير ذلك الأسلوب. ولكن لا أعتقد أن الأسلوب المستخدم في تأليف الرواية هو أسلوب تلميحي؛ فأغراض الرواية أو الثيمات الكبرى منهامعروفة وهي محاربة العنصرية البغيضة و قتل البراءة في صورة ابن أتيكوس المدافع عن ذلك الأسود المتهم ظلماً. أعتقد أن المشاركة بين العملين تكمن في أن كليهما يدعوا إلى تحقيق العدالة ولكن ذلك في هيئة كتابسيرة ذاتية فيه من الحقائق الكثير جداً وتلك من خلال الخيال و الشخصيات المتخيلة. ولكني أعتقد أن وجه الإختلاف أن السيرالذاتية لا تعدأدباً بالمعنى الدقيق للأدب إذ أنها تمثل حقائق أما الرواية فهي التي يصدق عليها كلمة عمل أدبي مكتمل الأركان.

بالنسبة لي، كقارئ، أجد أن كلا الأسلوبين له جاذبيته الخاصة وتأثيره العميق. الصراحة المطلقة لمانديلا تُعطيني شعورًا بالقوة والوضوح، بينما يثير التلميح والإيحاء لدى لي فضولي ويدفعني للتفكير العميق والاستكشاف. ربما يكمن السحر الحقيقي في الأدب في قدرته على تقديم هذا التنوع، حيث يمكن للقارئ أن يجد في كل أسلوب ما يلبي احتياجاته الروحية والفكرية في لحظة معينة بمعنى أوضح الأدب الذي يترك أثرًا دائمًا هو ذلك الذي يجمع بين الوضوح والغموض، بين التصريح والتلميح، مما يخلق تجربة قرائية متكاملة ومتعددة الأبعاد.

موضوع شيق يا صديقي .. أعتقد لا مجال هنا للمقارنة بين العملين لأن كتاب "نيلسون مانديلا" سيرة ذاتية ولا يملك سوى سرد الأحداث التاريخية كما وقعت .. هل كنت تعلم أن "المهاتما غاندي" بعظمته .. كتب في سيرته الذاتية أنه في مرحلة المراهقة شرب الخمر وذهب الى بيت سئ السمعة؟؟ .. الأصدقاء قبل الأعداء لاموه على ذلك .. كيف لغاندي العظيم أن يقول عن نفسه هذا الكلام .. وطبعاً كانت شماتة الأعداء وفرحتهم لا توصف .. وكان رد "غاندي" الأنني أصبحت "المهاتما" أحذف أحداث من حياتي لأنها لا تليق بعظمتى الآن .. وأضاف إذا كنتم تروني الآن عظيماً فهذه الاحداث التى ذكرتها ربما تكون من أكثر الأحداث التى غيرت حياتي ..

أما العمل الثاني الذي ذكرته "أن تقتل طائرًا بريئًا" أو لا تقتل عصفورًا ساخرًا (To Kill a Mockingbird) فهو عمل فني يشبه السيرة الذاتية صدر عام 1960 وليس هناك ما يدعو للرمزية أو الغموض فيه فالرسالة واضحة ..

صديقي العزيز لقد تناولت موضوع مماثل قبل ثلاث ايام .. يبدو أنك لم تتطلع عليه .. ناقشت فيه لماذا يستخدم صاحب الرسالة أو العمل الفني التلميحات والرمزية أصلاً:

كما قلت بالطبع الأدب يحتاج لكليهما، ولكن الأكثر تأثيرًا علي هو الهمس بالتأكيد، لما فيه من قوة في حكاية القصة واستخدامه لمبدأ أظهر ولا تحكي، أتذكر كم كانت روايات معينة في مشاهد معينة قد تشعرني بنشوة عارمة أثناء القراءة لأنها جعلتني أفكر وأفكك الأسرار معها كأن الكاتب أدخلني وراء الكواليس معه وأراني كيف تصنع الحكايات، من أكثر الكُتّاب استخداما للتلميحات أثناء السرد والوصف هو جورج مارتن كاتب روايات أغنية الجليد والنار.