Lama Abbas @Lama_III

نقاط السمعة 153
تاريخ التسجيل 17/08/2016
آخر تواجد شهرين

في الواقع نعم ، تحتاج إلى علاقات اجتماعية جيدة حتى تصير ناجحا ، طبعا الأشخاص الذين عندهم كاريزما ، فرصهم ترتفع عاليا ، سواء ترشيحات ، وظائف ، أو حتى زواج وكل شيء ، خصوصا في وطننا العربي ، لإننا ليست بيئة منتجة ، فلا تتاح الكثير من الفرص للإنطوائين للعمل داخل مصنع أو مختبر مثلا للخروج بمنتج إبداعي ،

إذا كُنتَ شخصا إنطوائيا ، وتجد صعوبة في خطف الأضواء ، فحاول على الأقل أن تصنع علاقات مع أشخاص بشكل مفرد ، بحيث عندما يجتمعون تكون على علاقة بمعظمهم ، أيضا من المفيد أن ترافق شخصا اجتماعيا ، بحيث يعرف الناس بك ويدعمك اجتماعيا

10

هذا

هه

أعتقد أن الفردانية في الغرب تساعدهم على النجاح والتفوق , عكس هنا في مجتمعاتنا العربية , بغض النظر عن سلبيات الفردانية ,

كما أن النظام الرأس مالي من وجهة نظري يشجع على خروج منتجات بجودة مرتفعة

سألخص وجهة نظري في عدة نقاط

  • المرأة التي تعمل خارج البيت سوف تجد نفسها أنها تتحمل أعباء كثيرة وكثيرة جدًا لإنها سوف ينتهي بها المطاف تعمل خارج البيت وتتحمل كامل مسؤوليات البيت عكس زوجها اللذي يعمل خارج البيت فقط

  • المشكلة المضادة للمشكلة السابقة هو عدم العمل نهائيًا , الحياة ليست وردية وظروفي مختلفة عن ظروفك وظروف أمرأة أخرى ,

فإذا تطلقت المرأة أو مات زوجها في عمر الخمسين مثلًا ستجد نفسها بالشارع بلا شيء تقريبًا لإنها لم تبني نفسها خلال حياتها لإنشغالها بالتنظيف في المنزل , عكس الرجل اللذي توفر له كل الوقت والإمكانيات ليكون نفسه و يوسع من أملاكه , وهذا يحيلنا لنقطة الوضع الصعب اللذي يتحتم على المرأة في مجتمعاتنا , في الدول الأوربية بعد الإنفصال يتقاسم الزوجين كل أملاكهما كما تقاسما حياتهما , فتنازل المرأة عن العمل لتعمل في البيت هو ليس بطالة , بل هو عمل

  • انظري للفرق بين هذين الأمرين ,

الأول: اسمعي حياتنا مشتركة لذلك لـنتـعاون , أنتي أعملي في البيت وأنا سأعمل خارج البيت وسأحاول بكل ما أؤتيت أن أوفر لك كل ما تحتاجينه.

الثاني: اسمعي أعمال البيت حقيرة وأنتِ كأمرأة كائن حقير , لذلك أعمال البيت يا عزيزتي يجب أن تكون من اختصاصك , بينما أنا رجل كائن مبجل كريم وأشياء أخرى و هذا لا يناسبني , ودلالة تبني زوجك لهذا التوجه هو عدم مساعدتك ومشاركته في أي عمل من أعمال البيت حتى تربية اطفاله اللذين يحملون نصف جيناته , هذا الرجل تجدينه في نسبة معتبرة من الرجال العرب

لذلك مرة أخرى إذا نظرتي للأمر من السيناريو الأول العمل في البيت ليس بالضرورة ليس وراءه كرامة , بينما المرأة التي تجد أنها دورها في الحياة بلا قيمة سوف تسعى لاتخاذ دور قيمي و الضغط على نفسها لعمل شيء غـيـر خبز الكعك وسقي الأزهار في الصباح المشرق

  • حبيبك وصديقك اللذي يسمى الآن زوجك سوف يدعمك ويشجعك وقد يشاركك اهتماماتك وسوف يعتبر ارتفاعك من ارتفاعه هو , لذلك يجب أن تعي أن انتقاءك لشريك حياتك بنفسك لا يشبه الزواج بشكل تقليدي اللذي لن تحصلي فيه غالبًا سوى على زوج فقط لإن اللذي بدأ حياته كزوج قد يستطيع أن يصير صديقًا لزوجته وقد لا يحصل , واللذي يشجع على الزواج بشكل تقليدي , يتوقع أن يحصل على زوجة تقليدية

أخيرًا لتحصلي على حياة بجودة مرتفعة سواءًا عملتي داخل البيت أو خارج البيت , تزوجي صاحب الدين والخلق والـIQ المرتفع

يقول العالم المشهور تشارلز داروين : ( البقاء للأقوى ) , و المقصود أن الكائن الحي القوي الذي يتلائم مع البيئة المحيطة به و يمتلك مقومات القوة هو من يتزعم المكان الذي يعيش فيه .

عذرًا أخي , للتصحيح ، داروين لم يقل بعبارة البقاء للأقوى ، ونظرية التطور لا تصل لهذه النتيجة ،

الأقرب والأصح هو البقاء للأصلح "Survival of the fittest" على أن يفهم من ذلك الأنتخاب الطبيعي

لكن الشهادة الجامعية تؤثر على فيزا العمل. اعتقد ان الحصول على الفيزا صعب جدا اذا لم يكن معك شهادة جامعية (ليس بالضرورة نفس التخصص الذي تقدم لعمل فيه، اي شهادة جامعية تكفي)

هل ذهبتِ إلى الولايات المتحدة عن طريق فيزة عمل ؟

وهل شركة quora تفعل هكذا شيء ، أقصد أن تتعاقد مع شخص من الخارج

هذا يعتمد على نوع المشاريع التي تعمل عليها ، إذا أردت أن تنجز مشروعا لتكسب مالا منه ، على الأرجح لن تحتاج إلى معرفة الـGraph theory أو الـTrees مثلا ، لكن إذا أردت أن تكتب خوارزمية ذكاء اصطناعي مثلا ، يجب أن تكون مطلع بشكل ممتاز على اساليب الخوارزميات المختلفة حتى تكتب خوارزميتك الخاصة بشكل بارع،

أرى أن المعرفة المتقدمة في الخوارزميات غير مهمة كثيرَا في عالمنا العربي فقط، يعني لا أحد يتوقع مثلا أن يعمل في شركة تطلب منه أن يكتب خوارزمية تساعد الطيار على تجنب التصادمات مع المطبات الهوائية ، أو أن يجد أفضل node لمسار التيار الكهربائي لكن ليس "الأفضل"، أو أشياء من هذا القبيل

على أية حال ، أساليب الـsearch ومراعاة الـTime complexity مفيدة حتى لو لم يكن برنامجك أو مشروعك ضخم

لا.

أخي هل أنت متاكد؟

اعني على ماذا استندت هذا الاستنتاج ؟

تعلم شيئًا من القواعد الأساسية للفكر , باختصار لا تتعلم شيء ولا تقرأ شيء ولا تصدع رؤوس الناس بمقالات و تدوينات وأنت تفتقر لأبسط شروط التفكير المنطقي 

باستثناء المفارقات - Paradoxes -  لا أعلم حقيقة ما إذا كانت الرياضيات بحد ذاتها يمكن أن تتناقض أساسًا , ولكن نحن لدينا قانون عدم التناقض شرط و قاعدة أساسية في المنطق , والمنطق الرياضي داخل ضمن المنطق كما ذكرت .

لكن السؤال الآن هل يمكن لرياضيات الفيزياء أن تتناقض مع الواقع ؟

لو حدث هذا لخالفنا مبدأ شرط اتساق منطق العلم الطبيعي مع الواقع , هذا يعني أنه يجب تعديل الرياضيات نفسها , مثلًا في نظريات آينشتاين قام بتعديل العديد من القوانين التي تسبقه لتتسق مع تفسيره ,

أيضًا بالنسبة للرياضيات التي تدرس الاقتصاد والطقس مثلًا , كلها يمكن لها أن تتناقض مع الواقع , خصوصًا لو وضعنا في عين الاعتبار نظرية الفوضى " Chaos Theory " .  

المنطق الرياضي أساسًا كان ممزوجًا بعلم المنطق حتى تم فصله على يد بعض الفلاسفة من ضمنهم ديكارت , ثم بعد ذلك تم تطويره على يد العديد من الفلاسفة مثل لايبنتيس و راسل .

وان النظريات جلها صحيحة لا يوجد اختلافات فيها

لا يوجد شيء مثل هذا في العلم , النظريات العلمية كلها "ظنية" غير يقينية لكونها تقوم على الاستدلال بالاستقراء الناقص ,

وأيضًا لدينا فلسفة تقول أن كل ما لا يمكن دحضه لا يسمى علمًا .

بالنسبة لسؤالك , حسب علمي وحسب ما قرأت في كتاب للفزيائي براين غرين يوجد تناقض بين النظرية النسبية العامة وميكانيكا الكم , هاتان النظريتان من أهم نظريات الفيزياء , وهذا تجسيد لمثال واضح على إمكانية وجود تناقض في الفيزياء.

بينما المنطق الرياضي ينطلق من براهين ومسلمات والنتائج التي نصل لها تكون صحيحة ما دامت منطقية فقط .

حتى أن الاستقراء التي تقوم عليه يعد استقراء يقيني حتى لو لم يتم دراسة كل الأجزاء , مثلًا عندما رأينا أن الأعداد 2 و 4 و 6 و8 و10 تقبل القسمة على 2 وصلنا لنتيجة أن كل الأعداد الزوجية تقبل القسمة على 2 . هاته النتيجة يقينية بالرغم من أن أسلوب استدلالنا فيها يشبه الاستقراء الناقص .

على أية حال شرط منطقية العلوم الطبيعية هي أن تتسق مع الواقع حتى لو ظهرت هناك نظرية تناقضها كما حدث بين ميكانيكا الكم والنظرية النسبية العامة , هناك جهود من قبل الفيزيائيين للتوحيد بين هاتين النظريتين لحل هذا التناقض .

  • لكي تفكر بمنطقية يجب أن تفكر باستخدام الكلمات ثم تنتقل إلى الصور .

مثلًا ستفكر في عقلك وتقول " النقيضان لا يجتمعان " , ربما بعدها ستبدأ تفكر بأمثلة لأشياء متناقضة وترى ما إذا كان بإمكانك كسر هذه القاعدة , حينها ستستدعي صور .

  • لكي تستنتج وتحلل وتربط بين الأفكار وترى التناقضات بين الأفكار غالبًا تكون تستعرض صور , لا يمكن تصور انه يمكنك أن تقوم باستقراء عن طريق الكلمات فقط !

مثلًا :

أنا أفكر الآن ..

نتيجة : معظم أعضاء حسوب هم من التقنيين .

هل هذا صحيح ؟

استرجاع صور - الكثير من الصور - , هذه النتيجة خاطئة .

  • لكي تفكر بخوارزمية ما , صحيح أنك غالبا ستستعرض صور و أنماط في رأسك ولكن غالبًا ستكون مرفقة برموز أو أرقام .

  • لكي تسترجع أحداث ما سواء كانت رواية أو شيء حصل بالماضي , غالبًا ستسترجع صور وتتذكر المحادثات في هيئة كلمات و أصوات.

  • لكي تفكر بمبادئ وأخلاق, أرى أنه على الأغلب لا تفكر بل تشعر نقطة

إذا بشكل مختصر كل الناس يستخدمون جميع الأساليب في التفكير , ومن غير المنطقي أن شخص يفكر بأسلوب واحد فقط ,

قد يقول قائل .. نعم صحيح ولكن نحن نقصد الغالب في التفكير , لو ترجع للأمثلة التي ذكرتها في الأعلى ستجد أن الغالب أننا نستخدم كل أشكال التفكير.

مع هذا أرى من وجهة نظري أن أغلب الناس يفكرون هكذا

"توقع يعني :) "

أفكار = صور

منطق = صور + كلمات - وغالبًا بالعربية الفصحى -

ذكريات = صور + أصوات + كلمات

خطط = صور + أصوات + كلمات

معادلات رياضية =رموز + صور ---> وهذين الشيئين يعطينا أنماط

البراعة الرياضية هي القدرة المذهلة على رؤية الأنماط , وجهة نظر :) .

هل كنت لتشرب حليب الصراصير ؟

لاحظ فوائده الغنية ..

لا أرى كلامك صحيحا , لا يوجد هنا مغالطة ,الحجة من جهل تفترض صحة أمر ما لكوننا لا نعلم - نجهل -

ففي المثال الذي ذكروه الشخص يدعي أن التنجيم صحيح لأننا لا نملك المعرفة الكافية لتفسير كل الظواهر الفلكية،

اذ لم يتم اكتشاف ذلك لا يعني انهم غير موجودين.

في هذه العبارة لا يوجد إثبات أو نفي

فلو قلنا .. نحن لا نعلم ولا نمتلك أدلة حاليًا على وجود كائنات فضائية , فيوجد احتمالان :

  • هي موجودة .

  • هي غير موجودة.

اذ لم يتم اكتشاف أدلة حتى الآن على وجودهم ذلك لا يعني انهم غير موجودين .

هذا العبارة صحيحة .

أما هذه المغالطة مثال عليها ..

-ليس هناك دليل على أن الأشباح ( العفاريت ) غير موجودة.

إذا الأشباح موجودة .

-اعتقد أن بعض الناس لديها قوى نفسية خارقة .

وما دليلك على ذلك ؟

دليلي أنه لا أحد استطاع أن يثبت أن الناس لا تملك قوى نفسية خارقة .

اقتباس:

مغالطة الاحتكام إلى الجهل تفيد أن شيئًا ما هو حق بالضرورة ما دام أحد لم يبرهن على أنه باطل , والعكس أيضًا صحيح: أي أن شيئًا ما هو باطل بالضرورة ما دام أحد لم يثبت بالدليل أنه حق . في كلا الحالين يؤخذ غياب الدليل مأخذ الدليل .

الجهل جهل , والجهل ليس دليلًا على شيء إلا أننا نجهل .

والله أعلم .

في الحقيقة أرى أن الخوف من الاطلاع على الأشياء المخالفة للمعتقد والتي تثير الشك حتى وإن كانت تنتقد ما تؤمن به عيانا بيانا فكرة سخيفة

غير صحيح , هل تساوي الاطلاع على أفكار فرقة مخالفة لعقيدتك و تنتقد أفكار مذهبك أو تحاول ان تجادلك في منطقك وبين مسلسل درامي ؟

أنظر قول الله تعالى " وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّىٰ يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ ۚ إِنَّكُمْ إِذًا مِّثْلُهُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعًا "

لو كان المسلسل يحاول أن يعرض حجج منطقية ويسلط الضوء على بعض أجزاء عقيدتك

حينها قد نقول أننا نقف على حججهم ونطلع عليها لعلنا نتبع مبدأ " وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ "

أما ما هو موجود في السيناريوهات الدرامية في المسلسلات - خصوصًا الخيالية منها - يعد خوض في الباطل بلا فائدة.

بالفعل , أفضل حل هو أن لا تبدأ بمحاورتهم من الأساس .

هذه القوانين ليست جديدة

كما ترى أنهم يطالبون بتغييرها

هل سيكون هناك تغيير ؟ من يعلم ..

كلامك صحيح طبعًا .

ولكن من أجل أن نكون منصفين , من يطالبون بإسقاط الولاية لا يطالبون بالتحرر كالغرب , بل يطالبون بالإسقاط القانوني للولاية .

..أعتذر لتركيزي على المصطلحات مرة أخرى , فأرى أن هناك فرق ..

مثلًا لو كان لدينا امرأة متزوجة .. ثم بعد ذلك مات زوجها فانتقلت هذه الولاية إلى ابنها , لكي تسافر مثلًا عليها أن تأخذ موافقة ابنها .

لذلك هناك من يحتج بتظلم فئة في المجتمع , فظروف الناس متباينة , وهناك من يكون في حكم الولي وهو لا يتق الله .

وهناك من يحتج أن هذه المطالب دعوة للتحرر .

ما بالك اليوم تختصر ردودك :)

وصاية الأب على ابنته أو ابنه

الوصاية مختلفة عن مفهوم الولاية , كما أن الولاية في السعودية فقط للبنت .

تعليقي كان من باب لفت النظر أنه لماذا تعتبر وصاية الأب على ابنته أو ابنه حق وصحيحة طالما أنه تحت سن 18 ومجرد وصوله 18 تنتفي تلك الوصاية

إذا كنت تناقش في قضية الوصاية , فهذا لأنه قاصر العقل , وبعد تجاوز السن 18 يصبح أكثر نضجًا , فحتى الأب قبل أن يصبح وصيًا كان عليه وصي ولكنه لم يعد كذلك , لماذا ؟

على اعتبار أن الشخص بهذا السن يعتبر راشداً ويميز الصح من الخطأ وقادر على العمل وكسب المال وغير ذلك

هذه الحجة غير سليمة , قادر على العمل وكسب المال , هذا لا يجعله راشدًا , فلو كان لدينا صبي صغير يعمل - مثل ما تجده شائعا في الدول الفقيرة - .. هل نقول له الآن أصبحت راشدًا ؟

على العموم ولاية الأمر في السعودية حسب علمي تشمل الزواج والسفر - كما هو مشروع تقريبًا في الإسلام - , أي لا يمكن للبنت أن تتزوج أحدًا أو تسافر دون موافقة من هو في حكم وليها ,  لكنها في السعودية تشمل كذلك بعض المعاملات الحكومية .

الذين يحتجون بذلك , لا يقصدون بـ"ناضجة " من هم تحت سن الثمانية عشرة

وغالبا يحتجون بالمطلقات والأرامل والأمهات كبيرات السن الذين يتصرفون تحت قرارات ابناءهم بحكم أنهم تحت ولايتهم .

وإساءة التطبيق من البعض، لا تعني أن الحكم منكر وإنما إسائتهم هي المنكرة.

من أجل أن نكون منصفين , يجب إذًا إيجاد حل للذين تضيع حقوقهم .

تعود وتقول لي أشخاص معتبرين !

بالرغم من أن MBTI يتم دراستها حاليا على يد باحثين متخصصين .. إلا أننا لا نقبل بالنظرية بسبب طبيعة من درسوها .. بل قد تجد شخصًا يؤمن بمقياس MBTI وهو لا يعلم أصلًا من يقوم عليها ..  

بل نؤمن بها لأن أفكارها تبدو معقولة لنا .. هذا ما قصدته بالمنطق ..

......

العاقل يقتدي بقول أمير المؤمنين " علي بن أبي طالب " .. حيث قال : " لا تعرف الحق بالرجال .. بل اعرف الحق تعرف أهله " , والعارف العاقل يعرف الحق، ثم ينظر في نفس القول : فإن كان حقًا قبله سواء كان قائله مبطلًا أو محقًا بل ربما ينتزع الحق من تضاعيف أهل الضلال , علمًا بإن معدن الذهب الرغام ...أبو حامد الغزالي

...

ﻓﺈﺫﺍ ﻧﺴﺒﺖ الكلام وأﺳﻨﺪﺗﻪ إلى ﻗﺎﺋﻞ ﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ، ﻗﺒﻠﻮه ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻃﻼﹰ، ﻭﺇﻥ ﺃﺳﻨﺪﺗﻪ إلى ﻣﻦ ﺳﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ردوه و إن كان حقًا فأبدًا يعرفون الحق بالرجال وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ الرجال بالحق، وهو ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻀﻼﻝ .. أبو حامد الغزالي

......

أم تريدين مني أخبص من مخي

غريب مع كل اعتراضاتك , أنت أول من يكتب عن النظرية !

هذا يكفي بالفعل .. لا نقاش لي معك ..

تعود وتحاجج بكلام شخص !

ألم تفهم هذا المقطع !

فكرة تصدر من شخص لديه مكانة علمية مرموقة هذا لا يجعل فكرته صحيحة كما أن عكس ذلك لا يجعل الأفكار خاطئة ..

أنت الآن ارتكبت مغالطة منطقية

يا أخي عندك حجة أدلي بها .. لا تقول لي قال فلان وفلان !

لو قلت لك مثلًا إذا زادت السرعة تباطئ الزمن

ثم جئت قلت لي .. ما حجتك ؟

هل سأقول لك آينشتاين قال هذا !

أم سأدعم هذه النظرية بأدلة منطقية ومعقولة يقبلها عقلك ؟

لا يهمني ما يقوله روبرت ولا آدم ولا زعماء مجتمع الأرض مسطحة ولا غيرهم .. مالم يقولوا كلامًا منطقيًا ..

إذا هم أرادوا أن يدعوا أن كلامهم صحيح عليهم أن يجلبوا حجة مقبولة .. وإذا أردت أنا أن أنفي كلامهم .. علي أن أجلب حجة معقولة ..

وهذا ينطبق على الأخ عمرو أو غيره ..

أذا جاء شخص وقال أنا بروفيسور وعالم وأدرس في جامعة مرموقة وقمت بنشر ورقة بحثية وأخذت عليها جائزة نوبل .. وأقول لكم الأرض مسطحة .. هل كلامه صحيح !

تدرس بالأكاديميات

حسنًا .. دعني أقتبس لك من ويكيبيديا

في فقرة Factor analysis

Researchers have reported that the JP and the SN scales correlate with one another.[37] One factor-analytic study based on (N=1291) college-aged students found ..... 

في فقرة Validity and utility

In 1991, a National Academy of Sciences committee reviewed data from MBTI research studies and concluded that ....

........................................

راجع إرشادات استخدام حسوب

ناقش المعلومة وأبدي رأيك بشكل حضاري

..

لا تنشر مواد ليست ضمن تخصص المجتمع

..

لا تتعرض شخصياً لأي مستخدم أو جهة أخرى

..

لا تكتب تعليقات لا تضف أي فائدة للنقاش

..

عندما قلت :

إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة

قصدت إذا كنت تتساءل بخوص شيء ما فيمكنك سؤاله .. أنه ليس بعالم .. بل سيساعدك إذا كنت تبحث عن شيء .. أي أنه سيعطيك عدة مصادر ..

حتى لو سألت أستاذًا جامعيًا أو عالمًا نفسيًا أو جئت سألتني حتى .. فالأمر لا يهم حقيقة .. لإن الأفكار لا تقيم بالأشخاص .. و أي فكرة تصدر من شخص لديه مكانة علمية مرموقة هذا لا يجعل فكرته صحيحة كما أن عكس ذلك لا يجعل الأفكار خاطئة ..

أنت الآن ارتكبت مغالطة منطقية ..

,,

Psychometric specialist Robert Hogan wrote that "Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie..."[44]

هل لدى روبرت هذا دليل استقرائي على العلماء النفسيين ليدلي بانهم يؤمنون أنها ضرب من الحظوظ !

لو أنه فعلًا يمتلك دليلًا على كلامه لذكرت موسوعة ويكيبيديا هذا الأمر بكونه حقيقة كما فعلت في آخر فقرة عندما أشارت لحقيقة تعرض نظرية MBTI لانتقادات من قبل السيكولوجيون..

despite its popularity, it has been subject to sustained criticism by professional psychologists for over three decades.

لكنها لم تذكر هذا الكلام بكونه حقيقة بل نسبته على لسان شخص ما ..

حجة مرفوضة .. مرة أخرى لا يهم الشخص ما لم يجلب حجة منطقية يدعم بها كلامه ..

بالفعل وجهت العديد من الانتقادات لنظرية MBTI مثل ما ذكر في مقالة ويكيبيديا .. من ضمن ما ذكر باختصار ..

  • في نظرية MBTI تقسم السلم النفسي لتوجهين ( انطوائي واجتماعي ) .. إلا أن الدراسات ذهبت إلى أن معظم الناس كانوا في متوسط هذا السلم ( أي يجمعون بين الانطواء والاجتماعية ) وقلة من الذين اظهروا ميولًا لأحد هذين التوجهين.

ثم تبعوها بقولهم :

"Although we do not conclude that the absence of bimodality necessarily proves that the MBTI developers’ theory-based assumption of categorical "types" of personality is invalid

  • انتقادات حول إمكانية تحديد سلم نفسي تقاس فيه الأبعاد S-N , T-F كما يوجد بالفعل سلم نفسي لتوجه E-I .
  • انتقادات حول اختبارات الشخصية وحول إمكانية انحياز الأشخاص لإجابات معينة .
  • انتقادات حول أسلوب MBTI في الوصف بانها موجزة وغامضة , إلا أن نظرية ديفيد كريسي في الأمزجة توسعت أكثر في الوصف وكانت أكثر تفصيلًا , وذكرت المقالة أمثلة لذلك .
  • انتقادات حول وجود دراسات تشير إلى أمكانية وجود ستة أبعاد بدلًا من أربعة كما هو الحال في نظرية MBTI .
  • شخص يدعى Hans Eysenck ينتقد البعد E-I , حيث قام بربطها مع مقياس MMPI , فينظر فيه للانطواء على أنه أمر سلبي والاجتماعية على انه امر إيجابي , إذ أن هذا المقياس لديه ارتباط بالجانب العصبي , متضمنًا عدة عوامل – تم ذكرها في المقال - , بينما نظرية MBTI لم تطرق إلى تميز هذا .
  • انتقادات أخرى حول نتائج الاختبار , والفصل بين الاجتماعية والانطوائية .

نعود إلى نقاشنا .. طيب وماذا في ذلك ؟

هل كون النظرية تملك بعض الانتقادات يجعلها خاطئة تمامًا !

حتى مقالة ويكيبيديا التي تحاجج بها ذكرت ..

It has been argued that criticisms regarding the MBTI mostly come down to questions regarding the validity of its origins, not questions regarding the validity of the MBTI's usefulness.[61] Others argue that the MBTI can be a reliable measurement of personality; it just so happens that "like all measures, the MBTI yields scores that are dependent on sample characteristics and testing conditions

وفي ويكيبيديا دائما اقرئي خلاصة لجنة الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم

بالرغم من أن MBTI تقوم على الاستقراء , إلا أنها لا تعد إلا مؤشر أو مقياس .

بالنسبة للكلام الذي ليس له داعي الملقم في ردك .. انتبه يا أخي أنت في الواقع تعكس نفسك !

راجع الأسقاط النفسي ..

https://ar.wikipedia.org/wi...

نأتي لإطلاق لاتهاماتك لي ..

أيتها المتعالمة

طالبة علم في الواقع ..

أيتها النرجسية

الآن قد أطلقت علي حكم .. والحاكم قد يعدل و قد يظلم ..

أسأل الله العظيم بجلالته وعظمته أنك إذا كنت ظلمتني أن يقتص حقي منك يوم القيامة

وأذا كنت أصبت الحق .. فأسأل الله أن يهديني

هذا مجرد علم مزيف

من أين لك هذا الادعاء !

النظرية مقتبسة من أفكار العالم النفسي كارل يونغ .. وتم تطويرها على يد أشخاص متخصصين عدة .. ويتم تدريسها في الأوساط الأكاديمية ..

ثم تأتي وتقول علم مزيف ! مثله مثل الأبراج !

إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة

,,,,

أفترض أن هناك شخص دخل وكتب مقالة يقول فيها .. المواطن العربي مواطن غبي للغاية فهو يفعل كذا وكذا كما أن العرب ليس عندهم علوم ولا تاريخ ولا حضارة وهم وهم .. والكثير من التدليس والهرف ..

ثم دخل شخص - سواء أكان عربي أم لا - وكتب .. هذا غير صحيح .. الواقع هو كذا وكذا , وحاول توضيح الأمر وإزالة التدليس و ما يتداول عنهم و توضيح الحقيقة .

ثم رد عليه شخص - ههه- انت تأخذ الموضوع بشكل شخصي !

,,,,,,

مع احترامي وتقديري لك .. أنا مع الأخ مصطفى في كل كلامه .. وهو قد عبر عن رأيه بشكل موضوعي ..

أما أنت فتهجمت عليه و اتهمته بمرض نفسي !

إذا كنت تظن أن هذا مزحا لطيفا - بالرغم أنه بعيد كل البعد عن ذلك - فضع الموضوع في مجتمع التسلية

  • مجتمع الثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

  • مجتمع التسلية

مجتمع لمشاركة الأمور المسلية والمضحكة مثل الصور والروابط ومقاطع الفيديو والأخبار.

أنت تقصد من الأساس .. أن حاملي الحرف P يبدون متساهلين وعفويين وهذا صحيح وفق نظرية MBTI .. لكنها تتناول الأمور بشكل سطحي .. لذا أحببت أن أوضح :)