في الواقع نعم ، تحتاج إلى علاقات اجتماعية جيدة حتى تصير ناجحا ، طبعا الأشخاص الذين عندهم كاريزما ، فرصهم ترتفع عاليا ، سواء ترشيحات ، وظائف ، أو حتى زواج وكل شيء ، خصوصا في وطننا العربي ، لإننا ليست بيئة منتجة ، فلا تتاح الكثير من الفرص للإنطوائين للعمل داخل مصنع أو مختبر مثلا للخروج بمنتج إبداعي ، إذا كُنتَ شخصا إنطوائيا ، وتجد صعوبة في خطف الأضواء ، فحاول على الأقل أن تصنع علاقات مع أشخاص بشكل

هذا https://youtu.be/SjLQ4l-aDW0 هه

أعتقد أن الفردانية في الغرب تساعدهم على النجاح والتفوق , عكس هنا في مجتمعاتنا العربية , بغض النظر عن سلبيات الفردانية , كما أن النظام الرأس مالي من وجهة نظري يشجع على خروج منتجات بجودة مرتفعة

سألخص وجهة نظري في عدة نقاط * المرأة التي تعمل خارج البيت سوف تجد نفسها أنها تتحمل أعباء كثيرة وكثيرة جدًا لإنها سوف ينتهي بها المطاف تعمل خارج البيت وتتحمل كامل مسؤوليات البيت عكس زوجها اللذي يعمل خارج البيت فقط * المشكلة المضادة للمشكلة السابقة هو عدم العمل نهائيًا , الحياة ليست وردية وظروفي مختلفة عن ظروفك وظروف أمرأة أخرى , فإذا تطلقت المرأة أو مات زوجها في عمر الخمسين مثلًا ستجد نفسها بالشارع بلا شيء تقريبًا لإنها لم تبني

>يقول العالم المشهور تشارلز داروين : ( البقاء للأقوى ) , و المقصود أن الكائن الحي القوي الذي يتلائم مع البيئة المحيطة به و يمتلك مقومات القوة هو من يتزعم المكان الذي يعيش فيه . عذرًا أخي , للتصحيح ، داروين لم يقل بعبارة البقاء للأقوى ، ونظرية التطور لا تصل لهذه النتيجة ، الأقرب والأصح هو البقاء للأصلح "Survival of the fittest" على أن يفهم من ذلك الأنتخاب الطبيعي

>لكن الشهادة الجامعية تؤثر على فيزا العمل. اعتقد ان الحصول على الفيزا صعب جدا اذا لم يكن معك شهادة جامعية (ليس بالضرورة نفس التخصص الذي تقدم لعمل فيه، اي شهادة جامعية تكفي) هل ذهبتِ إلى الولايات المتحدة عن طريق فيزة عمل ؟ وهل شركة quora تفعل هكذا شيء ، أقصد أن تتعاقد مع شخص من الخارج

هذا يعتمد على نوع المشاريع التي تعمل عليها ، إذا أردت أن تنجز مشروعا لتكسب مالا منه ، على الأرجح لن تحتاج إلى معرفة الـGraph theory أو الـTrees مثلا ، لكن إذا أردت أن تكتب خوارزمية ذكاء اصطناعي مثلا ، يجب أن تكون مطلع بشكل ممتاز على اساليب الخوارزميات المختلفة حتى تكتب خوارزميتك الخاصة بشكل بارع، أرى أن المعرفة المتقدمة في الخوارزميات غير مهمة كثيرَا في عالمنا العربي فقط، يعني لا أحد يتوقع مثلا أن يعمل في شركة تطلب منه

>لا. أخي هل أنت متاكد؟ اعني على ماذا استندت هذا الاستنتاج ؟

تعلم شيئًا من القواعد الأساسية للفكر , باختصار لا تتعلم شيء ولا تقرأ شيء ولا تصدع رؤوس الناس بمقالات و تدوينات وأنت تفتقر لأبسط شروط التفكير المنطقي 

باستثناء المفارقات - Paradoxes -  لا أعلم حقيقة ما إذا كانت الرياضيات بحد ذاتها يمكن أن تتناقض أساسًا , ولكن نحن لدينا قانون عدم التناقض شرط و قاعدة أساسية في المنطق , والمنطق الرياضي داخل ضمن المنطق كما ذكرت . لكن السؤال الآن هل يمكن لرياضيات الفيزياء أن تتناقض مع الواقع ؟ لو حدث هذا لخالفنا مبدأ شرط اتساق منطق العلم الطبيعي مع الواقع , هذا يعني أنه يجب تعديل الرياضيات نفسها , مثلًا في نظريات آينشتاين قام بتعديل العديد من القوانين التي تسبقه

المنطق الرياضي أساسًا كان ممزوجًا بعلم المنطق حتى تم فصله على يد بعض الفلاسفة من ضمنهم ديكارت , ثم بعد ذلك تم تطويره على يد العديد من الفلاسفة مثل لايبنتيس و راسل . > وان النظريات جلها صحيحة لا يوجد اختلافات فيها لا يوجد شيء مثل هذا في العلم , النظريات العلمية كلها "ظنية" غير يقينية لكونها تقوم على الاستدلال بالاستقراء الناقص , وأيضًا لدينا فلسفة تقول أن كل ما لا يمكن دحضه لا يسمى علمًا . بالنسبة لسؤالك ,

- لكي تفكر بمنطقية يجب أن تفكر باستخدام *الكلمات* ثم تنتقل إلى الصور . مثلًا ستفكر في عقلك وتقول " النقيضان لا يجتمعان " , ربما بعدها ستبدأ تفكر بأمثلة لأشياء متناقضة وترى ما إذا كان بإمكانك كسر هذه القاعدة , حينها ستستدعي *صور* . - لكي تستنتج وتحلل وتربط بين الأفكار وترى التناقضات بين الأفكار غالبًا تكون تستعرض صور , لا يمكن تصور انه يمكنك أن تقوم *باستقراء* عن طريق الكلمات فقط ! مثلًا : أنا أفكر الآن ..

لا أرى كلامك صحيحا , لا يوجد هنا مغالطة ,الحجة من جهل تفترض صحة أمر ما لكوننا لا نعلم - نجهل - ففي المثال الذي ذكروه الشخص *يدعي أن التنجيم صحيح* لأننا لا نملك المعرفة الكافية لتفسير كل الظواهر الفلكية، >اذ لم يتم اكتشاف ذلك لا يعني انهم غير موجودين. في هذه العبارة لا يوجد إثبات أو نفي فلو قلنا .. نحن لا نعلم ولا نمتلك أدلة حاليًا على وجود كائنات فضائية , فيوجد احتمالان : - هي موجودة .

>في الحقيقة أرى أن الخوف من الاطلاع على الأشياء المخالفة للمعتقد والتي تثير الشك حتى وإن كانت تنتقد ما تؤمن به عيانا بيانا فكرة سخيفة غير صحيح , هل تساوي الاطلاع على أفكار فرقة مخالفة لعقيدتك و تنتقد أفكار مذهبك أو تحاول ان تجادلك في منطقك وبين مسلسل درامي ؟ أنظر قول الله تعالى " وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّىٰ يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ ۚ إِنَّكُمْ إِذًا

بالفعل , أفضل حل هو أن لا تبدأ بمحاورتهم من الأساس .

هذه القوانين ليست جديدة كما ترى أنهم يطالبون بتغييرها هل سيكون هناك تغيير ؟ من يعلم ..

كلامك صحيح طبعًا . ولكن من أجل أن نكون منصفين , من يطالبون بإسقاط الولاية لا يطالبون بالتحرر كالغرب , بل يطالبون بالإسقاط القانوني للولاية . ..أعتذر لتركيزي على المصطلحات مرة أخرى , فأرى أن هناك فرق .. مثلًا لو كان لدينا امرأة متزوجة .. ثم بعد ذلك مات زوجها فانتقلت هذه الولاية إلى ابنها , لكي تسافر مثلًا عليها أن تأخذ موافقة ابنها . لذلك هناك من يحتج بتظلم فئة في المجتمع , فظروف الناس متباينة , وهناك من

ما بالك اليوم تختصر ردودك :) >وصاية الأب على ابنته أو ابنه الوصاية مختلفة عن مفهوم الولاية , كما أن الولاية في السعودية فقط للبنت . >تعليقي كان من باب لفت النظر أنه لماذا تعتبر وصاية الأب على ابنته أو ابنه حق وصحيحة طالما أنه تحت سن 18 ومجرد وصوله 18 تنتفي تلك الوصاية إذا كنت تناقش في قضية الوصاية , فهذا لأنه قاصر العقل , وبعد تجاوز السن 18 يصبح أكثر نضجًا , فحتى الأب قبل أن يصبح وصيًا

الذين يحتجون بذلك , لا يقصدون بـ"ناضجة " من هم تحت سن الثمانية عشرة وغالبا يحتجون بالمطلقات والأرامل والأمهات كبيرات السن الذين يتصرفون تحت قرارات ابناءهم بحكم أنهم تحت ولايتهم . >وإساءة التطبيق من البعض، لا تعني أن الحكم منكر وإنما إسائتهم هي المنكرة. من أجل أن نكون منصفين , يجب إذًا إيجاد حل للذين تضيع حقوقهم .

تعود وتقول لي أشخاص معتبرين ! بالرغم من أن MBTI يتم دراستها حاليا على يد باحثين متخصصين .. إلا أننا لا نقبل بالنظرية بسبب طبيعة من درسوها .. بل قد تجد شخصًا يؤمن بمقياس MBTI وهو لا يعلم أصلًا من يقوم عليها ..   بل نؤمن بها لأن أفكارها تبدو معقولة لنا .. هذا ما قصدته بالمنطق .. ...... >العاقل يقتدي بقول أمير المؤمنين " علي بن أبي طالب " .. حيث قال : " لا تعرف الحق بالرجال ..

تعود وتحاجج بكلام شخص ! ألم تفهم هذا المقطع ! >فكرة تصدر من شخص لديه مكانة علمية مرموقة هذا لا يجعل فكرته صحيحة كما أن عكس ذلك لا يجعل الأفكار خاطئة .. أنت الآن ارتكبت مغالطة منطقية يا أخي عندك حجة أدلي بها .. لا تقول لي قال فلان وفلان ! لو قلت لك مثلًا إذا زادت السرعة تباطئ الزمن ثم جئت قلت لي .. ما حجتك ؟ هل سأقول لك آينشتاين قال هذا ! أم سأدعم هذه النظرية بأدلة

عندما قلت : >إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة قصدت إذا كنت تتساءل بخوص شيء ما فيمكنك سؤاله .. أنه ليس بعالم .. بل سيساعدك إذا كنت تبحث عن شيء .. أي أنه سيعطيك عدة مصادر .. حتى لو سألت أستاذًا جامعيًا أو عالمًا نفسيًا أو جئت سألتني حتى .. فالأمر لا يهم حقيقة .. لإن الأفكار لا تقيم بالأشخاص ..

>هذا مجرد علم مزيف من أين لك هذا الادعاء ! النظرية مقتبسة من أفكار العالم النفسي كارل يونغ .. وتم تطويرها على يد أشخاص متخصصين عدة .. ويتم تدريسها في الأوساط الأكاديمية .. ثم تأتي وتقول علم مزيف ! مثله مثل الأبراج ! إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة http://ask.fm/Amr0Sherif96 ,,,, أفترض أن هناك شخص دخل وكتب مقالة يقول فيها ..

أنت تقصد من الأساس .. أن حاملي الحرف P يبدون متساهلين وعفويين وهذا صحيح وفق نظرية MBTI .. لكنها تتناول الأمور بشكل سطحي .. لذا أحببت أن أوضح :)