شخصية السيكوباثي: لست نرجسيا فقط أنا أفضل من الجميع - INTJ
هذا مجرد علم مزيف
من أين لك هذا الادعاء !
النظرية مقتبسة من أفكار العالم النفسي كارل يونغ .. وتم تطويرها على يد أشخاص متخصصين عدة .. ويتم تدريسها في الأوساط الأكاديمية ..
ثم تأتي وتقول علم مزيف ! مثله مثل الأبراج !
إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة
,,,,
أفترض أن هناك شخص دخل وكتب مقالة يقول فيها .. المواطن العربي مواطن غبي للغاية فهو يفعل كذا وكذا كما أن العرب ليس عندهم علوم ولا تاريخ ولا حضارة وهم وهم .. والكثير من التدليس والهرف ..
ثم دخل شخص - سواء أكان عربي أم لا - وكتب .. هذا غير صحيح .. الواقع هو كذا وكذا , وحاول توضيح الأمر وإزالة التدليس و ما يتداول عنهم و توضيح الحقيقة .
ثم رد عليه شخص - ههه- انت تأخذ الموضوع بشكل شخصي !
,,,,,,
مع احترامي وتقديري لك .. أنا مع الأخ مصطفى في كل كلامه .. وهو قد عبر عن رأيه بشكل موضوعي ..
أما أنت فتهجمت عليه و اتهمته بمرض نفسي !
إذا كنت تظن أن هذا مزحا لطيفا - بالرغم أنه بعيد كل البعد عن ذلك - فضع الموضوع في مجتمع التسلية
- مجتمع الثقافة
لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.
- مجتمع التسلية
مجتمع لمشاركة الأمور المسلية والمضحكة مثل الصور والروابط ومقاطع الفيديو والأخبار.
أيتها النرجسية المتعالمة, ردك أضحوكة ومسخرة السنين, هل أنت عالمة نفس؟
تحيلينني على موقع ASK كمصرد علمي؟ ههههه وتقول لي اسأل الأخ عمرو؟ من عمرو؟ خبرة لا بأس بها؟ ههههه هل أنت جادة؟ من كل عقلك تتفوهين بهذا الكلام؟ بدل أن تقولي اسأل أستاذا جامعيا تقولين لي أسأل الأخ عمرو في موقع ASK لديه خبرة لابأس بها ههههه حلوة منك, مع احتراماتي للأخ عمرو الذي لا أعرفه.
أسأل يمكن العم عمرو جارنا أحسن, لا؟
من أين لك أن MBTI تدرس أكاديميا؟ المصدر من فضلك أيتها البحر العلامة.
MBTI لا يدرس إلا للكوتشات الذين يجنون الأموال من الأغبياء الذين يذهبون لدوراتهم التدريبية مقابل مئات الدولارات كل عام.
ثم هناك فرق بين نظرية كارل يانغ و اختبار الشخصية "المبني" على نظرية كارل يانغ.
كارل يانغ لم يقم بتطوير أي اختبار للشخصية ونظريته تدرس بالجامعات كأي نظرية للشخصية مثل نظرية السمات مثلا للعالم النفسي جورد ألبورت.
هناك معايير صارمة للاختبارات النفسية واختبار MBTI اختبار تم رفضه علميا قبل أن تولدي يا ابنتي.
اقرئي في ويكيبيديا الانتقادات ستجدين مقولة لعالم النفس البروفيسور Robert Hogan يقول فيها: Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie.
أي بالعربي إن كنت لا تجيدين الانجليزي أن اختبار MBTI لا يختلف عن كعكة الحظ الصينية.
أعجبني تعبيره هههههه يناسب الغباء المستشري صراحة.
وفي ويكيبيديا دائما اقرئي خلاصة لجنة الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم وإن كنت لا تعلمين من هي الأكاديمية فاقرئي عنها بويكيبيديا أيضا: تضم الأكاديمية حالياً حوالي 200 عضو سبق لهم الفوز بجائزة نوبل.
وهنا مقال للبروفسيور Adam Grant
وإذا كنت لا تعرفين من هو آدم فاقرئي عنه في ويكيبيديا
https://en.wikipedia.org/wi...
في المقال يشرح أن الاختبار تحول فقط لbusiness فتقام الدورات التدريبية بالأموال الطائلة ويجيش بعض أشباه العلماء من طرف الشركات الكبرى المستفيدة لنشر البحوث بخصوص الاختبار لجني أموال أمثالك.
قال عمرو قال على موقع ASK المزداد سنة 1996 هههههههههه
لا أقصد السخرية من عمرو هنا, بل منك أنت لأنك اتخذته مصدرا ههههههههه
ثقفي نفسك من فضلك أيتها النرجسية ولا تأخذي معلوماتك من فيسبوك وتويتر وآسك هههه لأنها ليست مصادر يا عالمة.
هذا من جهة من جهة أخرى مثلك مثل مصطفى لست أنت من تحددين لي أين أضع مواضيعي.
اهتمي بمواضيعك وإذا لم يعجبك موضوع لي وشعرت أنه ينطبق على شخصيتك فما عليك إلا تقييمي بشكل سلبي وعدم الولوج إليه كل حين بشكل هستيري, أعلم أنني آلمتك كثيرا أنت ومصطفي في المقال.
السموحة ههههه
ثقفي نفسك أكثر ولا داعي للخوض في كل شيء والهرف كي لا تصيري أضحوكة.
ولا تحاولي أن تتظاهري بالأدب وفي نفس الوقت تهاجمينني, لا يستقيمان... فقط هاجميني ههههههه :)
لماذا تنزعجُ من الشخصنة في حين أنّ ردّك هذا متشبّعٌ بها؟ لا أرى أنها أحالتك للـASKكمصدرٍ علميٍّ بل ربما كاقتراحٍ لتجد خبيرًا تناقشهُ في الأمر.
لا اعتراض لديّ على مكان نشرِ الموضوع أو المقال، لكنني أودُّ أن أشير للتذكير لطفًا إلى أنّ حسوب I/O كما تعلمُ مجتمعٌ يدارُ بأعضائه لا بإدارته، فإن أجمعت الأغلبيّةُ على أنّ مكان موضوعك غير مناسبٍ وأثبتوا ذلك بالمنطق، فلا أرى بُدًّا من الأخذ بآرائِهم.
أهلا أستاذ زيد أنا لا أنزعج من الشخصنة فقط رددت على الجانب العلمي الذي استفزني, هناك ردود كثيرة بالموضوع لم أرد عليها يمكنك أن تتأكد بنفسك, حتى مصطفى كنت أرد عليه بكل لطف قبل أن يفقد صوابه ويبدأ بتفوه جمل غريبة من قبيل أنا أقدم عضو إلخ ههههههه
لا أحب محاولات التذاكي التي في غير محلها, فهي تقول أن الاختبار يدرس بالجامعات أو معتمد أكاديميا أو كما قالت وهذا كذب وبهتان, ثم أنها لم تحلني على خبير بل على شاب لا أعرف عنه شيئا واضح من اسمه أنه من مواليد 1996 يتابعه بضع عشرات فهل هذا معقول؟ مع احتراماتي له هو أيضا من حقه الكتابة في أي موضوع يحب كما أفعل أنا, لكن لا أنا مصدر للمعلومات ولا هو أيضا, فأنا شخص مجهول بالنسبة لكم لذا المصادر يجب أن تكون موثوقة لا أن تضع رابط صفحة شخص مجهول وتقول هذا خبير يمكن أن تستفيد منه, على أي أساس؟؟
أنا هنا بحسوب منذ بضعة أيام فقط لا أعرف القوانين, لن يأتي شخص واحد ويقول لي خذ موضوعك هنا أو هناك, وأنا أرى أن الأغلبية راقهم الموضوع وذلك حسب التقييمات, ولا مشكلة عندي أن يكون بتسلية أو بأي مجتمع آخر, يمكنكم نقله إياه إن شاء الله مجتمع طبخ أو برمجة لأنني هنا فقط للترويج لما أكتب واخترت المجتمع الأكثر متابعة, فلو كان تسلية أكثر متابعة أرحب بالأمر جدا, فأنا لا يهمني حسوب بحد ذاته وأن يكون لي اسم لامع كما كان الناس بالماضي بالمنتديات وألقاب من قبيل ضيف شرف وأنا عضو قديم كما قال مصطفى ظنا منه أنه إنجاز عظيم كما هي عادة النرجسيين هههه لا أدري لماذا لم يعد للموضوع مجددا؟ أنا سعيد صراحة بهذا الجدل لأنه رفع من عدد زيارات مدونتي وهذا هو هدفي أصلا :)
فأنا أروج لمدونتي في أماكن عدة وليس فقط حسوب :)
عندما قلت :
إذا كان لديكم أي سؤال بخصوص هذه النظرية .. أحيلكم على الأخ عمرو .. فهو لديه خبرة لا بأس بها .. ولا يمانع بتقديم المساعدة
قصدت إذا كنت تتساءل بخوص شيء ما فيمكنك سؤاله .. أنه ليس بعالم .. بل سيساعدك إذا كنت تبحث عن شيء .. أي أنه سيعطيك عدة مصادر ..
حتى لو سألت أستاذًا جامعيًا أو عالمًا نفسيًا أو جئت سألتني حتى .. فالأمر لا يهم حقيقة .. لإن الأفكار لا تقيم بالأشخاص .. و أي فكرة تصدر من شخص لديه مكانة علمية مرموقة هذا لا يجعل فكرته صحيحة كما أن عكس ذلك لا يجعل الأفكار خاطئة ..
أنت الآن ارتكبت مغالطة منطقية ..
,,
Psychometric specialist Robert Hogan wrote that "Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie..."[44]
هل لدى روبرت هذا دليل استقرائي على العلماء النفسيين ليدلي بانهم يؤمنون أنها ضرب من الحظوظ !
لو أنه فعلًا يمتلك دليلًا على كلامه لذكرت موسوعة ويكيبيديا هذا الأمر بكونه حقيقة كما فعلت في آخر فقرة عندما أشارت لحقيقة تعرض نظرية MBTI لانتقادات من قبل السيكولوجيون..
despite its popularity, it has been subject to sustained criticism by professional psychologists for over three decades.
لكنها لم تذكر هذا الكلام بكونه حقيقة بل نسبته على لسان شخص ما ..
حجة مرفوضة .. مرة أخرى لا يهم الشخص ما لم يجلب حجة منطقية يدعم بها كلامه ..
بالفعل وجهت العديد من الانتقادات لنظرية MBTI مثل ما ذكر في مقالة ويكيبيديا .. من ضمن ما ذكر باختصار ..
- في نظرية MBTI تقسم السلم النفسي لتوجهين ( انطوائي واجتماعي ) .. إلا أن الدراسات ذهبت إلى أن معظم الناس كانوا في متوسط هذا السلم ( أي يجمعون بين الانطواء والاجتماعية ) وقلة من الذين اظهروا ميولًا لأحد هذين التوجهين.
ثم تبعوها بقولهم :
"Although we do not conclude that the absence of bimodality necessarily proves that the MBTI developers’ theory-based assumption of categorical "types" of personality is invalid
- انتقادات حول إمكانية تحديد سلم نفسي تقاس فيه الأبعاد S-N , T-F كما يوجد بالفعل سلم نفسي لتوجه E-I .
- انتقادات حول اختبارات الشخصية وحول إمكانية انحياز الأشخاص لإجابات معينة .
- انتقادات حول أسلوب MBTI في الوصف بانها موجزة وغامضة , إلا أن نظرية ديفيد كريسي في الأمزجة توسعت أكثر في الوصف وكانت أكثر تفصيلًا , وذكرت المقالة أمثلة لذلك .
- انتقادات حول وجود دراسات تشير إلى أمكانية وجود ستة أبعاد بدلًا من أربعة كما هو الحال في نظرية MBTI .
- شخص يدعى Hans Eysenck ينتقد البعد E-I , حيث قام بربطها مع مقياس MMPI , فينظر فيه للانطواء على أنه أمر سلبي والاجتماعية على انه امر إيجابي , إذ أن هذا المقياس لديه ارتباط بالجانب العصبي , متضمنًا عدة عوامل – تم ذكرها في المقال - , بينما نظرية MBTI لم تطرق إلى تميز هذا .
- انتقادات أخرى حول نتائج الاختبار , والفصل بين الاجتماعية والانطوائية .
نعود إلى نقاشنا .. طيب وماذا في ذلك ؟
هل كون النظرية تملك بعض الانتقادات يجعلها خاطئة تمامًا !
حتى مقالة ويكيبيديا التي تحاجج بها ذكرت ..
It has been argued that criticisms regarding the MBTI mostly come down to questions regarding the validity of its origins, not questions regarding the validity of the MBTI's usefulness.[61] Others argue that the MBTI can be a reliable measurement of personality; it just so happens that "like all measures, the MBTI yields scores that are dependent on sample characteristics and testing conditions
وفي ويكيبيديا دائما اقرئي خلاصة لجنة الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم
بالرغم من أن MBTI تقوم على الاستقراء , إلا أنها لا تعد إلا مؤشر أو مقياس .
بالنسبة للكلام الذي ليس له داعي الملقم في ردك .. انتبه يا أخي أنت في الواقع تعكس نفسك !
راجع الأسقاط النفسي ..
https://ar.wikipedia.org/wi...
نأتي لإطلاق لاتهاماتك لي ..
أيتها المتعالمة
طالبة علم في الواقع ..
أيتها النرجسية
الآن قد أطلقت علي حكم .. والحاكم قد يعدل و قد يظلم ..
أسأل الله العظيم بجلالته وعظمته أنك إذا كنت ظلمتني أن يقتص حقي منك يوم القيامة
وأذا كنت أصبت الحق .. فأسأل الله أن يهديني
النظرية غير معترف بها وردك أصلا تأكيد لكلامي, وتعليقك على كلام البرفسور روبرت مضحك جدا ومثير للسخرية لأنك تحاولين التذاكي مجددا وبأن حجته مرفوضة ما لم يجلب دليلا ههههه من أنتم؟
البروفسور روبرت خبير دولي محاضر متخصص في الاختبارات النفسية.
https://en.wikipedia.org/wi...
تأتي لمى بحسوب لتقول أن كلامه مردود لأن الجملة بويكيبيديا غير مدعمة بدليل, وتنصحنا بعمرو, لأنه يمكن الاستفادة منه أكثر ههههه يا للذكاء.
لا تنتظري من ويكيبيديا أن تجلب لك المقالات جميعا تعرضها عليك لأنها مجرد موسوعة بل ابحثي عن كلام البروفسور بنفسك, ولقد كان مثالا واحدا يمكنك أن تبحثي بنفسك لن تجدي أي بروفسور معتبر يمدح الاختبار وأتحداك.
هنا مقال آخر
Myers and Briggs (obviously), two housewives who developed a keen interest in the works of Carl Jung
هذه الجملة تختصر كل الكلام, مجرد ربتي بيت طورتا الاختبار.
هل قرأت مقالة آدم؟ لماذا لم تعلقي عليها أيضا؟ لم تجدي ما يمكن انتقاده؟ مثلا أن صلعته تدل على أنه غير خبير؟ أو شيء من هذا القبيل.
أنا استفزني أنك قلت أنها تدرس بالأكاديميات, وهذا كذب لا تكذبي مجددا الكذب حرام بما أنك مؤمنة ماشاء الله, ولا تكابري أيضا وتدلسي فهذا حرام أيضا.
تعود وتحاجج بكلام شخص !
ألم تفهم هذا المقطع !
فكرة تصدر من شخص لديه مكانة علمية مرموقة هذا لا يجعل فكرته صحيحة كما أن عكس ذلك لا يجعل الأفكار خاطئة ..
أنت الآن ارتكبت مغالطة منطقية
يا أخي عندك حجة أدلي بها .. لا تقول لي قال فلان وفلان !
لو قلت لك مثلًا إذا زادت السرعة تباطئ الزمن
ثم جئت قلت لي .. ما حجتك ؟
هل سأقول لك آينشتاين قال هذا !
أم سأدعم هذه النظرية بأدلة منطقية ومعقولة يقبلها عقلك ؟
لا يهمني ما يقوله روبرت ولا آدم ولا زعماء مجتمع الأرض مسطحة ولا غيرهم .. مالم يقولوا كلامًا منطقيًا ..
إذا هم أرادوا أن يدعوا أن كلامهم صحيح عليهم أن يجلبوا حجة مقبولة .. وإذا أردت أنا أن أنفي كلامهم .. علي أن أجلب حجة معقولة ..
وهذا ينطبق على الأخ عمرو أو غيره ..
أذا جاء شخص وقال أنا بروفيسور وعالم وأدرس في جامعة مرموقة وقمت بنشر ورقة بحثية وأخذت عليها جائزة نوبل .. وأقول لكم الأرض مسطحة .. هل كلامه صحيح !
تدرس بالأكاديميات
حسنًا .. دعني أقتبس لك من ويكيبيديا
في فقرة Factor analysis
Researchers have reported that the JP and the SN scales correlate with one another.[37] One factor-analytic study based on (N=1291) college-aged students found .....
في فقرة Validity and utility
In 1991, a National Academy of Sciences committee reviewed data from MBTI research studies and concluded that ....
........................................
راجع إرشادات استخدام حسوب
ناقش المعلومة وأبدي رأيك بشكل حضاري
..
لا تنشر مواد ليست ضمن تخصص المجتمع
..
لا تتعرض شخصياً لأي مستخدم أو جهة أخرى
..
لا تكتب تعليقات لا تضف أي فائدة للنقاش
..
لا حول ولا قوة إلا بالله, ردك هذا صراحة يعني لا تعليق هههههههه هذا آخر رد لي هنا صراحة لا فائدة من محاورتك, وبما أنك مؤمنة فأقول لك قول الشيخ الألباني رحمه الله: طالب الحق يكفيه دليل، وصاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل، الجاهل يُعلّم وصاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل.
ماذا تقصدين بحجة؟ هذه ليست رياضيات أو فزياء, نحن نتحدث في علم إنساني وليس علم بحت, يعني ماذا تريدين مني؟ هذا علم نفس أي مرتبط بنظريات علماء النفس وليس 1+1 كي أبرهن لك وأجلس أتفلسف من مخي كما تفعلين, أنا أحلتك على علماء معتبرين وبالروابط ودعوتك للقراءة لعلماء معتبرين , أم تريدين مني أخبص من مخي مثلما تفعلين؟ أنا لست بروفسور ولست نرجسيا وأعرف حدود معرفتي لن أتعالم, أنا أقرأ فقط وأميز الخبيث من الطيب آخذ بكلام العلماء الحقيقيين وأرمي بكلام ربات البيوت المتعالمات.
ألا تعترفين بالشواهد؟ أتفضلين اختبارات ربات البيوت على العلم المعتبر الحقيقي؟
أم أنك تكابرين؟
هناك فرق بين دراسة الاختبار أكاديميا وتدريسه أكاديميا, أنت قلت يدرس أكاديميا, أي ألج الجامعة علم النفس سنة أولى أو ثانية وأجد مادة بعنوان اختبار MBTI. فهمت؟
ثم هذا آخر رد لأن ردك خارج نطاق التغطية وأقدر ذلك كثيرا ههههه أتمنى أن لا تقومي بحذفه لكي يقرأه الغادين والرائحين ويقارنوه مع مقالي الساخر.
ثم ألست تدافعين عن الاختبار؟ نتائج الاختبار تقول أن INTJ من سلبياته العجرفة أم أنك تأخذين فقط الحسنات وترمين السيئات؟ يجب أن تؤمني بالاختبار ككل بما أنك تستميتين في الدفاع عنه.
أما بخصوص الردود فأنتم من بدأ ألم تقرئي رد مصطفى؟ أم أن القوانين تنطبق علي أنا فقط؟
peace
وإلى شخصية أخرى بإذن الله
تعود وتقول لي أشخاص معتبرين !
بالرغم من أن MBTI يتم دراستها حاليا على يد باحثين متخصصين .. إلا أننا لا نقبل بالنظرية بسبب طبيعة من درسوها .. بل قد تجد شخصًا يؤمن بمقياس MBTI وهو لا يعلم أصلًا من يقوم عليها ..
بل نؤمن بها لأن أفكارها تبدو معقولة لنا .. هذا ما قصدته بالمنطق ..
......
العاقل يقتدي بقول أمير المؤمنين " علي بن أبي طالب " .. حيث قال : " لا تعرف الحق بالرجال .. بل اعرف الحق تعرف أهله " , والعارف العاقل يعرف الحق، ثم ينظر في نفس القول : فإن كان حقًا قبله سواء كان قائله مبطلًا أو محقًا بل ربما ينتزع الحق من تضاعيف أهل الضلال , علمًا بإن معدن الذهب الرغام ...أبو حامد الغزالي
...
ﻓﺈﺫﺍ ﻧﺴﺒﺖ الكلام وأﺳﻨﺪﺗﻪ إلى ﻗﺎﺋﻞ ﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ، ﻗﺒﻠﻮه ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻃﻼﹰ، ﻭﺇﻥ ﺃﺳﻨﺪﺗﻪ إلى ﻣﻦ ﺳﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ردوه و إن كان حقًا فأبدًا يعرفون الحق بالرجال وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ الرجال بالحق، وهو ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻀﻼﻝ .. أبو حامد الغزالي
......
أم تريدين مني أخبص من مخي
غريب مع كل اعتراضاتك , أنت أول من يكتب عن النظرية !
هذا يكفي بالفعل .. لا نقاش لي معك ..
التعليقات