الفيلم الهندي mission majnu: الصراع ما بين حب الوطن وحب شخص من دولة معادية، من ينتصر؟

صحيح الحب لا يمكن أن ينبع من الكراهية، و لا يمكن أن يتغلب على الولاء للوطن. أعتقد أن هذه القصص تظهر صعوبة العيش في عالم مقسم بين الصراعات والحروب والتحيزات. و دائما ما كان الفن وسيلة للتعبير عن المشاعر والآمال والأحلام، ولكن لا يمكن أن يغير الواقع.

وهنا يمكنني الجزم أنه لا يمكن أن يجتمع الاثنين في قلب شخص واحد، فإما سيتخلى عن وطنه من أجل حبه، وإما سينسى حبه من أجل وطنه، الصراع يشتد والخيار ليس سهلًا، فمن المنتصر برأيكم؟

باستثناء إسرائيل لأن الأمر يختلف كثيرا، فهي ليست دولة معادية، لأسباب كثيرة أهمها أنها ليست دولة أصلا، فحينها تكون الشعوب نفسها عدائية، فلنجعل المثال على شابة بريطانية، بصفتي مصري احتل الإنجليز بلاده في حقبة ما.

لم أشاهد هذا الفيلم لكني شاهدت فيلما مماثلا هنديا أيضاً للمثل سلمان خان يتحدث عن شاب هندي يحب فتاة باكستانية مسلمة، لا اذكر منه الآن إلا آخر مشهد فيخبرهم أنه مسلم لكنهم يحاولون إرغامه على سب الهند ويحاول إقناعهم أن الإسلام أعم وأشمل من هذه الحدود الاي تفصل الدول، فهو يجمع البشر، ويرفض في النهاية سب بلده.

يبدو أن الفيلمين مختلفان قليلا، فلنعد للنقطة التي نناقشها.

فأنا لا أنظر إلى الموضوع من هذه النقطة، فالعداء بين الدول لا يوجب العداء بين الشعوب بعمومها، فلو وجدت في حقبة الاحتلال البريطاني لبلادي وأحببت فتاة بريطانية فهذا لا يمنعني عنها فهي في النهاية مجرد فرد من شعب وليست المتحكمة، بل أذهب بعيدا عن ذلك فحتى إن كانت مجندة في الجيش وأنا مجند في الجيش المقابل فلن يمنعني ذلك عنها. إلا في حالة أن تخيرني بين ذلك أو ذاك.

حينها بالتأكيد سأختار وطني.

ففي النهاية هي مجندة تنفذ الأوامر كما أنني مجند، وثقافة كلينا هي طاعة الأوامر، فما الظن إن كانت مجرد مواطنة؟!

ربما يكون الحب أكبر من كل الحدود والتعريفات، حيث يصل الإنسان إلى روح شخص آخر فتترك في نفسه شيئًا فيتعلق بها، الحب بالفعل لا يعرف الحدود، لكن هل الحياة بأسرها قائمة على الحب وحده، هنا يمكنها أن تعتقد بأنه مخلص لوطنه، وقد تراها قيمة مميزة تجعلها تحبه أكثر، لكن هل ستتغاضى بالفعل في الحياة القادمة، أم أن الأفلام تتركنا عند اللحظة التي نظن أن كل شيء على ما يرام بها.

لا أحد يدخل الحب وينتصر في حالة كهذه، إما أن يخون امرأته أو وطنه، وفي الحالتين سيخسر أحدهما.

أمر الولاء للدولة أمر معقد جدًا في رأي ففي بعض الأحيان تكون الدولة التي ننتمي إليها تمثل دور الشر فهل الولاء لها هنا يكون مشاركة في هذا الشر ومن يحكم على هذا بالطبع الأمر يكون واضح جدًا في حالات الإحتلال فهو أمر مادي بشكل أساسي ويمكن قياسه من حيث حجم الأرض المحتلة أو وجود كائن غريب على المجتمع يسرق خيراته وما إلى ذلك، فالصراع هنا في معظم الأحيان يصل إلى كونه وجودي إما أنا وإما أنت لهذا يكون ظهور الحب في هذه الظروف أمر في غاية الغرابة خصوصًا إذا كان الشخص يحتفظ بالموقف الأخلاقي لبلده من ناحية أو لكيانه المحتل من ناحية أخرى فهنا أرى أنه يكون حب زائف.

الكراهية هناك لا تعني كراهية أناس بعينهم بل تعني كراهية نظام قائم أو كراهية سلطة، فالحب لا يحكم بقوانين أو بلاد معينة بل هو يخلق أي وقت في أي مكان، وأكبر مثال خلافاتك مع شخص ما لا تؤدي إلى كراهيتك لأبنائه فليس هم مصدر الخلاف بالأصل.

فمن المنتصر برأيكم؟

برأيي أن هذا حتما سيهلك الشخص نفسه فهو لا يستطيع تحمل هذا، ولا يوجد انتصار في هذه الحالة فلا أرى أن حتى إذا علمت زوجته أنه كان جاسوسا ستظل معه؟ وإذا علمت دولته بهذا فبالطبع ستريد التخلص معه هذا برأيي أنه سيتم على أرض الواقع ولس في الأفلام.