كتاب نكات جيجيك: لماذا يلجأ البعض لعرض أفكاره العميقة في صورة نكات ساخرة؟!

بالتأكيد سمعنا مقولة من المعاناة يأتي الابداع، هكذا أيضا كان رأي كيركيجارد أن السخرية هي المرحلة الأخيرة التي يصل لها الإنسان لمواجهة صعوبات الحياة، والأفكار الجادة حينما يتم وضعها في قالب ساخر رغم أنها تصل بالفعل إلى شريحة كبيرة ولكنها لا تؤخذ على محمل الجد بل يصل الأمر إلى الهزل! عندنا مثال الفيلسوف ديوجين برأي أنه من الفلاسفة أصحاب الفكر العميق جدا ولكن لكثرة السخرية خاصة في بحثه عن الشخص صاحب الفضيلة حيث كان يسير في طرقات روما حاملا في يديه مصباح في النهار وحينما يسأله الناس ماذا تفعل؟ يجيب : أبحث عن الراجل الفاضل! وهذا في دلاله أنها يعيش في فترة فاسدة حيث من الصعوبة إيجاد هذا الشخص صاحب الفضيلة حتى في ضوء النهار. لذا السخرية تكون للتنفيس عن النفس من ضغوطات الحياة أو كسر حالة الملل أثناء التحصيل الدراسي أو التفكير في موضوع هام يكون لها عامل مهم في استعادة النشاط ولكن لو تم استخدامها على مدى بسيط وغير مستمر وإلا تتحول إلى الهزل بشكل تام.

أنا كشخص أعشق السخرية بجميع أنواعها، وأعتقد أنها كن أفضل الطرق لمناقشة الأفكار أو بالتحديد انتقاد الأفكار.

فقد تكون هناك فكرة تبدو قوية ووراءها الملايين ولكنها لا تتحمل نكتة بسيطة تضرب في أساسها!

كما أن السخرية هي المعين على معاناة الحياة ومآسيها، والشخص الذي يستطيع أن يسخر أو يجد الروابط المضحكة ويقول النكات بمهارة أعتبره شخصيًا ذكيًا ولماحًا ومحللًا جيدًا.

كذلك قال مارك توين من قبل

Humor is tragedy plus time

حيث أن كل حدث مهما كان مآساوي يجد في المستقبل من يخفف من حدته باستخدام السخرية، سواء على النفوس أو حتى على المنظور العام وهناك أمثلة كثيرة، كذلك ألاحظ أن الجيل الحالي مائل للسخرية من أكثر المواضيع عمقًا وحساسية وهذا يجعله مميزًا بالنسبة لي عن سابقيه بكثير

برأيكم، لأي مدى يصح استخدام السخرية للتعبير عن الآراء والأفكار الجادة وتبسيطها؟!

لأن السخرية فن الإشارة إلى المفارقات التي تزخر بها المواقف والأوضاع، وبهذا تجعل الأفراد ينفصلون عن الواقع الصعب وينظرون إليه من خلال موقع المتفرج، بهذه الطريقة يستوعب الخلل ويتقبل نقده ويبدأ في التفكير الجاد والتساؤل في كيفية إصلاح العطب.