لكي اكون صريح معك

كثير من المشايخ فقدت المصداقية بهم بعد نظرية ان البكيمون حرام وان جوالات الكاميرا حرام وان الكاميرا حرام والرسم حرام

ونشر معتقدات كثيرة مانزل الله بها من سلطان

واصبحت الان لا اصدق الا الادلة

فمن اراد ان يخبرني بان شيء حرام ام حلال عليه اعطائي الدليل بتفسير واضح وصريح اما قضية ان هذا الشيء حرام لأن الشيخ الفلاني قال لم تعد مجدية

شيء مخزي والله

اليوم وانا في صلاة الجمعة الشيخ يتحدث عن امر ما يخص الصلاة

فقال ان من فعل هذا الامر هو كافر بقول عبدالعزيز بن باز!

واين الدليل؟

انا لست هنا لمناقشة هذا الحديث او ماهو لكن ما اريد ان اوصله ان الكثير من المشايخ الان اصبحت ثقتهم معدومه وطبعاً هذا لايقلل من قيمتهم فيما اجتهدوا واصابوا

فمن اراد ان يخبرني بان شيء حرام ام حلال عليه اعطائي الدليل بتفسير واضح وصريح

اجل كلامك صحيح، هذه هي الطريقة الوحيدة لكي لا نكون مثل القطيع نطيع بدون رأي

كأننا يوم القيامة لن نسأل عن كيف استعملنا عقلنا

يبدوا أننا لأول مرة نتفق ياديكستر ههههههه

  • " الرسم حرام " بسبب هذا المعتقد إبتعدت كثيرا عن الرسم فهي موهبتي منذ الصغر كرسم الأشخاص..الخ.

  • جائتني فرصة في بلدي الجزائر لأدخل معهد التصوير مجانا لتصوير الأفلام و الصوت لا أعلم كيف يسمونه هذا التخصص فقالو لي حرام + بحثت عليه فوجدته حرام و من هنا ضاعت مني فرصة أخرى.

  • دخلت الملاكمة في سن ال 14 و 3 سنوات ملاكمة و الحمد لله أحببت الرياضة و حتى وصلت الجولة النهائية من البطولة لكن مرة أخرى خبر جديد بأنها حرام و أموالها حرام (يمكن أن هذا يكون معقول نسبيا :p).

  • ومن يتق الله يجعل له مخرجاً ويرزقه من حيث لا يحتسب.

ما فعلته بالابتعاد عن الحرام هو لطاعة الله فإن كان كذلك فلا تندم على ذلك طالما انك بحثت وأطعت الله.

  • الاحكام تختلف من زمن إلى زمن

ما كان محرم سابقاً يمكن ان يصبح حلالاً الان والعكس صحيح والأصل في كل شيء الإباحة حتى يوجد من الشرع دليل يخرجه منها فإذا ثبت ضرر الشيء اصبح حرام فعندما يتبين ضرر التصوير والرسم اكثر من نفعه فإنه في ذلك الزمن حرم لما فيه من ضرر ويتم الاستدلال على ذلك بما يتناسب مع الاضرار المتعلقة به فإذا ثبت نفعه اكثر من ضرره فإن الحال يتغير.

  • هناك من يقول لا يهمني اي قول بدون دليل واذا حضر الدليل قال لا تدخل الدين في كل شيء لا علاقة للموضوع بالدين!

لا تهتم لهؤلاء فهم يتبعون اهوائهم فمرة يطلبون اتباع الدين والادلة ومرة يرفضونها ويطلبون عدم ربطها بالدين.

كلامك صحيح لو لم أنني توقفت عن الملاكمة التي كانت تأخذ جل تفكيري و وقتي لما استطعت أن أحدد ما سأفعله في حياتي و لم أكن لأصبح مبرمج و لكن مع هذا لازلت أمارس الملاكمة ولكن ليس البروتين السابق و بدون نزالات فحسب ما سمعت أن الرسول صلى الله عليه و سلم قال اذا قاتل أحدكم أخوه فاليجتنب الوجه.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نعم صدقت في أن على المسلم أن يتبين من دينه ويعبد الله على بصيرة من أمره ، ما احله الله ورسوله عليه الصلاة والسلام فهو الحلال وما حرمة الله ورسوله عليه الصلاة والسلام فهو الحرام وما سكت الله عنه ولم يتكلم عنه محمد عليه الصلاة والسلام فمن ذا الذي يأتي بعد الأنبياء ليحرم على الناس ما سكت الله عنه ؟

بورك فيك أخي عبد العزيز.

من قال أن جوالات الكميرا حرام ؟و هكذا بالإطلاف

أظن أن الكميرا الموجودة به هي الذريعة التي جعلتهم يفتون بتحريم اقتناء من يصور بها ذوات الأرواح ....

و أظن أنهم حرموا التصوير لأدلة ..... و حرموا التصوير بأية آلة تصوير سواءا الجوال أم الكميرا أم غيرها .....ذوات الأرواح

و طبعا إذا أردت أن نتناقش بالأدلة بالأدلة بالأدلة بالأدلة الشرعية لا قول فلان و لا علان فمرحبا

.... و أتمنى أن لا نفتح الباب على المشائخ .... لا أقصد مثل هذا العريفي أو صغار الطلبة ...و لكن أقصد كوكبة العلماء سواءا الأحياء أم الأموات .... الذين قدموا للأمة الخير العظيم ....

و طبعا هذا الكلام أعلاه من شخص تقني أقصد نفسي و ليس من الدراويش الذين يتكلمون بعاطفة جهلاء و من غير أدلة

قال الله تعالى : شهد الله أنه لا إله إلا هو والملائكة وأولو العلم قائما بالقسط لا إله إلا هو العزيز الحكيم.

أنظر غير مأمور أين وضع الله العلماء .....

و في الأخير إذا تكلم العلماء-لا أقصد الدعاة و الذين يظهرون بقوة على الشاشان من صغار الطلبة و الوعاظ -- بأدلة قوية .... فلا ينبغي

ازدراءهم و التشويش عليهم ...

و إن قلت لي أنه يوجد من العلماء الكبار من يقول عكس ذلك .... أجاوبك بكلمة طبعا ....فالمسألة فيها أخذ و رد ....و لكن من ينصب نفسه للتقييم.... لا بد أن يكون محيط بالمسألة من كل جوانبها .....الأدلة الأدلة الأدلة ...

من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب

انا لا انزل من قدر العلماء بل على العكس

لهم كل الاحترام والود والتقدير لكن هذا لايمنع ان يعطيني دليل وتوضيح مقنع بالاسباب والاجتهادات وحينها انا اقتنع ام لأ هذا يعود لي ولتفكيري وهذا لاينقص من قدره بل على العكس هذا مايجعله عالم

الدين هو ما انزله الله فقط، اما العريفي وغيره من المشائخ هم بشر يخطأون ويصيبون، الخطأ هو تبجيلهم وتعظيمهم وأتباع كل ما يقولونه بدون مناقشة.

هل انا الوحيد الذي يشعر ان الصوت غير متناسق مع حركة الفم في الصورة ؟

ممكن من التسجيل و لكن الصوت صوته ، اليس كذلك

لا اعرف حقيقةً, لست من متابعي برامجه.

نعم هو قال ذلك، على العموم ما تحدث عنه نظرية موجودة حقا

https://arabia.io/go/20160/92846

من التعليقات

ليس دفاعاً عن الشخص ، بل دفاعاً عن المحتوى العلمي

أعتقد أنّ أوّل من بدأ الأبحاث على تغيّر شكل جزيئات الماء تبعا للكلام (افتراض وجود ذاكرة لجزيئات الماء) هو عالم ياباني

وهذا العلم ما زال قيد التجربة و الاثبات تماما مثله مثل علم الشاكرات (الطاقة) ... الذي يعدّان علمان حديثا الولادة

اعتقد هذا الفيديو موضّح للموضوع ، وكثير من المقالات العلمية ممكن تتداول الموضوع للي بيريد معرفة الموضوع اكثر

http://youtu.be/s9cLx4yzGWA

واذا ثبت هذا الامر (بوجه قاطع) يعني بالضرورة تأثر الانسان بالكلمة (علميا وليس نفسيا) بما انه الجسم بيتكون من ٧٠% مااء من ناحية فسيولوجية

واخيرا ؛ هناك فرق كبير بين اتباع الشخص واتبّاع الفكرة

لربما هذا الشخص -ايّا كان - يبدأ بفكرة صحيحة .. ومن ثم يخطئ بطبيعته البشرية ..

لكن كانسان ثائر فكريا موضوع النقاش يجب ان يكون الفكرة لا الشخص نفسه

دمتم لما بدأتم

-1

مصادرك تبدو موثوقة !

هذا ليس مصدر، بل توضيح بأن النظرية فعلا موجودة!

ولا تعتقد أني قد أتعصب لشيخ!

-1

بحثت ولم أجد للنظرية أثر على موقع موثوق، ولم أجد صفحة على ويكيبيديا الإنجليزية لها.

هل يمكنك تزويدي بمقال يتحدث عنها ؟

لحظة أنشئ صفحة على ويكيبيديا الإنجليزية وأرسلها لك!!

هل ستزودها بمصادر موثوقة؟ إن زودتها فحاول الإسراع بإنشائها لو سمحت.

-2

هاهاها اعجبني ردك +١

من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب

ماذا عن هذا الكتاب؟

http://books.simonandschuster.com/Hidden-Messages-in-Water/Masaru-Emoto/9780743289801

الكاتب أخذ انتقادات جادة:

https://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto#Scientific_criticism

شكراً لردك :D

قديكون كلامه : صحيح | خطأ

لايوجد دليل على كليهما

كيف حكمتم على خطأه مادليلكم؟

  • رجل دين و ليس رجل علم، إذا هو مجرد ناقل غير موثوق به.

  • لم يقدم مصدر معلوماته بالاسم و المكان الدقيق.

  • عدم إتباعه المنهج العلمي في النقاش حول الموضوع.

  • أنشا مجال جديد في الفيزياء :-)

  • سمعته الشائعة بالخرافات أو الكذب بأدلة مصورة مع الصوت.

اذا كان هو كما تقول هل يجب ان نكون نحن مثله نتكلم بلا دليل؟

-1

هذه مجرد مغالطة منطقية، الادعاء بدون مصدر و لا للمنهجية العلمية و رأي المجتمع العلمي يفني* . فلا قيمة لحديثه.

كان هناك بحث من ياباني في كتاب حول الموضوع صنف كشبه علم، البحث بدون قيمة علمية.

https://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto#Scientific_criticism

"لاقيمة لحديثه" بالضبط.

أنا أعرف مهندس طاقة كهربائية لا يشق له غبار يا ترى هل من العقل في شيء أن أسأله عن علاج لابني؟

يا عم اسأل الطبيب عن الطب والمهندس عن الهندسة والعريفي عن القرآن والعقيدية ولا تخلط هذا بذاك فتسأل الطبيب عن فتوى والشيخ عن علاج وهكذا وإلا فالمشكلة عندك وليست عند العريفي. العريفي (وليس دفاعا عنه) يقول قيل لي أو قرأت أن عالما عمل كذا وكذا وهو لا يملك أدوات الحكم على القصة سوى مصداقية الناقل له.

هو اختار أن يتحدث فيما ليس من اختصاصه، وعلى ذلك يُنتقد. أنا لا أتوقع أبداً من عالم الشريعة أن يفهم في الفيزياء والكيمياء ولكن عليه بدوره أن لا يستخدم المنصة المتاحة له بصفته عالماً أو داعية ليخوض فيما لا يعلم.

ألم يقل عليه الصلاة والسلام "كفى بالمرء كذبا أن يحدّث بكل ما سـمع"

السيد منذ مدة طويلة وهو يتخبط في عدة قضايا, وانا بصراحة اكره من يسوق للاسلام عن طريق الحكايات العاطفية, التي لا تختلف عن "انشرها ولك الاجر"

المهم هذا الشخص تبث دجله عدة مرات وهذه بعضها

https://www.youtube.com/watch?v=omPl1-6nmyE

عندما يتعلق الأمر بالحكومات يتخبّط الشيوخ :)

تعرفوا لو قال أن هناك حديث أو آية تؤكد على ذلك لما كان هناك أي مشكلة، لكن المشكلة أنه يدلس ويربطها بالعلم!

لاأدري حقيقة على ماذا يجب أن تكون العلاقة بين القران والعلم والنظريات الحديثه. أحياناً اعتقد اننا ندخل القران في ترهات لادخل له فيها وان القران يجب ان يظل بعيداً عن النظريات. واحيانا اخرى اتردد في رأيي بل واعتقد انه راي علماني ملحد . لاأعلم .

هنا سمعت بهذا الخبر من مصدر آخر و ذلك تجربة قام بها مختصون و رأو تغير في جزيئات الماء الله أعلم لست متأكد تماما .

المهم هذا موقف آخر مثل الذين يقولون أن حفظ القرآن يساعد العقل على سرعة الحفظ و يزيد من الذكاء.

و بعد سؤالي لأحد الأساتذة قال ان العديد يبدعون في الاشاعات و الخرافات و لا يظن أن هذا lمثبت علميا.

http://www.noetic.org/directory/person/dean-radin

http://media.noetic.org/uploads/files/Double-blind_water.pdf

نشر البحث في مجلات علمية .. لكن ماذكر في صفحة facebook بأن النظرية تقوم بتحلية الماء فأعتقد هذا فهم خاطئ من كاتبها

العلم، بعيدًا عن السخرية [فيزياء الماء] https://arabia.io/go/20201

-2

لن اكرم موضوعك الرائع برد علمي

-1

بروفيسور ﻻ أتذكر اسمه :)

ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

20.5 ألف متابع