هل سبق وظهرت مساهمتك في رسالة البريد الأسبوعية "مواضيع شيقة لهذا الأسبوع"؟

حينما أطلع على مساهماتي مثلًا، أجد أن أفضلها هو ما أثار موضوعًا له جانب اجتماعي قوي، أو ربما مشكلة يعانيها الجميع ولا يعرفون كيف يخاطبنها تحديدًا، أو تطرح فكرة جديدة لم تطرأ بذهن القارئين ولكنهم شعروا بالتواصل معها عند فهم الطرح الخاص بها، لذا؛ على الرغم من أنني شخص يحب النقاشات بوجه عام، وفي مجالات متعددة وأحيانًا معقدة، فأنني أفهم أننا مختلفين في تقبل الأفكار والموضوعات، لذا؛ الفكرة التي ينتج عنها نقاش ضعيف، لا تعني بالضرورة أنها فاشلة، ربما أسلوب طرحها فقط لم يثير انتباه قارئيها، وعليه لم يهتموا بها، ربما إعادة صياغتها في خلال موضوع آخر وبسؤال قوي، يخاطب أذهان القراء، قد ينتج عنها نقاش قوي جدًا. في رأيي أي فكرة مهما بلغ تعقيدها، يمكن صياغتها ببساطة وبأسلوب رشيق يحفز الناس على التفاعل معها.

نعم ظهر لي الكثير من المشاركات، وبرأيي السبب يعود لاختيار الفكرة التي سأناقشها، ونقاشي لها، أو نقدي وتحليلي لها، وهناك أفكار تحقق نقاش كبير جدا ولكن لا تحصل على تقييم وهنا تكون أفكار نقاشية جدلية من الدرجة الأولى، وهناك مساهمات تحقق تقييم مرتفع ولكن نقاش صغير، وهنا تكون مساهمات بها فائدة أكبر من مساحة النقاش، وهناك مساهمات تحقق الاثنان، أتذكر كان هناك مساهمة لي منذ سنوات كان عليها أكثر من 70 تعليق ولكن التقييم كان 3 أو أربعة.

باختصار الفكرة التي تصل للنشرة البريدية تكون فكرة قوية مختلفة وغير مكررة ويكون بها نقاش مفيد لمن يشارك أو حتى يطلع على المساهمة

هناك عاملين يجب أن نلاحظهما الأول أن المساهمة قد تكون مهمة لعدد كبير من الناس لذا نجد تفاعل كبير فيها والثاني قد يكون تكون المساهمة لها أهمية لدى عدد قليل من الناس (وقد تكون هذه الأهمية ذات درجة كبيرة جداً أو مصيرية) ولكن التفاعل هنا بقدر أهميته لتلك الفئة من الناس ولكن سيكون قليل لذا ليست كل المساهمات ذات التفاعل القليل غير هامة فبعضها مصيري ولكن يمس عدد قليل من الناس.