من يتبنى المنهج العلمي يتهم بالالحاد و هو قد يكون مؤمن او ملحد فعلا!
فهل هناك علاقة بين الالحاد و العلم ليتم الربط بينهما؟
العلم محايد فهو ليس مع الايمان و لا الالحاد
فمثلا العلم لا ينفي و لا يثبت وجود اله, ايضا المعجزات الدينية لا يستطيع العلم نفيها لانها تعني انها شيء خارق للطبيعة و الا ما سميت معجزة لان العلم(العلم الطبيعي) يتعامل بقوانين الطبيعة المرصودة
و لكن ما يجمع العلم و الالحاد(خصوصا الالحاد السلبي) بشكل "غير مباشر" هو ان كلا الالحاد و العلم لا يقران بشيء الا بدليل مادي ملموس
مثلا الملحد يقول ان ما قبل الانفجار العظيم لا يثبت وجود اله مسبب لبداية الكون كذلك العلم لا يفترض وجود اله بل يترك الامر مجهول(هناك فرضيات علمية فقط)
العلم يحاول ان يفسر الكون و الحياة بشكل مادي طبيعي و بابسط الطرق بينما الايمان(التقليدي) يفسر كل شيء بمشيئة الله او بتدخل مباشر من الله و بنفس الوقت العلم لا يستطيع ينفي وجود قوة"خارقة" تؤثر على الكون
نفس الحال بعلم التاريخ, الدين يفسر التاريخ خصوصا التاريخ القديم بناء على قصص الانبياء بينما الملحد او اللاديني يرى قصص الانبياء مجرد اساطير لاحداث مختلقة بالكامل او محرفة و ينظر للتاريخ نظرة مادية
هنا في علم التاريخ يقف بجانب الملحد فلا يعترف بقصص الانبياء الا لوجدت ادلة اثرية او اركلوجية تدعم وجودهم فمثلا في علم المصريات لا وجود لشخص يوسف و يتجاهل وجوده (الا لو اكتشفت بردية او وثيقة تدعم وجوده)
بالتالي رؤية احدهم بانه يروج للالحاد باستخدام العلم امر صحيح لحد ما سواء كان الترويج بقصد او بغير قصد
و لتجنب عدم الترويج للالحاد يجب خلط العلم بالدين.
التعليقات