اتفق معك تماما ، لكن حسب رأي الكاتب لا يجب ان نستهين بدور الواقعية السادجة - الموقف الطبيعي - لانها مفيدة في حياتنا اليومية ، و نحن لا نحتاجها الا في حياتنا اليومية و ليس في العلم ... اما بخصوص فكرتك اننا لا يمكن ان نعتمد عليها في المعرفة ، نعم صحيح لا يمكن ان نخضع العلم للواقعية السادجة لانها تسببت فعلا في عرقلته من قبل ، لكن سؤالي هل الاجهزة التي يستخدمها العالم وصلت للدقة المثالية ، ام انه من الممكن ان تكون هناك اجهزة ادق في المستقبل ؟ ااكيد ممكن ان تكون هناك اجهزة ادق ، اذن هل يجب ان نقول ان الاجهزة الحالية تقدم لنا معرفة ام لا ؟ ثم هل الجهاز المختص في اكتشاف الكواكب البعيدة يمكن ان نقول عليه انه لا يصلح فقط لانه لا يستطيع ان ينقل الينا المعرفة المتعلقة بالذرات ؟ اكيد لا ، لان اختصاصه مختلف ، اذن الفكرة هي ان الواقعية السادجة اختصاصها هو المعرفة المتعلقة بحياتنا اليومية وليس بمعرفة الامور من الناحية العلمية ، انا احتاج في حياتي اليومية لاعرف ان الخائط صلب لايمكن اختراقه لكي احمي نفسي من الاذى بدل ان اعتقد انه ليس كذلك كما يخبرنا العلم .... هذه هي افكار الكاتب
التعليقات