لماذا cms مبينيه بال asp.net mvc غير مستخدمه بكثره مقارنه بالمبنيه على php مثل الوردبريس وغيرها مع ان كلهم مفتوحى المصدر

اشكركم على الرد وبالفعل كلامكم اوضح لى بعض النقاط الغير واضحه بالنسبه لى

لقد وجدت العديد من ASP.NET CMS open-source .

وعملت على http://orchardproject.net من باب التجربه واعجبتنى وقد تم تطويرها من قبل مطورين بمايكروسوفت

وكذلك توجد اصدارات اخرى وجيده ولكننى لم اعمل بها ولكنها كذلك تدعم ال mvc

http://n2cms.com

http://www.kooboo.com

ecommerce ويمكن اضافه اليهم

https://code.google.com/p/s...

ولكن فى العمل الحر على الانترنت معظم العملاء لايقتنعون بها ويطالبوننى بانجاز عملهم باستخدام سكربتات Wordpress و Joomla و Drupal

ولكنى لم اكن مضطرا فى السابق لفبول تلك الاعمال حيث ان العمل الحر كان جزءا من عملى ولكنى حاليا اعمله بدوام كامل

السبب هو كثرة الدعم والإضافات

فأنا مثلا مجال خبرتي هو #C و ASP.Net و MVC وRazor

ومع ذلك لو أردت استخدام مدونة جاهزة فسأختار مثلا الوورد بريس أو البلوغر أو أي واحدة مدعومة

ولكن لو فكرت ببناء مدونة أو موقع من برمجتي فسأختار ما يقع ضمن خبرتي وليس أن أتعلم لغة جديدة.

وقد سبق ونويت فعل ذلك فبحث ووجدت محرك إدارة محتوى مفتوح المصدر مبني بالدوت نت

ومع أنه ينمو إلا أنه ليس بمستوى شهرة الأخريات

وهو :

http://www.dotnetblogengine...

السلام عليكم اخ محمد،

سؤال جميل ومهم. عندما بدأت البحث عن CMS لاكسب عيشي من خلال التعديل عليه، عجبني الكثير انذاك، كان من ضمنهم TheBeerHouse Project واخرين مثل Umbraco، DotNetNuke, Kuyahoga, BlogEngine.NET, وغيرهم. ولكني وجدت مشكلتين:

1. ان البنية التحتية والادوات التي يجب استخدامها للعمل على الASP.NET مكلفة مقارنة بPHP على سبيل المثال

2. ونظراً لأن التكلفة الاولية اعلى نسبياً، فان كمية الادوات والاضافات المجانية اقل، مما يجعلها مشكلة مركبة (واظنها ايضا السبب الذي يدفع مايكروسوفت الى بناء CMS مفتوح المصدر - ولكنها غالباً ما تفقد رونقها بسرعة مع وجود بعض الاستثناءات)

اليوم قررت الانتقال الى بيئات الLAMP لأني جازم ان الذي يرغب بالعمل الحر، سيكون اسهل عليه عمل ذلك باستخدام لغات ومنصات مبنية بالـPHP\Python\MySQL مما هي عليه في بيئات مغلقة.