غياب فن الاستماع يدمّر قدرتنا على الحوار الحقيقي

أتفق معك جدًا وأظن أن ما قلته هو جوهر الموضوع لأن أغلبنا لا يرفض الاستماع بحد ذاته بل يرفض فكرة أن يظهر وكأنه انهزم أمام الآخر وكأن النقاش مباراة لازم يطلع منها منتصر شخصيًا أرى أن أكبر راحة يعيشها الإنسان حين يتخلص من فكرة الانتصار للنفس وقتها يصبح النقاش أخف ونشعر أن الحقيقة هي الهدف وليست صورتنا أمام الناس وأعتقد أن من يصل لهذه المرحلة فعلا يفهم أن الاعتراف بالخطأ أو التراجع عن فكرة ليس هزيمة بل خطوة للنضج

ولمواقع التواصل الاجتماعي أثر كبير في هذا لأنه أصبح كل من هب ودب له منبر يُسمع فيه بعكس السابق الذي كان فيه من يزدهر ويُسمع صوته هو فقط من يستحق.

إذا كنا نلوم مواقع التواصل الإجتماعي على أنها أصبحت منبرًا يصعده كل صاحب رأي وبوقًا ينفخ فيه كل نافخ بهوى فهي برأيي أشبه بالديمقراطية التي جعلت الشعوب بكل أطيافها وأفرادها تختار من يحكمها أو يمثلها. وهي برأيي أفضل من النظام الأرستقراطي أو أي نظام حكم آخر يعتمد فيه على النخبة الثرية التي تختار من تراه هي يصلح فقط. وأعتقد أنك لا تفضل أي نظام حكم آخر على الديمقراطية التي هي آخر صور الحكم التي عرفتها البشرية وأصبحت تمثل الجميع وإذا كان لها من أخطاء فهي أخطاء الفضيلة أي فضيلة مشاركة الجميع وعد إقصاء أحد. كذلك برأيي مواقع التواصل أعطت فرصة للجميع لمن كل هب ودب للتعبير عن رأيه وهذا بحد ذاته فضيلة.

صحيح وأظن أن سبب غياب الحكمة في النقاشات اليوم هو أننا نعيش في زمن السرعة الكل يريد أن يقول كلمته أولًا حتى يثبت وجوده قبل أن يضيع صوته وسط الضجيج أحيانًا أشعر أن الصمت صار يُفهم على أنه ضعف أو قلة حيلة بينما في الحقيقة هو قوة وضبط للنفس مثلما كان يفعل والد مانديلا ومن تجربتي لاحظت أن أكثر الحوارات التي خرجت منها بفائدة حقيقية كانت مع أشخاص يجيدون الاستماع قبل الكلام لأنهم يلتقطون المعنى كاملًا ثم يردون بشكل يجعل الحوار يضيف لي شيئًا جديدًا المشكلة اليوم أن مواقع التواصل منحتنا منبرًا لكن سلبت منا عادة التروي فصرنا نكتب ونعلّق بسرعة ونعتبر أن ذلك هو المشاركة بينما المشاركة الحقيقية تبدأ من الاستماع أولًا

فعلا وأعتقد أن المشكلة أعمق مما نتصور لأن غياب فن الاستماع لا يفسد فقط النقاشات بل ينعكس على العلاقات اليومية سواء داخل الأسرة أو في العمل أحيانًا نجد أن الخلافات الصغيرة تكبر فقط لأن كل طرف يريد أن يثبت وجهة نظره دون أن يمنح نفسه فرصة ليصغي للآخر ربما لو تعلمنا جميعًا أن الاستماع ليس ضعفًا بل وسيلة لاكتساب وضوح أكبر ستتغير طبيعة الحوارات ونخرج منها بوعي مشترك بدل أن نخرج منها بخصام

لكن قبل وسائل التواصل لم يكن الأمر بهذا الشكل الحاد والمنظم، صحيح أن المجتمعات تنجذب كثيراً لصاحب الصوت العالي حتى لو كان فارغًا، لكن الفارق اليوم أن منصات التواصل أعطت هذا "الصوت العالي" منبرًا واسعًا وتأثيرًا مضاعفًا، وسمحت له بأن يكون له جمهورًا مغلقًا يصفق له دائمًا ويعزله عن أي نقد.

في السابق كانت الأفكار المتطرفة أو السطحية تواجه بردود فعل مباشرة من المجتمع المحيط، أما الآن فكل شخص يستطيع أن يحيط نفسه بمن يؤمنون فقط بما يقول، ويقوم بتصفية أي رأي مخالف بكبسة زر مما يعزز الانغلاق ويضعف الحوار الحقيقي.

هو أكيد وسائل التواصل أثرت لكن في رأيي الموضوع موجود من زمن لغة الحوار نفسها أراها حولي بين أصدقائي أو حتى في العائلة ليست موجودة الصوت العالي دائمًا هو الغالب كأن الناس تعتقد أن رفع الصوت يعطي حجة أقوى بينما الحقيقة أن هذا يعكس فقط فقدان القدرة على الإقناع بالحجة والمنطق ويمكن يكون هذا جزء من ثقافة تربينا عليها أن من يفرض نفسه بالقوة هو من ينتصر لذلك صار النقاش بالنسبة للكثيرين معركة وليس مساحة للتبادل وهذا يفسر لي ليه حتى في أبسط المواقف اليومية نفشل في الوصول لحل وسط

فعلا وأحيانًا هذا الانحياز القبلي هو السبب في أن أي نقاش يتحول بسرعة إلى خصومة بدل أن يكون فرصة للفهم حتى لو اختلفنا طبيعي أن يكون لكل شخص رأي لكن المشكلة أننا نربط الرأي بالكرامة الشخصية فإذا تراجعنا خطوة أو غيّرنا وجهة نظرنا نعتبره هزيمة وهذا يجعلنا ندافع عن أفكار مرتبكة فقط لأننا قلناها من قبل أعتقد أن الخروج من هذه الدائرة يبدأ من تقبل فكرة أن تغيير الرأي ليس ضعفًا بل نضج وأن الاستماع للآخر لا يعني أننا تخلينا عن هويتنا

ما أكنا قبائل فعلًا :))) التحضّر لا يلغي التحيزات، أصلًا لا يوجد إنسان بلا تحيزّات، وإلا فهو بلا شيء، هو نفسه لا شيء، شخص "عدمي" بمعنى الكلمة.. وفكرة افكار متضطربة أو سوية، هي ايضًا خاضعة للتقييم الإنساني، عادة نقول شخص سوي لو هو لا يريد أذية الغير، وشخص معادي للمجتمع لو يريد أذية، أو ليس عند كود أخلاقي عمومًا، وأريد سؤالك: ما أصلًا مفهوم الحضارة التي تغيب فيها التحيزات والنزاعات؟؟ هي أقرب ليوجينيا افلاطونية، نحلم بها بالتأكيد.. ولكن هل موجودة؟

عليه افضل الصلاة والسلام

فعلا هذا الأسلوب شائع في مصر وغالبًا بيجيب نتيجة ويهدي الحوار لأنك عندما تختار الصمت وتكتفي بالاستماع الناس من حولك إما يفرغوا طاقتهم ويتوقفوا أو يبدأوا يلاحظوا أنك أكثر هدوءًا منهم هذا الهدوء يعطيك مساحة أكبر للفهم وجمع التفاصيل التي تضيع وسط الجدال أنا طبعي قلة الكلام وبصراحة أراها نعمة من الله لأنها تحميني من الدخول في نقاشات بلا جدوى وتخليني أركز أكثر على ما ينفعني

كلامك صحيح جدًا وأرى أن غياب الاستماع هو واحد من الأسباب الأساسية لفشل أي علاقة سواء كانت شراكة عمل أو حتى علاقة شخصية لأن عدم الاستماع ببساطة يعني أننا نعيش في جزر منفصلة كل طرف يتحدث لنفسه فقط وأتفق معك أن دور المثقفين مهم لكن أعتقد أن البداية يجب أن تكون من التربية داخل البيت والمدرسة فإذا تعوّد الطفل منذ صغره أن يستمع للآخر قبل أن يرد ويعرف أن الاختلاف أمر طبيعي سيكبر وهو مدرك أن الحوار ليس معركة بل وسيلة للتعاون

أتفق معك فعلًا أن أغلب الخلافات الكبيرة التي نراها اليوم ما كان لها أن تكبر لو كان هناك استماع حقيقي بين الأطراف أحيانًا كلمة تقال في لحظة غضب تتحول إلى خصومة طويلة فقط لأن الطرف الآخر لم يمنح نفسه فرصة أن يسمع النية خلف الكلام برأيي فن الاستماع ليس مهارة ثانوية بل أساس لأي علاقة ناجحة سواء في الأسرة أو العمل أو حتى بين الأصدقاء ولو تم تدريسه فعلًا منذ الصغر سيوفر علينا الكثير من النزاعات التي تستهلك أعصابنا بلا فائدة

صحيح تمامًا وأكثر ما نراه اليوم هو أن الناس تسمع فقط لتجهز الرد لا لتفهم الفكرة وهذا يحول الحوار إلى منافسة شكلية بلا عمق بينما الإصغاء بصدق يغير مسار النقاش كليًا من تجربتي البسيطة مجرد أن أستمع للنهاية يجعلني أكتشف أن المعنى مختلف عما توقعت وهذا ينقذ الحوار من خلاف غير ضروري برأيي الاستماع ليس ضعفًا بل مهارة حياتية أساسية تحمينا من سوء الفهم وتفتح لنا بابًا للتعلم من الآخرين

فعلا كلام جبران عميق جدًا ويلامس الواقع نحن نعيش في زمن فيه كل شيء سريع ومليء بالضوضاء حتى صارت القدرة على الاستماع بتركيز نادرة وأنا أرى أن الاستماع بصدق قد يكون أحيانًا أهم من الكلام نفسه لأنه يبعث رسالة للطرف الآخر أنك تراه وتقدره وهذا وحده كفيل أن يغير طبيعة العلاقة ويجعل الحوار أكثر إنسانية لو مارسنا هذه العادة يوميًا حتى في أبسط المواقف سنكتشف أن الاستماع ليس مجرد مهارة بل دواء لكثير من التوتر وسوء الفهم