نظرية التطور

حسب نظريه التطور لماذا لم تطور اي انواع اخري عقل كعقل الانسان او على النصف منه على الاقل ؟ لماذا يتفرد الانسان بهذه الميزه ؟

##أولاً : لست هنا للدفاع عن النظرية أو نقدها ، إنما طرحت للموضوع لمعرفة الإجابات العلمية ، ليس هدفي هنا النقاش الأسئلة : - ما هو مسبب الطفرات ، و كيف تنشأ؟ - كيف تطور العقل لدى البشر ، بينما لم يتطور لدى باقي المخلوقات؟ - هل البشر من أضعف الكائنات إذا أهملنا العقل لديها؟ إن كانت كذلك ، كيف استطاع البشر البقاء؟ قد أعود بموضوع آخر لمعرفة إجابات استفسارات أخرى ...

قبل شهر تقريبا نشرت دراسة في العديد من أشهر المجلات العلمية كمجلة sciencealert .. أكدت هذه الدراسات أن 75% *على الاقل* من جيناتنا عبارة عن junk dna أو حمض نووي خردة عديمة الفائدة ..هذه الجينات كانت موجودة في الماضي عند أسلافنا وفقدت هذه الجينات نشاطها وفعاليتها بعد رحلة طويلة من العمليات التطورية تبقت هذه الجينات في حمضنا النووي كبقايا تطورية معطلة لا تلعب أي دور أو نشاط فيه. تعتبر junk dna والاعضاء الزائدة في جسمنا من بين اكبر الادلة على

بدءاً من السنة الدراسية القادمة 2018 لن يسمح للطلاب بالتعرف على النظرية العلمية حول تكون الحياة في دروس علم الأحياء، فقد قررت وزارة التعليم في انقرة حذف نظرية داروين التطورية من المناهج التعليمية الثانوية. حيث نقلت الصحيفة التركية Haberturk في نسختها الالكترونية عن وزير التعليم التركي Ismet Yilmaz بقوله: ”إن أبحاث داروين أدت إلى نشوء نظرية التطور، تماماً مثل الفيزياء التي أدت لنشوء نظرية الانفجار العظيم، ومثل هذه المواضيع يجب أن تناقش بشكل منفصل خارج إطار المنهج التعليمي المدرسي“. الخبر

انتهيت منذ يوم من قراءة كتاب التطور مقدمة قصيرة جدا من تأليف برايان تشارلزوورث وديبورا تشارلزوورث، كان جيدا إلى حد ما، وبالطبع توسعت معرفتي حول النظرية. يتكون الكتاب من 8 فصول، ويتناول المظاهر والأدلة والتحديات المتعلقة بالنظرية، بالنسبة لي كان حقا مقدمة جيدة وعامة وخالية من التعقيدات. كانت لي خلفية لابأس بها عن بعض المواضيع المتعلقة كأساسيات علم الوراثة والطفرات والخلايا (حتى أنني درست من قبل بطريقة أو أخرى هذه النظرية مثل الإنتخاب الطبيعي والأزمنة الجيولوجية). قرأت الكتاب بسبب إهتمامي

كيف لا تتعارض نظرية التطور مع رواية الاسلام (أو باقي الأديان السماوية) في بدء الخلق . أنا سألت هذا السؤال و لكن غالباً لن أستطيع الرد على أي من التعليقات لأني ليس لدي الكثير لمشاركته في هذا المجال، إنما طرحت هذا السؤال لأن أحداً لم يتناوله بهذه الصيغة من قبل، و لكن أتمنى أن يتولى النقاش آخرون لديهم الخبرة و المعلومات الكافية من كلا الجانبين المؤيد و المعارض للنظرية . ملاحظة على الهامش: في تدرج نظرية التطور ليس هناك أي

بداية كنت محتارا أين أضع هذا الموضوع !... في مجتمع نظرية التطور او في وهم نظرية التطور ؟ وأنا حقيقة هنا لا أريد أن أثبت أو أن أنفي صحة النظرية ... إنما أظن أن نقاطا حول الموضوع يغفل عنها الطرفين ..المؤيد والمعارض ، وهي ما أحاول طرحه في هذا الموضوع. بداية لا بد من بضعة تعاريف: العلم الطبيعي كما يتم تعريفه عادة هو النشاط الفكري والعملي الذي يشمل دراسة منهجية لبنية وسلوك العالم المادي والطبيعي من خلال الملاحظة والتجربة. الحقيقة

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%AF%D9%8A%D8%B9%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1_(%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8)

على مدار 30 يوما و في سابقة هي الأولى من نوعها في عالمنا العربي، ستقوم العديد من الصفحات العلمية العربية على الفيسبوك بالمشاركة في الحدث المميز حول التعريف بنظرية التطور حيث سيتم توضيحها وتبيين النقاط غير الواضحة فيها، و ذلك من خلال العديد من المقالات و المواضيع العلمية. ستقوم جميع المبادرات المشاركة بطرح المواضيع بالتنسيق فيما بينها وكذلك مناقشة جميع الإستفسارات. -أبرز الصفحات و المبادرات المشاركة: الباحثون السوريون، السعودي العلمي، درب المعرفة الأردني، الباحثون المصريون، أنا أصدق العلم، النادي الليبي

إذا كان الإنسان قد تطوّر من كائنات أكثر بدائية منه، فلماذا لم نجد أثار هذه الكائنات (كما وجدنا عظام الديناصورات مثلا)؟ ورجاءا إذا كنت غير مطّلع فلا تدلي برأيك فيما لا تعرف، مثل أن تأتي بآية قرآنية وأنت أصلا لا تعرف معناها أو أن تقول بتحريم هذه النظرية دون أن تقرأ حتى كتابا عنها، فقد لاحظت أن المجتمع امتلأ بمثل هذه الردود.

https://www.facebook.com/events/561126484038007/

اذا نظرنا الوعي الذي في الانسان :) هل هو عمليات بيوكميائيه ؟؟؟ ام شحنة كهربائيه ؟؟؟ او مادة صرف ؟؟؟ فأنت امام تناقض صارخ فعقلك او وعيك ليس تباعاً لقوانين العقل و المنطق و الفلسفه بل تبعاً لقوانين بيوكميكس او شفرات كهربائيا فيزيائية في نشاط الدماغ العليا فكيف بنيت الحادك عليهم -_- السؤال الذي ينبغي أن يٌسأل لكل شخص منكر لفكرة التصميم الذكي إذا كان عقلك ليس نتاج تصميم ذكي وليس به إي نوع من التصميم و لايوجد قصد أو

من المفترض ان يكون مصطلح "نظرية التطور" هو الأكثر حيادية خصوصاٌ انه لا يضع هناك اي تحيزات فى المواضيع المطروحة طالما الغرض فى النهاية النقاش والاستفادة وليس تسجيل مواقف او توجيه كلام لمن يؤمن به اصلاٌ وسماع اصداء النفس فقط

http://i.imgur.com/E7kz8eW.jpg

بعد الضربة القوية التي وجهها بحث حديث في وجه التطور البشري, حيث نفى أن هناك ما يقرب من 6 أنواع لأسلاف للبشر التي كانوا يعتمدون عليها كدليل على التطور وأثبت أن كل تلك الأنواع تعود إلى نوع واحد فقط وإنما هي مجرد إختلافات كتلك التي نراها في البشر الحاليين, رابط البحث http://phys.org/news/2013-10-18m-year-old-skull-glimpse-evolution.html http://www.sciencemag.org/content/342/6156/326.abstract تأتي الضربة الثانية في وقت قصير , حيث قام العلماء بعمل بحث لإيجاد السلف المشترك بين البشر الحاليين و النياندرثال وكانت المفاجأة , أنه لا يوجد سلف

"لا يوجد عالم يشكك في التطور" دوكنز هذه احدى الاكاذيب الدوكينزية الكثيرة في اشارة الى ان المشككين في التطور ليسو بعلماء او غير معترف بهم, هذه قائمة بـ 3000 عالم بالاسم والدرجة العلمية والوظيفة كذلك, كما ان بعضهم حاملي جائزة نوبل, http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf حتى يحصل دوكنز على نوبل, ليس له الحق في الكذب على حامليها (:

هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

هل التطور مات وأقيمت له جنازة