يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق. 1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية تؤكد وجود خالق ومقبولة عقليًا أكثر "مثل دانيس اليكسندر"
نظرية التطور
1.91 ألف متابع
مجتمع يهدف إلى توعية الناس حول نظرية التطور وتصحيح نظرتهم الخاطئة إليها.
هذا المجتمع لا علاقة له لا بالأديان ولا بالإلحاد ولا بنشأة الكون.
معك حق، لكن يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق. 1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية تؤكد وجود خالق ومقبولة عقليًا أكثر
معك حق، لكن يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق. 1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية تؤكد وجود خالق ومقبولة عقليًا أكثر
يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق. 1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية تؤكد وجود خالق ومقبولة عقليًا أكثر "مثل دانيس اليكسندر"
بالفعل، يوجد العديد من الأسئلة والثغرات في هذه النظرية مثل: لماذا نظرية التطور مازالت نظرية؟ "إن أبرز ما يسم أي نظرية علمية هو أنها تضع تنبؤات قابلة للتكذيب أو للاختبار ) ما تفسير ظهور اللغة؟ لماذا البشر هم الكائن الوحيد الذي تطور لشكله الحالي؟ لما لا تتحدث باقي الكائنات مثلنا؟ لماذا لم يتطور البشر أكثر من ذلك؟ لماذا لم يكتسب البشر صفات من أجدادهم مثل التنفس تحت الماء أو الطيران مثلًا؟
من أول كلمة قرأتها بالمساهمة عرفت أن نهايتها سيكون آيات قرآنية. بكل حب فعلاً، عليك أن تفهم أمر مهم جداً، نصيحة لا تدخل بأمور أكبر من اختصاصك وفهمك وتدّعي فهمها، أنت ناقل لا عاقل بكل ما فتحت واستعرضت وهذا ليس استنقاصاً من جهدك الرائع ولكن هو نصيحة لمزيد من الهدوء، والدليل أنّك تعتقد أنّك تبطل التطور بكلامك، وبالحقيقة أن المسألة عند العلماء لا تدور حول إنكار التطور، التطور حق أكيد، المسألة عندهم في ميكانيزم الانتخاب الطبيعي وهذا مبحث طويل أنصحك
معك حق ربما لا نفهم كثيرًا بأمر التطور، لكن يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق. 1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية
أفضل المساهمين
-
عمار الشارخ @Ammar Alsharekh
-
The Straightforwarded One @dexter2016
-
زكرياء المغربي @mrzakaria
-
Wgh Wgh @wgh
-
مصطفى الطائي @mustafaihssan
-
عبدالرحمن منصور @عبد الرحمن أحمد
-
علي بن موسى @علي بن موسى
-
عبد الرحمن @سبايدر جيك
-
khalid @siikhalid
© 2025 حسوب I/O. مساهمات المستخدمين مرخّصة تحت رخصة المشاع الإبداعي BY-SA.
هل نظرية التطور = الإلحاد؟