هل نظرية التطور = الإلحاد؟

  • مجهول

في البداية يجب توضيح أن الداروينية غير التطور لهذا العديد من مشايخ وعلماء المسلمين كانوا يؤمنون بالتطوير مثل : ( عبدالرحمن بن خلدون، عبدالصبور شاهين، محمد باسل الطائي) مؤمنون أن التطور هو أداة الخالق في الخلق.

1- نظرية داروين الأصلية ليست هي المقبولة في الوسط العلمي حاليًا، بل النظرية المقبولة هي نظرية التطوير والفرق بينهما هو أن الأولى تقول أن الطبيعة هي سبب التطور ويوجد بها الكثير من الخلل غير المنطقي لكن الثانية تؤكد وجود خالق ومقبولة عقليًا أكثر وعالم ليس ملحد مثل " دانيس اليكسندر" يقر بهذا وحتى علماء الملحدين بالغرب ليسوا مؤمنين بنظرية داروين الأصلية.

2- سبب تفكير داروين في النظرية أصلًا هو أن والده كان يقرأ له من مقدمة ابن خلدون.

3- تفسير آية "وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارا" بإجماع كبار المفسرين يعني نطفة ثم علقة ثم مضغة أي مراحل نمو الجنين في بطن أمه.

4- فالشاهد أن الإسلام لم ينفي التطور ولم يؤكد التطور واللّه سبحانه وتعالى أعلى وأعلم فإذًا الأمر متروك للعلم وهنا يحضر بعض الاسئلة وهم:

  • لماذا نظرية التطور مازالت نظرية؟ "إن أبرز ما يسم أي نظرية علمية هو أنها تضع تنبؤات قابلة للتكذيب أو للاختبار )
  • ما تفسير ظهور اللغة؟
  • لماذا البشر هم الكائن الوحيد الذي تطور لشكله الحالي؟
  • لما لا تتحدث باقي الكائنات مثلنا؟
  • لماذا لم يتطور البشر أكثر من ذلك؟
  • لماذا لم يكتسب البشر صفات من أجدادهم مثل التنفس تحت الماء أو الطيران مثلًا؟
  • لماذا الحيوانات أسلاف البشر مثل القرد لم يختفوا أو نراهم يتطوروا أمامنا؟
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

باقي الحيوانات تطورت أيضاً عن أسلاف سابقة فالحيوانات لم تكن بهذا الشكل والحجم من بدء الخلق، وهناك بالفعل أسماك تستطيع أن تتنفس الهواء العادي وأن تلد تقريباً ولا تبيض فقط، أشكال الخلائق متداخلة كثيراً لدرجة كبيرة.

مجهول أضف ردا

فعلًا أخي جورج المخلوقات تشبه بعضها كثيرًا لكن كنت أقصد لماذا لم تتطور الحيوانات لتشبه البشر فأكثر حيوان شبيه للبشر هو القرد لكنه لم يتطور أكثر من ذلك، لكن من تعليقك هل في المسيحية نظرية التطور مقبولة؟

*تعليقك ذكرني بسؤال أضفته في المنشور، شكرًا لك.

لقد شاهدت فيديو البارحة لسمك يطير بارتفاع معقول فوق الماء، ولديه زعانف تشبه الأجنحة لو أن هذا رد على سؤالك، وأضيف أن القطط تملك نفس الهيكل العظمي ومخطط عضلات النمور.

بالفعل ويوجد تشابه أيضًا بين القطط والأسود وبين الكلاب والذئاب.

George_Nabelyoun أضف ردا

هذا دليل على أنه كان هناك سلف مشترك لهذه الحيوانات مثل أصل الشجرة وفروعها، فليست كل الفروع متماثلة رغم ما فيها من الشبه، ولا كل الأشجار تطرح نفس الثمرات رغم التشابه بين الأشجار، وهذا رد على سؤالك لماذا لم تتطور كل الحيوانات لتشبه البشر.

والتطور عملية تأخذ ملايين السنوات، وهذا رد على سؤالك لماذا لم نرَ حيوان يتطور أمامنا.

ربما معك حق، لكن القطط لا تشبه الكلاب والنمور لا تشبه الذئاب... ربما يوجد سلف لكل نوع من المخلوقات... ولهذا قسم العلماء الكائنات لممالك مملكة الحيوان ومملكة النبات ومملكة الفطر وبداخل كل مملكة فصائل مختلفة مثل السنوريات والتي تجمع القطط والنمور الأسود.

كثير من الحفريات تؤكد وجود سلف مشترك لهذه الحيوانات، كما أن الديناصورات لها حفريات كثيرة، وكذلك كائنات أقل تطوراً من الموجودة حالياً.

لم أفهم الجزء الأخير من كلامك، لكن في رأيي حتى لو كانت الحيوانات تطورت فليس من الضروري أن يكون الإنسان متطور هو الآخر، ماذا عنك؟

لماذا لم يكتسب البشر صفات من أجدادهم مثل التنفس تحت الماء أو الطيران مثلًا؟

شخصيا أرى أن نظرية التطور ان صحت فكل نوع من المخلوقات سيكون منفصل وليس كل المخلوقات من نفس الأصل، وبالتالي من وجهة نظري فمن غير المنطقي طرح هذا السؤال، فالبشر كانوا بشرا منذ البداية لكنهم تطوروا مع الزمن، والكائنات البحرية تطورت مع الزمن والطيور كذلك تطورت، لكن من غير المنطقي تصور أن الاسماك والطيور والبشر كلها نتاج تطور نفس الكائن في ظروف مختلفة، وانما هي مجرد وسيلة لرفض الاعتراف بأن الخالق واحد

لم أفهم نهاية كلامك فما معنى أن البشر كانوا بشر منذ البداية؟ هذا رفض للنظرية كلها، وما علاقة ذلك برفض الإعتراف بأن الخالق واحد؟