إذا كان لديك آراء غير شائعة Unpopular Opinion .. ألقِها هنا
- EmadAboulFotoh
- 2018-08-12T15:10:54+00:00
- 2018-08-12T15:13:00+00:00
ثمة تريند منتشر على السوشيال ميديا الاسابيع الماضية ، بخصوص الآراء غير الشائعة #unpopular opinion .. او الآراء المثيرة للجدل التي تعتبر عكس التيار أو السائد في أي موضوع يخطر بالك ..
بشكل ما ، أرى ان افضل مكان لطرح هذا النقاش يكون هنا في حسوب .. اعرف ان الكثيرين لديهم آراء غير شائعة لها ملامح واعية جداً ، او مثيرة للجدل .. والآراء المثيرة للجدل ، عادة ما ترفع سقف الوعي ، وتطرح علامات استفهام بدورها..
وحتى يكون النقاش أكثر ثراءً، أقترح أن تشارك بعدة آراء مثيرة للجدل .. بشكل مركّـز وواضح ..
ملحوظة :
النقاش هنا بخصوص ( الآراء ) وليس الحقائق أو الجدال .. قد يكون رأيك مبنياً على معلومات خاطئة او ناقصة .. لا بأس ، إطرح رأيك كما تريد في أي موضوع تريده ، المهم ان يكون لديك العلم انه غير شائع أو انه عكس التيار ..
الأطفال الصّغار ليسوا ملائكة طاهرة. منهم الشرّير ومنهم الخيّر. وما يجعلهم يبدون مسالمين جداً لكَ هو أنَّ أذاهُم لا يمكنه أن يمسَّك، لا لسببٍ سوى لأنك أكبر سناً وأقوى، وأما بالنسبة لطفلٍ بعمرهم فشرُّهم لا يختلفُ عن شرِّ إنسان بالغٍ لك.
وأما بالنسبة لطفلٍ بعمرهم فشرُّهم لا يختلفُ عن شرِّ إنسان بالغٍ لك.
متفق تماماً. عرفت أطفالاً هم اقرب للشياطين بالمعنى الحقيقي من ناحية الشر ، وليس من ناحية الشقاوة او اللعب او الطرافة كما يميل الجميع لتسميتهم. واتفق تماماً في ان شرّهم يكون عظيماً بالنسبة لبعضهم البعض ، ويبدو بالنسبة لنا شر هامشي او نوع من اللعب ، او ربما حتى البعض يعتبر هذه السلوكيات دلالة على نبوغ او تميز عقلي ما.
المذهل أن بعد بلوغ هؤلاء الاطفال لسن الرشد، بعضهم يتحول من النقيض الى النقيض. من قمة الشر أثناء طفولته ، الى قمة العقلانية والادب لاحقاً. والعكس، من قمة الخير اثناء طفولته ، الى قمة الشر بعد البلوغ.
دائما يثيرني هذا الموضوع ..
بالنسبة لي أحب الأطفال ولكن أي إهانة منهم تكون قاسية جدا بالنسبة لي ..
مثلا شخص يعاني من إعاقة جسدية يسير في أحد الشوارع وتجد أطفالا يتبعونه ويضحكون عليه ويسخرون منه .. مثل هذه الحوادث أراها كثيرا ولا أفهم أين المشكلة وعلى من يقع اللوم؟ .. هل أحقد على هؤلاء الصغار؟ أم من علموهم العنصرية مثلا؟ هل هم مسؤولون عما يتسببون فيه حقا ؟ أم ماذا ؟
مثال آخر قريبتي طفلة صغيرة مر علينا طفل لون بشرته أسود شعرت بالإشمئزاز وقالت أنا أكره هؤلاء .. لم أعرف فعلا أين يكمن الخلل .. كم أشعر بالأسف عندما أمر بهذه المواقف.
اخي الاطفال كما الصلصال او العجين تشكله كما تشاء وتربيتك وتنشأتك في بداية حياتهم لها الاثر الاكبر على تصرفاتهم واقوالهم
في امثلتك السابقه وبمالايقبل الشك الاطفال سمعوا هذا الكلام واعادوه بغير حقد او فهم لما يعنيه فقط قاموا بما تعلمو من خلال تصرفات اهلهم
انا اعيش هنا في اوروبا ولم ارى طفلا الا من اساء اهله تربيته يفعل هذا بل العكس يلعبون بكل هدوء وشفافية ولطافة مع بعضهم في الحديقه مهما كان لونهم او مستواهم او ايا يكن حالته النفسية او المرضيه لايظهر الاهل لاولادهم ان الاخرين مختلفين ايجابيا او سلبيا
ازيدك من الشعر بيتاً: الاصل في الانسان ليس الخير (و ليس الشر)، بل هو فيه الاثنين معاً، فمن جهة الانسان اناني يفضل نفسه على البقية (دائماً) و في نفس الوقت لديه حس التعاون مع الاخرين، لان هذا ضروري لكي يعود بالنفع على نفسه و يمنع الضرر عن نفسه الناتج من كره الاخرين له.
ما يجعل الانسان خيًراً هو العيش في المجتمع، فلولا ان الناس تعيش في مجتمعات و يعتمد بعضهم على بعض لما وُجد فيهم الخير ابداً. و التربية هنا مهمة جداً فمن دون تربية جيدة لن ينتج لنا فرد صالح في المجتمع.
فعلاً وضعت يدك على الوجع.
اختلف معك في شيء واحد جوهري إلا و هو أن شر الاطفال شر حقيقي و ليس هامشي ، بالعكس اذا نظرنا إلى تعريف الشر الحقيقي ، هو أفعال مؤذية للغير ناتجة عن وعي خاطىء أو تفكير شاذ أو بسبب ظروف معلومه ، اي أن الشر يتطلب الوعي بالفعل سواء بوجود سبب وراء ذلك مثلا السرقة بسبب الجوع أو بلا سبب مقنع كاتلاف املاك عامة ، لكن الطفل و أن قام بأفعال شريرة فإنه لا يدرك حقا مدى سوءها و في الدين الاسلامي الحنيف لا يحاسب الإنسان الا لما يبلغ سن الرشد و هذا ادمغ دليل
.تضحيات الأمهات لاطفالهم و عائلاتهم غالباً ما يكون مصدرها أناني بحت.
هل يمكن شرح أين تكمن الأنانيه في تضحيه العائلة من أجل أبنائها فقد أثارت إهتمامي
التضحية التي تأخذ مجرى سأفعل هذا حتى لا أشعر بتأنيب الضمير لاحقاً ليست تضحية حقيقة للعائلة بل مجرد مُسكن مؤقت لإنعدام الثقة و تأنيب الضمير، كما أن هذه التضحيات جزء كبير منها كان بالإمكان تجنبه و لكن الأمهات (بالذات) يفضلنّ سلوك الطريق الأسهل و الأقل إيلاماً، مثلاً :تركت عملي لأجل أولادي، أخذت إجازة سنة بلا مرتب لأربي أولادي، أعطيت عائلتي مبلغ مالي كبير عملت لأجله لفترة طويلة، إلخ...إذا كان الوالدين يقومون بهذا لتجنب المشكلات مع أولادهم أو مع أنفسهم لاحقاً ، أو كورقة يلعبوها لاحقاً في كل نقاش "أنا التي فعلت كذا و كذا لكم.." هل هذه تضحية؟ لا .
التضحية التي تأخذ مجرى سأفعل هذا حتى لا أشعر بتأنيب الضمير لاحقاً ليست تضحية حقيقة للعائلة بل مجرد مُسكن مؤقت لإنعدام الثقة و تأنيب الضمير
اذًا كيف تكون التضحية الحقيقية إن لم تكن نابعة من رغبة في اتباع ما يمليه عليك ضميرك؟ هل تبحثين عن تضحية عشوائية أم ماذا؟
إذا كان الوالدين يقومون بهذا لتجنب المشكلات مع أولادهم أو مع أنفسهم لاحقاً ، أو كورقة يلعبوها لاحقاً في كل نقاش "أنا التي فعلت كذا و كذا لكم.." هل هذه تضحية
انت تفترضين مسبقا ان اسباب فعل ذلك هو رغبتهم في تجنب المشاكل ولكن اي مشاكل؟ اليست التضحيات لتفادي المشاكل؟ ولن اتكلم عن "انا فعلت كذا وكذا" لأنني لا أعتقد ان هذه تضحية بل مفخرة
اذًا كيف تكون التضحية الحقيقية إن لم تكن نابعة من رغبة في اتباع ما يمليه عليك ضميرك؟
و هل ضميرك يتراجع فيما يقول أو يستغل خطوة ما ليبرر أشياء أخرى لاحقاً ؟
انت تفترضين مسبقا ان اسباب فعل ذلك هو رغبتهم في تجنب المشاكل ولكن اي مشاكل؟
نعم أفترض هذا، و أول المشاكل التي يود الشخص تجنبها مشاكله مع ذاته خاصة، و عدم قدرته على التأقلم مع تأنيب الضمير فيما لو لم يفعل هذا، و مثلما نقول "مُجبرٌ لا بطل" لنضع صفة البطولة جانباً لأن الكثير ممن يدعونها لا يستحقونها، و لو عرفوا خيارات أخرى لما أقدمو على تضحياتهم أساساً.
"انا فعلت كذا وكذا" لأنني لا أعتقد ان هذه تضحية بل مفخرة
هل أنت جاد؟ هذه مهزلة و ليست مفخرة.
النقطة الرابعة هي حقيقة و ليست مجرد رأي. النقطة الخامسة ... آه ... حقيقة، للأسف. دائماً ما تقول أمي تندب حظها: "نجيب أولاد حتى يشيلونا في الكبر"، بمعنى ننجب الأبناء حتى يؤدوا حاجتنا إن كبرنا. دائماً ما تذكر لنا أختي قصة جارتهم التي ماتت دون أن تنجب لكن عرفوا بموتها بعد وقت طويل و أنها تنجب أبناء من أجل نفعها في المستقبل. هي غير مقتصرة على الأمهات، بل حتى الآباء كذلك، أنا أربيك و أعطيك من أجل أن تعتني بي إن كبرت و تغنيني عن الحاجة. عبارة دائماً ما أسمعها. مجرد التفكير في تلك الأقوال يجعلني ألعن هذه الحياة العبثية التي أعيشها.
المال يشتري لك السعادة و الصحة.
في الظروف العادية نعم ، لكن في ظروف استثنائية لا يشتري لا مال ولا صحة .. مجموعة من اغنى اغنياء العالم ماتوا بعد صراع مع مرض لا علاج له .. وآخرون لديهم مال هائل ، وقضوا منتحرين .. هذه الاستثناءات واقعة ومرصودة بشكل واضح وعلني ، وليس بشكل درامي أو مبالغ فيه ..
لا أتفق معك. .
حتى لو لم يشتري المال علاجاً يشتري للشخص مسكنات و كل ما يمكن أن يسهل حياة شخص مصاب بمرض عضال، مرافقين، أسرة مريحة، كراسي كهربائية متحركة الخ..تخيل أن هذا الشخص لا يمتلك المال ألا يكون حاله أسوأ بمئة مرة بعد أن أصبح مريض و فقير؟
أما هؤلاء المنتحرين فليس بمثال أبعد من الصحة الجسدية كذلك..
حتى لو لم يشتري المال علاجاً يشتري للشخص مسكنات و كل ما يمكن أن يسهل حياة شخص مصاب بمرض عضال، مرافقين، أسرة مريحة، كراسي كهربائية متحركة الخ..
صحيح .. درجة أقل من البؤس ، ولكن لا تعني ابداً السعادة .. تعاسة أقل ان جاز التعبير ، تعاسة مكيّفة ..
انا اتفق مع هذه المقولة
Money does not bring happiness but allows us to live our misery in luxury
هل تتفق يا عماد، كما اني افضل ان ابكي في قصري على ان ابكي في مكب نفايات.
هل تتفق يا عماد، كما اني افضل ان ابكي في قصري على ان ابكي في مكب نفايات.
أنا أتفق بهذه المقولة:
أن المال لا يجلب السعادة، ولكنني أفضل البكاء في سيارتي اللامبورجيني عن البكاء وأنا أمشي :)
بالنسبة للسعادة فمجرد التفكير في أنك تملك المال الكافي يجعلك سعيدًا جدًا، وأما من ناحية الصحة فإن الأمر تقريبيّ. إذا كنت ثريًا ستتمكن من دفع نفقات المستشفى والعمليات اللازمة باهظة الثمن والتحويلات على الدُّول الأخرى المتخصصة في مرضك، على عكس الفقير الذي سيضطرّ إلى الوقوف على طابورٍ لانهائيّ من المرضى الذين يستعملون التأمين فقط. وهذا مجرّد مثال!
5.تضحيات الأمهات لاطفالهم و عائلاتهم غالباً ما يكون مصدرها أناني بحت.
Very deep thinking, i totally agree with you.
يعني هل تتفقين مع هذه الآراء أم لا؟ لم أفهم صراحةً.
3.هناك اطفال صغار ليسوا جميلين إطلاقاً و لكن لا أحد يقول هذا حقيقة.
اذا كنت تقصد الجمال الخَلقي فربما ليس من الضروري إعطاء رأي في هذا الموضوع ، أو بالأحرى ماذا سيغير من الأمر اذا قلت الحقيقة
نعم أقصد الجمال الخُلقي، لا اعترض أو أهين الهيئة الخُلقية، لا أحد يقول أن هذا رضيع غير جميل، مع أن الحقيقة أن مُعظم الرضع غير جميلين أبداً، و مع ذلك فليس فقط لا يقول الناس الحقيقة بل يبالغوا في الإشادة بجمالهم، هذا هراء، معظمهم تبدأ ملامحهم بالتشكل بعد الست شهور و كل تلك المجاملات المبالغ بها جداً جداً مُجرد رياء.
ماذا سيغير من الأمر اذا قلت الحقيقة
لا أدعوك بالطبع لأن تقول لوالدي رضيع أوه ابنكم دميم الخلق، و لكن أكره مبالغات الناس جداً بهذا الخصوص يكفي أن نقول " حفظه الله لكم" و انتهى.
يختلف هذا حسب الفئة العمرية و خبرات الشخص و لكن الترتيب الحقيقي هو التالي:
1-الجنس
2-وجود شخص يؤنسه
3-شخص يدعمه مادياً و معنوياً
ثمّ : الأطفال، و بعد المرور بهذه المرحلة تختفي هذه الرغبة بالإنجاب و يرجع الشخص يفكر يالأمور الأخرى أعلاه و بتركيز أكبر و إذا لم يجد هذا من زوجته فستقوم المشاكل أو يبحث بمكان آخر لإشباعه هذه الحاجات.
ولكن أن تخبرني أن هذا فعلاً هو الهدف (الأول) للزواج اعذرني لأنني أجد الموضوع bullshit.
لا أحد يودّ أن يبدأ حياته برعاية غيره بشكل مكثّف هكذا، ملابس و غائط و بكاء مستمر خلال السنتين الأوائل من حياة الطفل، من يتطلع لهذا؟ عدى عن هذا أن الفتاة رغم أنها تكون عادة أكثر ارتباطاً بصفة الأمومة من ارتباط الرجل بالأبوة إلا أنها لن تتسرع طواعية إلى هذه المرحلة إلا إذا وجدت عوامل أخرى مجتمعية أو عمريّة تدفعها للإنجاب فهي أصلاً من سيتحمل مشقات كبيرة و ليس الرجل.
لذا فأن الرجل يريد أن يستقر مع شريكة صحية لكي يمارس الجنس بأريحية؟ في الدرجة الأولى؟
اذا كان الهدف هو الجنس فلماذا اربط نفسي بشخص واحد؟ و كذلك وجود شخص يؤنسني - لماذا اربط نفسي بشخص واحد يؤنسني؟ بالتأكيد سأكون سعيداً اكثر لو كان لدي عشرة اشخاص يؤنسونني و امارس معهم الجنس.
هدف الزواج هو تثبيت العلاقة الجنسية لأن العلاقة الجنسية في الحياة الواقعية ينتج عنها اطفال و الاطفال اذا تركوا مشردين و بدون اسرة سوف يتهدم المجتمع. و لهذا الزواج هو مؤسسة اجتماعية هدفها توفير بيئة مناسبة لرعاية الاطفال و الذين هم عماد استمرار المجتمع.
اتفق معك في 1-3-5
النقطة الثانية غير مفهومة بالنسبة لي
المال لا يشتري السعادة والصحة لكن ربما يساهم بشكل كبير في الحفاظ عليهما اذا استغل بشكل جيد
1 - فيلم Pulp Fiction فيلم سخيف ، وفيلم The Shawshank redemption جيد ، لكن أوفرريتد.
2- نظرية التطور ليست خطراً على الدين اطلاقا ..
3- الصيف أفضل بكثير من الشتاء رغم عرقه وذبابه .. وإن زاد الأمر عن حده في السنوات الاخيرة بسبب الاحتباس الحراري.
4 - الفلسفـة تطيح بالعلم في الكثير من الامور ، وتسبقه بأشواط ضوئية .. حتى لو كان العلماء يسخرون من الفلاسفة طول الوقت بسبب تعقيداته وكلماتهم التي تبدو غير مفهومة
3- الصيف أفضل بكثير من الشتاء رغم عرقه وذبابه .. وإن زاد الأمر عن حده في السنوات الاخيرة بسبب الاحتباس الحراري.
يا رجل إتقِ الله.. الصيف مزعج والحر قاتل.. على الأقل في الشتاء لن تحير أين تذهب إذا ما انقطعت الكهرباء.. تلتف ببطانيتك وتنام مرتاح البال :)
2- نظرية التطور ليست خطراً على الدين اطلاقا..
المزعج في التعاطي المبالغ فيه مع النظرية من جانب العلماء المُأدلجين أمثال دوكينز وكأنه يجعلها حقيقة مطلقة.. وهكذا فتنتقل من كونها نظرية إلى إيمان.. وهذا أسوء ما يكون في المنهج العلمي الذي محركه الأهم النقد المستمر.. وهذا الشيء قد يُعمي العلماء عن التطور.
- حذف بواسطة المستخدم
كيف تطيح الفلسفة بالعلم؟
3- الصيف أفضل بكثير من الشتاء رغم عرقه وذبابه .. وإن زاد الأمر عن حده في السنوات الاخيرة بسبب الاحتباس الحراري.
أرى هذا الرأي رأي شائع أكثر من رأي أن "الشتاء أفضل بكثير من الصيف" والذي أؤيده.
فيلم Pulp Fiction فيلم سخيف
أليس ذلك ما يجعله جيدًا؟
الفلسفـة تطيح بالعلم في الكثير من الامور ، وتسبقه بأشواط ضوئية .. حتى لو كان العلماء يسخرون من الفلاسفة طول الوقت بسبب تعقيداته وكلماتهم التي تبدو غير مفهومة
الفلسفة تطيح بنفسها إن أردنا الدقة لذلك تطيح بالعلم.
عندما كتبت النقطة 1 و 3 هل كنت جالساً في دماغي يا عمدة؟
على فكرة .. إذا صرّحتَ أيضاً بأن توم هانكس جيد لا أكثر فسأقبل رأسك (معنوياً على الأقل) .. والصيف مهما علا سقف دماره وآثاره السلبية فلن يصل إلى 5% من دمار الشتاء.
بالنسبة للنقطتين 2 و 4 فليس لدي رأي حولهما نظراً لقلة اطلاعي على هذه المواضيع.
الزواج ليس له اي فائده في هذه اللحظه انا افضل friends with benefits
الاطفال هم اكثر المتضريين من انجابهم وليس الوالدين وفي هذه الحاله ولانني اتمني ان اكون اب لكني لا اريد ان انجب التبني لا حد اطفال الملاجئ افضل ففي البدايه انا لما انجبه فبتالي ان لست سبب تعاسته الاخر انني سأحول ان اعطيه حياه افضل بكثير من حياه الملاجئ وسيتذكر دائما في داخله انني انقذته من هذا دون اخبراه حتي
غدا ليس افضل انظر للبشر الاقتصاد المبني علي قتل البشر انظر للاحتباس الحراري انظر لمن علي كرسي السلطه انظر لاقتصاد الاسلحه
انظر في ماذا يعتقد البشر انظر للوهم انظر لمن يظن انه يملك الحق في قتل بعض البشر لانهم خالفوه في المعتقد الجنس التوجه الديني الثقافي السياسي الجنسي العرقي غدا ليس افضل
الزواج ليس له اي فائده في هذه اللحظه انا افضل friends with benefits
إن كنت تتحدث عن عمرك فأعتقد أنك على حق، بعد مدة معينة الأغلبية ستبدأ في البحث عن شيئ آخر غير الجنس.
الاطفال هم اكثر المتضريين من انجابهم وليس الوالدين وفي هذه الحاله ولانني اتمني ان اكون اب لكني لا اريد ان انجب التبني لا حد اطفال الملاجئ افضل ففي البدايه انا لما انجبه فبتالي ان لست سبب تعاسته الاخر انني سأحول ان اعطيه حياه افضل بكثير من حياه الملاجئ وسيتذكر دائما في داخله انني انقذته من هذا دون اخبراه حتي
سيخبرك لماذا لم تتركني في الملجأ ويأخذني شخص أفضل منك لو عرف الحقيقة، لذلك ستتجنب اخباره بالحقيقة، وبالتالي سيلومك على إنجابه وأنت لم تنجبه، ولأن وحدك تعرف الحقيقة وتبقيها لنفسك لن تتأثر بكلماته لأنك في قرارة نفسك تشعر أنك أنقذته وأنك رجل فاضل لأنك لا تخبره بأنه لقيط، حسنًا أحسنت هذه أفضل طريقة لتجنب عذاب الضمير.
إن كنت تتحدث عن عمرك فأعتقد أنك على حق، بعد مدة معينة الأغلبية ستبدأ في البحث عن شيئ آخر غير الجنس.
لا اظن ان هناك شئ سأحتاجه يوم ما غيره اظن ان هذه في طبيعتي انا فاشل في العلاقات وكذلك اظن انها غير مهمه سأكون سعيد بالاستماع لما ستخبرني به
حسنًا أحسنت هذه أفضل طريقة لتجنب عذاب الضمير
lol
- الكتب المقدسة السابقة (الأنجيل والتوراة والزبور) ليست محرفة كما يفهمها عامة المسلمين الان. كلماتها صحيحة ولم يسقط منها ولا حرف وهي موجودة الان كما هي وحيا من الله والتحريف وقع في التأويل والترجمة يعني مثلا التوارة هي بذاتها التي نزلت من السماء وموجودة بين أيدينا اليوم لكن المشنا مثلا او التلمود تحريف وتاويل بشري. هذا الرأي بطبيعة الحال ليس من ابتكاري وأدلته قوية وكثيرة وانا أؤمن به.
رأي جميل صراحة، انا أؤمن أن كل دين نزل ليناسب عصره، فليس من الغريب أن تكون التوراة تحتوي مثل تلك القصص لأن عقلية الإنسان حينها -حتى الآن- تعمل على ربط كل ما هو جديد بكل ما هو قديم ومحاولة فهم الجديد من خلال القديم، فلو تكلمنا عن تحريف الكلمات فأعتقد أن هذه الكتب تخضع لما تخضع له الأحاديث من تحريف، أما عن التحريف في التأويل فلا افهم كيف قد يحدث، فالتأويل بطبيعته بشري فلا أفهم كيف قد يحرف، الا بالتأكيد اذا حكمت على هذه الكتب من منطلق معتقداتي المخالفة لهم فسأعتبرهم حرفوا في التأويل ومالوا عن التأويل الصحيح الذي هو تأويل الهي وكتابي، لكن غير ذلك فأنا أرى أن تأويلهم طبيعي جدًا ومبرر جدًا بالنسبة للظروف التاريخية التي ظهرت فيها تلك الأديان، وأنه كان ضروريًا أصلًا وعلم الله بحدوثه للوصول للدين الحالي.
كلام جميل. بخصوص التحريف. لانك تفهمه كما نفهم الكلمة حاليا لكن حقيقتها اعمق راجع تعريفات التحريف وستفهم العلاقة بينها وبين التأويل وله ايضا علاقة بالاية "وَمِنَ النَّاسِ مَن يَعْبُدُ اللَّهَ عَلَىٰ حَرْفٍ"
ولكن ما زلت لم أفهم علام تعتمد في قولك بأن التحريف وقع في المعنى
اعتمدت على هذه الدراسة المحكمّة:
"الأديان في القرآن، نحو فهمٍ معمَّق للرؤية القرآنية للأديان وتحريف كتبها حوارٌ مع: الشيخ محمد هادي معرفت". (يمكنك المطالعة بدءاً من الصفحة 128 لحفظ وقتك والذهاب مباشرة للموضوع). رابط التحميل: https://bit.ly/2nCNYi9
أحيلك للدراسة لأنها تناقش الكثير مما تود قوله هنا. في حال لازالت لديك تساؤلات حول الموضوع اطرحها في موضوع مستقل.
يعني مثلا التوارة هي بذاتها التي نزلت من السماء وموجودة بين أيدينا اليوم
طيب٫ أين يمكنني أن أجدها اليوم؟ أعني هذه النسخة غير المحرفة.
هي التي تراها مطبوعة وموجودة في النت وعليها اتفاق معظم المسيحيين واليهود.
- حذف بواسطة المستخدم
الجواب المختصر "مجاز" و"رمزيات". نفس الشيء مع نزول الرب وضحكه وأن له يدا ووجها وعرشا وأيدي وأعين في القرآن والادبيات الاسلامية من أحاديث نبوية وقدسية.
أمر حقيقي في اعتقاد اهل الحديث الحنابلة وعقيدتهم محترمة لكن غالبية المسلمين ليسوا على هذه العقيدة.
ما تقصد بقولك اهل السنة هم اهل الحديث. وهم قلة اما الاغلبية الحالية من المسلمين فهم يأولون وهو المطلوب اثباته اعلاه
من تقصدهم بالعلماء هو جزء بسيط فقط من النسيج السني وهم حنابلة او وهابيون لا مذهبيون من عقيدة اهل الحديث. ولا يمثل الاغلبية لان الاغلبية اشاعرة وهم لا يتفقون مع من ورد من علماء (اسلام ويب) وعلمائه.
ردودك هنا تنم عن ثقافة دينية لا تسمح لك بنصح غيرك في هذا الموضوع.
لقد اخبرتك انك تؤمن بالعقيدة حسب اقوال اهل الحديث من الحنابلة وهم اقلية. في حين تجادل وتقول هات دليلك. يا اخي اقرأ ما يكفي ثم تعال هنا انصح كما يحلو لك
يا صديقي يا صديقي والله انا شخص منطقي فقط ولا انتمي الى اي مذهب او طائفة من فضلك من فضلك هات دليلك هات العلماء المشهود بعلمهم الذين يؤيدون كلامك من فضلك مللت من هذا النقاش العقيم قم بالرد على النقاط التي ذكرتها هذا كل ما أطلبه انت لم ترد على اي فكرة بل ترد على شخصي انني جاهل, ناقش الفكرة ولا تناقشني انا
عزيزي انت. وصديقك الذي رد علي لم تجيبا بأي دليل
أني اقول 1+1=2 وانتما تجيبان "لا" بدون اي دلائل ولم ردا حتى على اقوالي بل تلتفان ورائها ياعزيزي انك تعرف ان 1+1=2 لا يعني انك علم رياضيات
حتى لغويا اعد القراءة "ياحسرة على العباد" يمكن تفسيرها ان الله يستحسر (لغويا) ويمكن تفسيرها ان "يا للحسرة التي على العباد" وليس على الله هذا لغويا فقط اما شرعيا فأن تنسب إلى الله صفة لم تثبت عليه امر يستدعي منك اعادة التفكير فبعض الناس تخاف حتى من التفكير في نشر تغريدة ضد ابن سلمان, ارونا تفاسير علماء موثوقين والا فمن فضلك لا ترد ولا تريني تفسير شيخ مجهول الهوية خاصة في هذا العصر
واثق ان هناك من يبحث عن الحق وهناك من يبحث ان ابطاله
لم افهم ما دخل ابن سلمان بالموضوع؟
انت تقول ١ + ١ = ٢؟ وين؟ كيف؟
انا اقول لك، انظر القرآن هنا يقول ١ + ١ = ١
انت تقول نعم و لكن يمكن هنا ان نفسر على الجمع + على انها علامة ضرب ×
و بالتالي ستكون النتيجة ١ × ١ = ١ و بالتالي لا يوجد اشكال هنا
انت تغير معاني الكلمات و تضفي عليها معاني ليس لها اي اصل ولا مبدأ
ائتني باي مكان اخر في كلام العرب قبل الاسلام يقول فيه احدهم «يا حسرة على كذا» دون ان يكون قصده انه هو نفسه (المتكلم) هو اللذي يتحسر.
أكتشفت مؤخراً ان الكثير من المفاهيم في الدين كنت افهمها بشكل خطأ ولم اتوقعها
القول الثالث: أن التحريف قد وقع في اليسير منها، ولكن أكثرها باق على ما أنزل عليه.
وقد رجح هذا القول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله
مقالة لمن لم يفهم تعليق الأخ يونس : https://dorar.net/aqadia/1844
هو ليس وحيي الخاص ولو كان لكان فتحا علميا افخر به ولا مشكلة لدي مادام حقا. لكن للأسف كما قلتَ بنفسك يبدو انك لم تقرأ ما وضعته اعلاه وتاتي لكي تقول ما تعلمته بسهولة في المدرسة فهو آمن وأضمن لمن لا يحب تعب البحث. راجع الرابط العلمي الذي وضعته (ومع ان المجلة شيعية فهو يشير لمرجعيات سنية وغيرها داخل الدراسة) وراجع رابط الأخ. اما ذاكر نايك وديدات فمع الاحترام الشديد الذي اكنه لهم الا انهم في هذه النقطة و(في البعض غيرها) خاطئون. (راجع مثلا مواقع المسيحيين وتصفح ردودهم ثم قارن بعقلك اما ان تشاهد فقط الجانب الاسلامي وتظن نفسك على الحق فانت مسكين عقلياً في هذا العصر).
هل قمت بشكل مستقل بدراسة المخطوطات والكتب المقدسة كما وصلت إلينا كبشر ووجدت فيها تحريفا؟ دون الأخذ بأقوال المسلمين باعتبارها دين آخر؟ يعني هل قرأت دراسات المخطوطات لتحكم؟ الجواب واضح لا لذلك ترى ان اكثر من مليار بشري احمق حمقا كبيرا لايمانه بكتاب محرف. هذه النظرة لن تقودك إلى شيء في اقناع الغير بصحة دينك.
اولا يبدو انك لم تفهم انني لا احاول ان اقنع احدا انا بالفعل غير مهتم انك مؤمن او لا لكنني عندما ارى شيئا خاطئ تدفعني غريزتي الى الرد عليه
انت لم تجب ابدا على كلامي, هناك مئات الأناجيل كل إنجيل له كلام خاص به لا يوجد في انجيل آخر ليس حرفا او كلمة او جملة بل صفحات, هذا بدون ذكر ان الإنجيل الواحد في حد ذاته يناقض نفسه في عدة مقاطع بشكل لا يمكن انكاره لا لغة ولا لفضا هذا الكلام لا أقوله كمسلم بل كإنسان لديه الحد الأدنى من العقل
ثانيا رئيي كمسلم هو ان القرآن ذكر انهم يحرفون كلام الله وأنا غير مهتم حتى لو يحرفوه لأن الإسلام واضح وهو انه من اتبع غير الإسلام لن يقبل منه
ثالثا من فضلك من فضلك لا ترد علي اذا لم تحضر دليل انا مللت من التحدث في العموميات رد على كلامي على الأقل
منذ مدة كنت جالسا مع أختي الصغيرة -تدرس في الإبتدائي- و طلبت منها أن تخبرني بشيئ مستحيل أن يحدث في الدنيا و الكون , في البداية ظننت أنها ستخبرني بأشياء من قبيل "وحش بثلاث رؤوس , أو إنسان بأسنان هلامية ,أو زرافة برقبة قصيرة هههههه ,- لكن و بصوت بريئ قالت , : الشيئ الوحيد الذي لا يمكن أن يحصل في الوجود هو أن يوجد شخص ما ولد قبل أمه
صدقوني لم أستطع تمالك نفسي , و إنتابني ضحك مفرط , لأنني لم أتوقع إجابة خارج الصندوق مثل هذه
- حذف بواسطة المستخدم
هذا رأي قد يكون اسوأ من الالحاد، و لكن سأطرحه:
اللغة العربية هي لغة مصطنعة، لا احد يتحدث بها في الواقع، و لا يصح ان يقال انها اللغة الام لأي احد.
اللهجات الموجودة في الدول «العربية» هي في الحقيقة لغات مختلفة، ليست لهجات عربية بل لغات سامية تشترك في اصلها مع العربية القديمة و تأثرت بها كثيراً بسبب الاسلام و القرآن، و طبعاً تأثرت هذه اللغات ايضاً ببعضها البعض بسبب طول المجاورة و التجارة و وقوعها تحت حكم سياسي واحد لفترات طويلة من الزمن.
حين كنت صغيراً كنت أظن ان شعوب العراق و سوريا و مصر كانت في السابق تتحدث العربية الفصحى و لكن لهجاتهم تحرفت بمرور الزمن.
و لكن منذ فترة كنت اقرأ عن تاريخ العربية في هذه المنطقة فاكتشفت انه لم يكن احد يتحدث العربية حتى بعد الفتح الاسلامي بعدة قرون. يعني اهل بغداد كانو يتحدثون بلهجة مقاربة للهجتهم الحالية لمئات السنين، و لم يكن هناك ابداً عصر في الماضي كانو يتحدثون فيه العربية الفصحى او عربية القرآن.
شيء آخر، عربية القرآن ليست نفسها العربية الفصحى اللتي نتحدث بها الان. لو جاء اي من شعراء ما قبل الاسلام و حاول قرائة اي مقال بالعربية الفصحى الحالية فعلى الاغلب لن يفهم شيئاً. حتى لو لم يكن في المقال اي مصطلح اجنبي او اي اشارة الى تكنلوجيا حديثة.
ابسط شي ان اغلب الناس حتى لو كانوا قادرين على فهم المواقع و الجرائد المكتوبة بالفصحى فانهم غير قادرين على فهم القرآن و الاحاديث و كتب التاريخ و التفسير و السيرة من دون ان يكون هناك من يشرح و «يترجم» لهم هذه الكتب.
الاستنتاج اللذي اريد الوصول اليه:
محاولة تعريب العلوم عبث
الافضل للدولة العربية ان تقوم بتبني لهجاتها المحكية و تعتبرها لغة رسمية مستقلة عن اللغة العربية الفصحى
و ان تقوم كل دولة بكتابة قواعد اللغة المحكية، بحيث انه يمكن دراستها و تدريسها.
لا أستطيع أن احكم على الجزء الذي تكلمت فيه عن أصل اللغة لأني لم أطلع على السياق التاريخي حول هذا الموضوع.
ولكن أتفق معك في الجزء الأخير في أن الفصحى الحالية المستخدمة في المقالات والكتب هي إن صح التعبير نسخة مخففة عن العربية في عصر ما قبل الإسلام والعصر الإسلامي.
لذلك أصبحنا نحتاج الكثير من العلوم لنفهمها.. النحو الصرف البلاغة..الخ.
معك حق في الذي طرحته قبل قفزك للاستنتاج، لكن تناسيت شيئا وهو أن اللغة العربية هي الفصحى وعامياتها والتوافق فصحى / دارجة موجود منذ الفتح الإسلامي وتدريس الفصحى قائم منذ زمن طويل.
أما بالنسبة لإستنتاجك، فيا أخي أين العبث حين تقدم العلم لملايين من العرب بلغة يفهمونها، وإن تقصد بالعبث ترجمة العلوم فعلى زعمك جزءرة العلم أو مصرنته أو مغربته أيضا عبث.
إستنتاجك متناقض يا أخي.
قصدت تعريب المصطلحات،
تعريب المصطلحات هو جزء من تقديم العلوم للناس بلغة يفهمونها، مثلا لاحظ الفرق بين الفينومينولوجيا والظاهراتية (علم الظواهر) وبين الأنثروبولوجيا والأناسة، والأمثلة على هذا كثيرة.
فكما ترى المصطلحات المعربة أيسر للفهم والتذكر من المصطلحات الأجنبية.
لا استطيع التعليق كثيرا على الترجمات المعينة اللتي طرحتها. مثلا "أناسة" تبدو كلمة غريبة، لكني لست متأكداً اساساً مالمقصود بالانثروبولوجيا.
عموماً لا بأس، ترجمة المصطلحات العامة قد يكون مفيد، و لكن ما قصدت انتقاده هو محاولة ايجاد كلمة عربية لكل شيء، مثلاً في اطار البرمجة، لا استطيع استساغة اي ترجمة عربية لكلمة function او procedure، ناهيك عن الكلمات التقنية الاكثر عمقاً مثل
generics,
polymorphism,
metaprogramming,
virtual memory,
CPU cache
و غيرها من المصطلحات اللتي مهما بذلت جهداً في اختيار ترجمة عربية مناسبة لها فستكون الترجمة غير وافية، لأن المصطلح نفسه لا يعبر عن شيء مفهوم في الحياة اليومية. مثلا اليك مصطلح مثل «الحوسبة السحابية»، مالفائدة منه؟ كيف سيقرب اي فكرة الى اي شخص؟ ما علاقته بالغيوم او السحب؟ اساساً كلمة cloud ليست مصطلحاً علمياً بقدر ما هي اشارة الى كون شيء ما «هلامي» و «ضبابي» لان الفكرة هي ان السرفرات اللتي تقوم بانشائها تحدث في مكان بعيد عنك و بكيفية غامضة عنك لا تدرك انت كنهها و لا تملك سيطرة عليها. هذه المعاني يُمكِن أن تُفهَمَ في اللغة الانكليزية من خلال كلمة cloud و لكنها لا تُفهم بنفس الشكل في العربية من خلال كلمة «سحابة».
كذلك ايضا ترجمة server على انه «خادم»، مالفائدة من ذلك؟ انا اساساً لا افهم كلمة server بهذا المعنى رغم انها قد تصلح كترجمة حرفية، و لكني افضل ان اسميه «سرفر» و كفا، لأنك حين تقوم خادم فأنا سوف أتخيل شخص يعمل في المنزل و يقوم بمهام التنظيف و الطبخ و رعاية الحديقة و تقديم الطعام.
- حذف بواسطة المستخدم
لا، ليس هذا معنى "cloud" إطلاقًا. المصطلح "cloud" اُختير لسبب تاريخي يعود لاستخدام مُهندسي الشبكات سابقًا سحابة عند إنشاء مخططات للشبكات للإشارة إلى شبكة غير معلومة التفاصيل (هي شبكة موجودة ولكنهم غير مهتمين بوصفها).
يا سلام عليك، على اساس افحمتني؟ برأيك لماذا كانو يرسمون سحابة للتعبير عن الشبكة؟
لانه كما قلت في تعليقي السابق، الفكرة هي الاشارة الى شيء ضبابي غير معلوم التفاصيل بالنسبة لك، شيء موجود هناك في مكان ما و لا تعرف انت شيئا عنه، في عالم بعيد عنك.
استنتاجك عني تقريباً صحيح، و لكن ليس تماماً: انا اتقن الانكليزية و استخدمها في الحياة العملية و في الانترنت، و في المسلسلات و الافلام و الاغاني، و لكن ليس في الحياة اليومية و الحديث مع الاصدقاء. تعلمت اللغة الانكليزية بشكل متزامن مع تعلم البرمجة، و لكن الكثير من المصطلحات التقنية تعلمت معناها التقني قبل تعلم معناها في الحياة اليومية. و هذا افضل، اقصد ان هذه ميزة يستفيد منها من لا يتكلمون الانكليزية كلغة ام، حيث انه لن يحصل لديهم خلط في المصطلحات، فحين تقرأ عبارة مثل «الخادم الموجود في السحابة» ستصاب بالحيرة من المعنى المقصود، و عليك ان تترجم الكلمات في رأسك واحدة واحدة، حتى تفهم انه يقصد cloud server بمعناها التقني.
لا ادري لماذا تريد ان نخسر هذه الميزة.
- حذف بواسطة المستخدم
قد يكون الامر مختلف من شخص لآخر، و لكن حين اقرأ كتاباً تقنياً كل شيء مكتوب فيه بالعربية دائما اصاب بالخلط و لا افهم ماللذي يحاول الكاتب ان يقوله، و بعد فترة اكتشفت انني يجب ان اقرأ بتمهل و احاول ترجمة كل كلمة الى معناها الاصطلاحي لكي افهم المقصود.
ربما المسألة عائدة فقط الى كوني تعلمت المصطلح بالانكليزية اولا فاصبح معناه الاصطلاحي مرتبط في ذهني باللفظ الانكليزي.
- حذف بواسطة المستخدم
انت قول ان اللهجات العربية هي لغات سامية من اين جئت بهذا المصدر
ثانيا كيف يمكن ان كون لغات سامية وهي جائت بعد عدة قرون من الإسلام اغلب كلماتها اما عربية و اما تركية و اما قبائيلة و اما فرنسية مثل لغات المغرب العربي, راجع معنى اللغات السامية وراجع اللغات السامية ولن تجد اي واحدة
ثالثا انت غير مطلع بتاتا على التاريخ العربي او الأدب فكل قصص الشعراء وقصص الملوك و اشعارهم حتى بعد الإسلام وقصص الإختلاف بيتن لغة البصرة و الكوفة سيبويه الكسائي ... انت تتحدث قطعا بدون اي سند او مصدر على الأقل استعمل غوغل
لو جاء اليوم الفرزدق وجرير وقرأ مصطلح "جيوسياسي" لن يفهمه لأن اللغة يجب ان تواكب العصر كل عصر لديه مصطلحاته الخاصة حتى الإنجليزية استعملت مصطلحات من لغات خرى وكذلك الإسبانية تأثرت بالأندلس
1- كل شخص فقير ويفكر بانجاب الاطفال ويعرف انه لن يستطيع ان يوفر لهم حياة كريمة وسيعيشون حياة فقر فلا يستحق ان يعيش كذلك كل شخص لديه مرض جسدي او عقلي مؤثر وينتقل جينيا الى الاطفال لا يحق له ان يعيش فالاثنان مغفلان لا يهمهما سوى نفسيهما ولا يفكران بما سيحصل لاولادهما واحفادهما.
2-كنت ساكتب ان الارض يوجد الكثير من البشر عليها وبدل ان يقترح البعض محي نصفهم انا اقترح محي بعض الاصناف يوجد اصناف من البشر يجب ان تمحى من على سطح الارض، بعض البشر الانانيين الذين لا يهتمون سوى بانفسهم ويستغلون حتى بقية البشر وحتى عائلاتهم من اجل المال، البشر الذين لا يهتمون بما سيحدث بالغد ويستنزفون موارد الارض الطبيعية ويدمرون البيئة ويقتلون الكثير من الحيوانات مما يؤدي لانقراضها هؤلاء لا يهتمون حتى بمستقبل اولادهم او احفادهم، مليارديريو العالم ممن لا يهمه سوى جمع المال والمشي على رؤس الموظفين والتعامل معهم بتنازل حتى انهم لا يصرفون جزء من مالهم لاغراض خيرية، الاغبياء والحمقى مما لا يوجد علاج لغبائهم وبالفعل لا يوجد علاج لهم :)، البشر المتمسكين بالتقاليد السخيفة التي تمنع تطور دولهم، المتنمرين. .
3- العلم والدين ليسوا اعداء بعض بل بعض رجال الدين الحمقى وبعض رجال العلم الحمقى هم اضداد كمن يناقش نظرية التطور فبعظهم يقول حرام ثم حرام ويرد رجل العلم التطور كل شيء وما تكلم به رجال الدين غباء فلا يوجد دين والحقيقة الاثنان لا يعلمون الاجابة الحقيقية فلا يوجد منهم من عاش ملايين السنين ولا من سافر بالزمن.
4- ليس من الضروري على الشخص ان يتزوج لماذا يتزوج لكي يبقى جيناته مستمرة لكي تستمر البشرية طمن اهلك يوجد 7.6 Billion على سطح الارض وحسب تقرير اليونيسيف في 2016 يولد 353,000 طفل كل يوم لذلك لن يمحى الجنس البشري الا بكارثة ولا تحتاج ان تمرر جيناتك كانك تورث كنز لابنائك، ام لأجل الجنس؟ لا داعي للزواج يوجد طرق اخرى. ام من اجل ان تخدمك؟ لم اكن اعلم ان المرأة خلقت خادمة لك؟، ومن يسأل لم يم تتزوج بعد فمن حقي ان اردة فلم يحق له سؤالي هذا السؤال ولا يحق لي ان اقول لشخص بدين انت بدين؟ هل اهنت البدين واعتبر مسيئ هنا اذا انت اسأت لي بسئالك هذا ايظاً.
في رأيي يجب إقرار قانون تحديد النسل في العالم كله مثل طفل واحد لكل أسرة مثل الموجود في الصين
و هكذا لن يباد أحد و سينقص عدد سكان العالم تدريجيا إلى النصف أو أقل في ال 50 سنة القادمة
اسرائيل موجودة
تحرير فلسطين ليس حكرا على استخدام السلاح
المقاومة الفلسطينية لا تفعل شيء تستنزف فقط المال العام في الهواء
لا يمكنك محاربت اسرائيل بالسلاح
تحرير فلسطين ليس حكرا على استخدام السلاح
لا أعتقد ان هناك تحرير قد يحدث بلأساس على الأقل خلال ال٢٠٠ سنة القادمة لذلك الأكثر عقلانية هو محاولة إجاد حل سلمي كما تقترح ليعيد للفلسطينين بعض الحقوق المسلوبه وبعض العزاء، ومن منظوري هذا يعني توحد الشعب الفلسطبني مع الشعب اليهودي في دولة واحدة بحقوق متساوية ومواطنة كاملة للطرفين ففي النهاية حل الدولتين هو الخيار الأجنع خاصة ان خيار إقامة دولة فلسطينية منفصلة يعني حرمان الشعب الفلسطيني من ارضة ووطنة التاريخي وثاني الإقرار ان باقي الأراضي هي اراضي للشعب اليهودي ولا للفلسطيني حق بها والثالث تعقد الملف الجيوسياسي لدرجة أكبر من إمكانية حلها دون تجهير مئات الألاف من الطرفين، هذا جميعة يتبدد أمام ما يتخذة الكنيست كممثل للشعب ومباركة لقراراتة بزيادة العنصرية والإنغلاق العنصري خصوصاً مع قرار القومية الجديد وهذا يرجعنا إلى المربع الأول وهو دقع الحل السياسي بضغط أولاً دولي وسلمي كما تقترح مثل ما تقوم يه حركة BDS التي تراهن على صنع ضغط دولي على إسرائيل عن طريق سحب الإستثمارات ومقاطعة المنتجات وفرض العقوبات بسبب تكون كتلة حرجة من المؤيدين والداعمين للقضية الفلسطينية وللطرف الفلسطيني بمرور الوقت في الدول المؤثرة بالعالم والمؤثرة بصناعة القرارات السياسية الدولية وإضافة إلى هذا كله انا مع أستخدام العنف وحتى العنف القاتل لتحريك الجمود السياسي الحاصل وعدم الإهتمام العالمي او العربي حقيقة لذلك برأي ان الأداتين مطلوبتين وكل وسيبة وقصة وقضية تصب في صالح القضية الفلسطينية يجب الإستفادة منها، مع انني أرى ان أكثر من قد يهب نفسة للقتال المسلح هو الإسلامي إلا أنني أرفض اي مشروع إسلامي على الأراضي الفلسطينية لان أهدافهم لا تتقاطع مع المنطق او الواقع ولا القدرة لكن بنفس الوقت مع أستخدامهم كأداة لتحريك الجمود ،
شعار فارغ بلا أي خطط وطنية وأكبر مثال عدد المتعلمين الفلسطينيين والخبرات والكفائات الفلسطينية المنتشرة حول العالم وفي العالم العربي وفي فلسطين وحتى في داخل إسرائيل جميعهم يشكلون ورقة ضغط بشكل ما إذا ما أتحدوا او إذا ما تم توجيههم أو أدلجتهم لصالح المصلحة الوطنية الفلسطينية لكن ماذا نجد منهم غير التطبيع الكامل مع الكيان ؟ سؤال يطرح نفسة وأنا شخصياً أطرحه على نفسي هل حقاً شعار العلم وشعار تغير العالم من أعلى الهرم التي سيقت لعدة أجيال الأن أنا واحد منها هي شعارات حقيقية أو ذات معنى بذاتها ؟ يمنك رؤية أكثر المتعلمن اليوم والمستثمرين الكبار من الفلسطينيين هم أكثر من يخدم الكيان الإسرائيلي
المشكلة هنا
لا يوجد من يوججهم لصالح القضية بل بالعكس هناك من حاربهم
طالما ان المسؤولين مستفيدين من هذا الوضع لما يهتمون ؟
انا كنت اقصد بشعار العلم هو طريق التحرير بأثبات وجود فلسطين في المحافل الدولية
انا كنت اقصد بشعار العلم هو طريق التحرير بأثبات وجود فلسطين في المحافل الدولية
لا أدري ما هي هذه المحافل الدولية التي يتحدث عنها الجميع ولا أحد يصلها لأساس
وجود الفلسطيني مثبت ولا يحتاج إلى إثبات يكفي كمية المخيمات ويكفي وجود إضطراب لتلم أن هناك شيء ما أما إذا ما أردت القول أن على الفلسطيني إثبات فائدتة للعالم ليحصل على حقوقة المسلوبة فهذا ليس أكثر من خطاب إستعماري أكل الدهر علية وشرب والمشكلة أننا فعلياً مقتنعون بهذا الهراء الذي لا يخدم إلى المستعمر لشرعنة إسعمارة وإحتلالة ولعب دور الوصي أو الرجل الأفضل لذلك يستحق التغاضي عن أفعالة وتهجرية لمئات الألاف وإحتلال وطنهم والإستمرار في هذا الفعل بما أنة الرجل الأفضل هنا وأما إذا ما قصدت العلم لزيادة قوة الفلسطيني وثقلة وإنتاجة ليصبح مؤثر على العالم فهذا هراء من ناحية وكلام سليم من ناحية أخرى أولاً هراء لأن إسرائيل تحاول إستيعاب إي مشروع ريادي أو أستثماري في الضفة عن طريق وسطائها ومتعددي الجنسيات والصناديق الريادية التي يدعمها إسرائيليين متعددي الجنسيات بلأسس !! لذلك لن تسمح إسرائيل إلى صعود أي مشروع إستثماري أو تقني أو صناعي ببساطة دون الهيمنة عليه أو إلحاقة في إقتصادها أو تقوم بالمنع والحضر كما هي الحال مع المصانع وهذا جميعة يصب في وادي واحد وهو منع تكون إقتصاد فلسطيني مستقل أو أقتصاد إنتاجي حقيقي وهذا ما يبدد فكرة وجود كتلة إقتصادية أو إنتاجية حرجة تؤثر على العالم ليتم إعتبارها وبنفس الوقت هذا كلام سليم لأننا نحتاج ونريد ويجب أن نسعى إلى بناء كتلة حرجة لكن المعوقات كثيرة جداً ويبدو للوهلة الأولى أنه مستحيل لكنة ممكن مع وجود مخطط وطني حقيقي أو إمان حقيقي خاصة على المجالات التي لا يمكن لدولة الإحتلال أن تفرض حظر عليها مثل الأعمال البرمجية على سبيل المثال وغيرها الكثير
المشكلة هنا
لا يوجد من يوججهم لصالح القضية بل بالعكس هناك من حاربهم
وهل تحتاج إلى توجية لمعرفة ما الذي ينفع القضية الفلسطينية وما الذي لا ينفعها بعيداً عن أطماعك الشخصية ؟
هذه حجج أكثر مما تكون حقائق
طالما ان المسؤولين مستفيدين من هذا الوضع لما يهتمون ؟
إما أن تكون معنا أو أن تكون ضدنا, مثل هذه العقلية غير المتسامحة مطلوبة في بعض الأوقات والقارئ في تاريخ العصابات الصهيونية يعلم جيداً أنها أساس وحدة الصف الصهيوني في ذلك الوقت وتم فعلياً تصفة عدة عصابات لم تكن أعمالها تصب في صالح الصهيونية
الكثير من الدول الحالية بنيت بنفس طريقة اسرائيل ولكن لا احد من العرب يعير الكثر من الاهتمام للامر، مثلا: كندا، امريكا، استراليا. كلها تأسست عندما جاء الانكليز الى هذه الاراضي و استعمروها.
تركيا: شعبها في الاصل يوناني الى ان جاء المسلمين و الاتراك من وسط اسيا و استعمروها. على الاقل ما هذا ما يقولها لنا التاريخ اللذي يدون الاحداث السياسية، و لو اني سمعت ان تحليل الـ DNA اثبت ان سكان تركيا الحاليين هم سلالة الشعوب اللتي سكنت نفس المنطقة من الاف السنين و ليسو سلالة الاتراك القادمين من وسط اسيا.
لكن اقصد ان اسطنبول بالنسبة لليونان هي مثل القدس بالنسبة للعرب: مدينة تاريخية (القسطنطينية) هامة جدا تصل درجة القداسة و تم سرقتها من قبل ديانة اخرى.
نعم كان بأمكاننا بناء انفسنا بوجود اسرائيل وربما كانت مساعد لنا
لولا وجود اسرائيل على الأقل لما كان موجود انترنت بفلسطين
اسرائيل هيا السبب الرئيسيس في وصول التكنولوجيا لفلسطين
لو اني متأكد ان فكرة تحرير فلسطين الراسخة في عقول بعض الفلسطيين هيا فكرة تحرير حقيقة لقلت انه يجب علينا محاربت اسرائيل لكن للأسف هيا فكرة وهمية فقط لأستغلال الجزء الباقي من فلسطين في مصالح شخصية
نعم كان بأمكاننا بناء انفسنا بوجود اسرائيل وربما كانت مساعد لنا
هل أنت واعي ما الذي تقولة !! أنت حرفياً تقول أن إسرائيل هي نفسها إسرائيل التي تمنع أي نوع من التنمية الإقتصادية في المناطق الفلسطينية سوف تساعدنا !! إسرائيل نفسها التي أغلقت المدارس والجامعات والمراكز التعليمية وسببت بنشوء ما يعرف بالجيل الضائع في الثمانينات أثر الإنتفاضة الأولى !! إسرائيل نفسها التي تهمش الفلسطينيين وأحيائهم داخل أراضي ال48 والقدس وتعمل على التضيق عليهم !! إسرائيل نفسها التي ما أن تبداء أي مناوشات مثل الإنتفاضات إلى وتضرب والمزارع والمصانع ومولدات الكهراء !! عن أي إسرائيل تساعدك تتكلم يا هذا ؟ أنتظر ماذا فعلت في الإنتفاضة الثانية في الضفة وغزة, أول ما تم قصفة هو مرافق الحكومة ومرافق الشرطة والمطار في عزة والميناء والفنادق في أريحا ومحولات الكهراء وخطوط الإتصالات والأسواق المحلية الخاصة بكل مدينة والماصانع الفلسطينية والمزارع بشكل عام كل المرافق الحيوية وركائز الإقتصاد الفلسطيني الركيكة أساساً برسالة مفادها إي حراك فلسطيني سوف يقابل بتدمير المجتمع الفلسطيني وأي مظهر لمظاهر الدولة الفلسطينية ومن ثم تقول أن إسرائيل ربما تساعدنا في بناء أنفسنا !! هذا إذا يدل على ثلاث أمور الأول الجهل الكبير للوقائع التاريخية والحالية والثاني الإقتناع بطيبة المحتل وهو أمر أقل ما يقال عنة ضلال كبير وكذب على النفس والثالث هو جهل كامل بالعدو وعقيدة الوجود لدية وهو في هذه الحالة العقيدة الصهيونية هي تلخص كل شيء في القضية الفلسطينية وقانون القومية الجديد أكبر مثال على أن إسرائيل ما زالت تتبع هذه العقيدة بلهف شديد وليست دولة أو مجتمع كما يسوق نفسه قائم على القيم الإنسانية والمساوة والديمقراطية هذا جميعة هراء بنسبة للصهيونية كلنهم يحسنون التسوق لأنفسم حتى أقتنع الفلسطيني والعربي بذالك كما هو واضح من تصريحاتك
لولا وجود اسرائيل على الأقل لما كان موجود انترنت بفلسطين>اسرائيل هيا السبب الرئيسيس في وصول التكنولوجيا لفلسطين
مثل الذي يقول أن إسرائيل تعطي الفلسطينين الكهراء والماء وكأنها جمعية خيرية ولا يعلم أن ثلثي الخزان المائي موجود في الضفة ويمنع الفلسطيني من أستخدامة ولو كان في أرضة الخاصة والكهرباء ناتجة عن حقول الغاز في البحر المتوسط التي لو كان هناك دولة فلسطينية لكانت ملك الفلسطيني وهذا كلة بتناسي أن من يبني البنية التحتية أساساً هو الفلسطيني لكي تصله تلك الخدمات ولا تتحمل شركتا الماء والكهرباء مسؤلية مد تلك البنى على حسابها والتقم بالمقارنة مع الإنترنت العجيب الذي وفرتة لك إسرائيل نفسها التي تمنع عن الشركات الفلسطينية والفلسطينيين بالمحصلة من تطوير شبكات وخطوط الإنترنت والإتصالات وتمنعهم من التحديث للجيل الجديد إلا بعد أن يصبح قديم وخذ مسألة ال3g التي تنعم بها الشركات الإسرائيلية منذ أكثر من خمسة سنوات وأكثر وعندما حدثت للجيل الرابع سمحت للشركات الفلسطينية بالعمل وإدخال شبكات الجيل الثالث في السنة الحالية فقط, أنا فقط لا أستطيع إستيعاب عقلية إنكار الحقائق والوقائع التي لديك
لو اني متأكد ان فكرة تحرير فلسطين الراسخة في عقول بعض الفلسطيين هيا فكرة تحرير حقيقة لقلت انه يجب علينا محاربت اسرائيل لكن للأسف هيا فكرة وهمية فقط لأستغلال الجزء الباقي من فلسطين في مصالح شخصية
لا أمانع وجود مصالح شخصية من تحرير فلسطين بل هي مطلوبة لتكوين دوافع لدى الأفراد والمجتمع
- حذف بواسطة المستخدم
عدد الرجال المشردين في العالم أكثر من النساء
الرجال دائما في الجبهات الأمامية اثناء الحرب والنساء ممرضات
اذا وقعت كارثة ... النساء والأطفال أولا
99 امراة + رجل = 99 طفل والعكس ليس صحيح
المهن الخطرة للرجال
....... إلخ
هذا ما لا تدركه الفيمينست لأنها غبية
مراكز القرار يسيطر عليها الرجال
استعمال الفيسبوك أصبح شر ﻻ بد منه شر.
يجب إصدار عقوبة منع الاتصال بالأنترنت في حق ناشري التفاهات والمحتوى الساذج.
كمية الجهل والغباء التي تصنعها و تنشرها صفحة ثقف نفسك ومثيلاتها لايقدر حتى عدوك اللدود وأشد كارهيك أن ينتج لك نفس الكمية.
التعليم الجامعي والنظامي سيبقى هو الأهم ولن يعوضه أبدا التعليم عن بعد بالأنترنت على الأقل في عالمنا العربي خلال الـ10 سنوات القادمة أو أكثر.
أعتقد أنني أحارب جميع من أعرف بهذا المعتقد:
"لا يوجد تناقض ولا صلة ولا أية بطيخ بين العلم والدين، ولا يمكن أن يستخدم أحدهما حجة ضد الآخر."
نادراً ما أجد شخصاً يتفق معي؛ في حياتي الواقعية طبعاً، افتراضياً هناك العديد من الأشخاص الواعون الذين أعرفهم، لكن الأغلبية العظمى لا تنفك حتى تشكل صراعاً لا ينتهي بين العلم والدين، والنتيجة إما العلم مع الإلحاد، أو الدين مع الإيمان بأن البشر كلهم متآمرون ضد الدين ويسعون جاهدين لنقضه، بما في ذلك العلماء الذي يزيفون الحقائق ويريدون أن يطفؤوا نور الله! كنت أحد هؤلاء الأشخاص فيما مضى، ولكن الحمد لله الذي هدانا. أصبحت مؤخراً فاقداً للأمل ولم أعد أكترث حقاً بإقناع أحد، من أراد الحرية الفكرية، عليه أن يسعى لها.
مبدأياً يجب عدم سوء فهم المقصد من مصطلح العلم، ما أقصده بالعلم هو العلم المادي، علوم الطبيعة، وليست الفلسفة، جميع المواضيع التي ذكرتها لا يبحث فيها العلم المادي بل يُبحث فيها من منطلق ديني وفلسفي، لأن جميع هذه المواضيع غيبية غير مادية، لذلك لا يمكن للعلم بالبحث فيها لأنها ببساطة ليست من اختصاصه.
هناك فرق بين منهجية العلم ومنهجية الدين، العلم قائم على التجربة والدليل، الدين قائم على الغيبيات والاعتقاد. لذلك قصدت أنه لا يجب الخلط بينهما إطلاقاً بسبب الاختلاف بينهما، هذا لا يمنع أن يؤمن أو يعتقد الشخص بصحة الاثنين معاً، من الممكن أن يعتقد شخص مثلاً أن الكون المادي هو من خلق الله، وبذلك يكون قد جمع بين العلم والدين، ولكن ذلك يرجع إلى الشخص نفسه. أي لا يمكن للدين أن يكون له سلطة على العلم أو يتدخل فيه لأن للعلم أساليب معينة متبعة ليس للدين شأن فيها، وبالمقابل لا يمكن للعلم بأي حال من الأحوال إثبات أو نفي خبر غيبي أو ديني لأن الأخبار الدينية لا يمكن البحث فيها مادياً.
للتعرف أكثر على منهج العلم وأساليبه المتبعة:
https://ar.m.wikipedia.org/...منهج_علمي
قد - أقصد سوف - يتم استغلال هذا التريند على نحوٍ خاطئ، وسيصبح الناس يضيفون آراءً خاطئة تمامًا وهم يعرفون أنها خاطئة فقط ليبرزوا بين الآخرين ويصبحوا "مختلفين عن القطيع".
ليس لديّ ما أقوله حاليًا لأن عقلي مشتت، لكنني سأعود للتعليق وأقوم بتحديثه.
قد لا يكون هذا التريند هو السبيل الوحيد لوضع رأي مختلف (وخاطئ) عن الجميع.
الجامعة والمدرسة كلاهما لا يعلمان، فقط يمنحانك ورقة.
اقصد هنا الأمور العلمية، بعيدا عن ما سوف تتعلمه في حياتك الدراسية
1 و 2 ربما ولكن ليس المصطلح هو مايهم بل الأفكار هي ما تهم و الأقوال هي ما تهم هناك اقوال و افعال قد توقعك في الكفر وسمي نفسك ماشئت علماني شيوعي....
3-ارى انها غير مهمة وان مفهوم المدرسة سيتغير في ال20 سنة القادمة
4-ال 18 هو تقدير بشري ربما يتغير بتغير جيل او افكار حتى الو.مأ هناك ولايات تعتمد 16 سنة على ما اعتقد لذلك يجب ان نرجع الى السن الثابت وهو البلوغ
لا أؤمن بانه يجب على كل مخلوق حي ان يموت واعتقد سوف يكتشفون الجين اللغز لإيقاف هذا الرعب المستسلمة له البشرية
العالم لا ولَم ولن يكون عادلاً المال فقط هو من سينصفك
التعليم الجامعي روتين بشري ليس دائماً ذو فائدة
هل المال يشتري الحب والسعادة : الجواب نعم يشتريها هي واللي خلفوها
كل الناس تعيش بمنطلق نفسي اولا حتى امك و اباك
لا يجب انت تؤمن بكل شيء بالدين حتى تكون مؤمن , فبعض الاشياء التي هي من البديهيات عند البعض , لا اؤمن بحرف واحد منها , مثل صحيح البخاري و مسلم
الاشخاص اللي اسمهم مشايخ هم احد اسباب البلاوي بعالمنا العربي
الدول القوية تتحكم في كل شي
لا اعلم كم شخص لديه نفس الرأي لكني ارى صداقات هذه الايام (و ربما عند الجيل الذي قبلنا ايضًا) اصبحت عبارة عن كتلة تمثيل لتلبية اهداف شخصية
لطالما كانت كذلك لكنك لم تعش للجيل الذي قبله، اسأل العرب الذي يؤمنون ثلاث مستحيلات، الغول، العنقاء، الصديق الوفي.
لا يوجد فعل سيء لكن هناك استخدام خاطئ
وما أدراك ان الاستخدام خاطئ؟ وان ادركت انه استخدام خاطئ فهو فعل، والفعل سيئ أو غير سيئ حسب مرجعيتك الأخلاقية.
لا يفل الحديد إلا الحديد، فالأعداء لا يفهمون إلا بالقوة و المقاومة المسلحة تفعل أشياء صحيحة حين تواجه العدوان بالسلاح مثل ما تفعله فصائل المقاومة في غزة ضد إسرائيل و الجيش السوري الحر ضد بشار و الروس و الإيرانيين ، كذلك اليمنيين ضد الحوثيين و كل من يقاوم و يرفض الخنوع للذل و العار.
*الإنجذاب دائما ما يكون جنسي جسدي ولا وجود لما يسمى بالحب الأفلاطوني.
*الجمال الداخلي خراء، الجمال جمال الجسد ولا هراء آخر.
*الأولياء ليسو دائما محبين لأولادهم بل معظم الأحيان العكس هو الصحيح، وأيضا ليس كل ما يفعلونه اتجاه أولادهم يكون نابعا من حسن نية ومحبة بل أحيانا تغلب عليهم مشاعر الكراهية والغيرة وخاصة الأنانية.
*الصبر والمثابرة والإجتهاد والعمل الدؤوب والذكي، لا يجعلونك ناجحا بل كثير الحظ مع قليل مما سبق هو ما يفعل.
أقنع أفلاطون بذلك.
لكان يعيش في عصرنا لاقتنع لوحده
ستتزوج حرباة
الزواج أمر آخر، ولو أردته يوما ما سآخذ صفات أخرى (غير الجمال) بالحسبان طبعا.
انا انسحب من الرد على هذا التعليق، كمية التعقيد به قادرة على قتلي.
مجرد فضفضة شخصية يا أخي، ورأي يتغير بتغير الزمان والحال.
حتى بالنسبة للشخص الواحد يتغير معيار الجمال مع مرور الزمن
1- ليس من الضروري ارتباط المعجزات بالأنبياء أو ارتباطخا بالأديان، وليس من الضروري أن ياتي كل نبي بمعجزة، بل على الاغلب لم يأتي اغلب الانبياء بمعجزات، وإن أتوا فليس هنالك علاقة منطقية بين قيام أحدهم بفعل شيئ معجز، وانه مدعوم بقوة الهية.
2- يجب أن تقبل الأحاديث العرض على العقل وليس الاتباع الأعمى الذي يقوم به بعض الناس، بعض الناس يحتاجون لفهم ان الرسول كان بشرًا مثلنا.
3- ترجمة القرآن طبيعية جدًا وهي أمر عادي، ولقد قام بها الرسول عندما قرأ القرآن بسبعة أحرف أي بسبع لغات من لغات العرب، وحدث حتى ابدال كلمة محل كلمة، وهو مفهوم الترجمة أصلًا
4- المخالف لك عقائديًا إنسان
5- الفلسفة لا معنى لها ومبنية على لا منطق، وكذلك العلم، وأي فهم لدينا للكون ليس الا انعكاس لفهمنا لأنفسنا، ولن نستطيع تخطي فهمنا الحالي للكون الا بالسمو عن كل ما هو بشري بما في ذلك العقل.
6- الحرب الأهلية ضرورية لتدرك الشعوب أهمية ما تحارب لأجله، كفاكم هراء الثورات السلمية.
7- الشعور بالمظلومية والخطر أكبر دافع للجماعات الصغيرة في أي بلد لتنجح وتزدهر، لذا لمصلحتك الشخصية لا تحاول إشعارهم بأنهم قليلو العدد.
8- كل المتدينين يعبدون الهًا واحدًا وإن لم يدركوا ذلك.
9- التشريعات الدينية قابلة للتبديل والتأويل إن اختلفت مصالح الناس بمرور الزمن.
- كل من يستعمل تكنولوجية ،دون علمه ما خلفها من علم او حتى طريقة عملها هو غبي
-لا مستقبل لعمل الحر في مجال برمجة المواقع وتطويرها لتوافر تطبيقات عديدة جدا ! لفعل ذالك دون اي خبرة في البرمجة
-معضم طلبات الموجودة في خمسات المعروضة من طرف زبائن تستهدف باعة بدون خبرة تماما فالجميع يستطيع ادارة صفحة في الفايسبوك ! كما ان ميزانيتها ضعيفة جدا لذا من يقبل باداء تلك الوظائف لديه صفات مماثلة لعمال المستعبدين ان صح القول
-من يتفاخر بالغة الفرنسية فهو غبي جدا ،فالفرنسية لغة العنصرية والانحطاط في كل شيء ،خاصة المغرب العربي عامة والجزائر خاصة
-الاعتماد على معلم والمدرسة فقط لدراسة وفهم المنهاج المقرر يؤدي الى ضغوط وصعوبة في الفهم وتساوي قدرة المعرفية بين الطلاب ،هنالك اليوتوب تحديدا قناة khanacademy
-اللغة العربية في عصرنا لغة جهل ،واللغة الانجليزية هي المستقبل
-العالم مقبل على عصر بدون تكنولوجية تماما وهذا العصر قريب جداااا
-انهيار الكهرباء في العالم يؤدي الى تفشي نضام الغاب ،كما الاشخاص الضعفاء لا مستقبل لهم في ذالك العالم ،لان في القدم صحيح لم تكن كهرباء ولاكن العلم كان يتجه اليها لذا كان لعلم شأن ،ولاكن العلم في هذا العصر وصل ذروته واصبح يعتمد كليا على الكهرباء فالطبيب والمهندس وحتى في المساجد الكهرباء ضرورية جدا وانهيارها يعني فقدان قيمة العلم الذي كان في القدم حبل يتمسك به الضعفاء البنية لفرض سلطتهم ونجاتهم من قانون الغاب
كل من يستعمل تكنولوجية ،دون علمه ما خلفها من علم او حتى طريقة عملها هو غبي
لا تحتاج لتعلم كل ما يدور ما وراء الاشياء، التقنية اتت لتسهيل حياة الناس، فلا يجب عليك دراسة محرك السيارة لان السيارة اخترعت لنقلك إلا اذا كنت مهتما بذلك.
اللغة العربية في عصرنا لغة جهل ،واللغة الانجليزية هي المستقبل
أيمكنني معرفة السبب؟
كل من يستعمل تكنولوجية ،دون علمه ما خلفها من علم او حتى طريقة عملها هو غبي
-لا مستقبل لعمل الحر في مجال برمجة المواقع وتطويرها لتوافر تطبيقات عديدة جدا ! لفعل ذالك دون اي خبرة في البرمجة
والله الغباء هو اقتصار التكنولوجيا على البرامج، والا اخبرني من صنع كل جزء في جهازك وكيف صنعه.
اللغة العربية في عصرنا لغة جهل ،واللغة الانجليزية هي المستقبل
لغة الحاضر ليس المستقبل.
- حذف بواسطة المستخدم
-الحرب ليست كلها سيئة فهي تساهم في رفع الظلم و دحر الأعداء و إعادة خلط الأوراق.
-الصين و الهند من الدول الأعداء فالصين تحتل تركستان الشرقية و الهند تحتل كشمير
-روسيا دولة شريرة فهي تحتل سوريا
-إيران من ألد اعداء العرب و تسيطر فعليا على عدة دول او تساهم في صناعة القرار فيها
-السيسي عميل وخائن و الجيش المصري أصبح يحرس حدود العدو
-الناس لا يحبون الشخص الذي يدافع عن الحق و يدعمون الشخص الذي ينشر الترهات
-الصمت أكبر جريمة لمن يستطيع نصرة الحق
-يمكن تغيير الواقع من خلال العمل الدؤوب و عدم الركون للراحة.
-المال لا يصنع السعادة فالسعادة متغيرة بتغير اهدافك .
- حذف بواسطة المستخدم
هذا ليس ثريد٫ أنت لست على تويتر :)
و نعم٫ لا أظن مثل هذه المساهمات تنفع هنا...
عندما إنتشرت السفسطة في اليونان وانكروا قيمة المعرفة ومدى وصولها لعلمٍ جاء أرسطو بقواعد المنطق ليعيد بناء المنهج المعرفي للوصول لليقين وأعاد للمعرفة هيبتها.. وعندما لم تعد مقولات أرسطو كافية لمشكلات أوربا في عصر ما قبل النهضة على يد الكنيسة جاء من جديد ديكارت ليعيد بناء المنهج المعرفي في شكّه الموصل لليقين وتبعده من بعده فلسفات تصارعت على محاولة بناء مناهجها المعرفية لتعطي المعرفة قيمتها.
لذلك أنا مؤمن أن من أهم مشاكل تأخرنا في الوقت الحالي هو مشكلة (منهج).
1-لماذا توجد حكومة ورئيس بالضرورة ألا يمكن انشاء نظام اكثر استقلالية و اقل تبعا لأشخاص معينين
2-لا اعتبر الأشخاص الذين يقرأون الكتب الذين يظهرون انفسهم على انهم مطلعين على الفلسفة و الأدب مثقفين خاصة هنا في مجتمع حسوب, بل اما متصنعين او خونة لأنهم عبيد لتلك الأفكار بكل ماحملته و لم يسلكو مسلكهم الخاص بهم.
3-لا اعتبر امريكا او الغرب بشكل عام حاميا للحريات و حقوق الإنسان فهي من قتل الملايين في آخر قرن ولا أرى انها تحارب الإرهاب بل تصنعه لتحارب المسلمين لذلك ارى ان العالم لم يتغير مطلقا لاتزال الحرب الدينية هي أم الحروب رغم ان الجميع يتخفى وراء البراغماتية وعدم التمييز.
4-جمال الأعمال و الأخلاق يمكن ان يغطي قليلا بشاعة الجسد لكن كيف سيعرف الشخص الذي تريد ان تتحدث معه جمال أخلاقك اذا كان لن يعطيك فرصة من الأساس, لذلك جمال الجسد امر اهم من جمال الأخلاق.
5-ماهو الفرق الذي سيشكله اذا كان الشخص الذي يحكم بلدي هو جيمس او خالد اذا كان الإثنان لا يحكمان بالدين الذي أنا مؤمن به, لماذا قد اموت لأبقي خالد في الحكم
- حذف بواسطة المستخدم
أخالفك، نظرتك ليست واقعية أبداً
كرة القدم رياضة ولا أحد يولد رياضياً
هل رأيت شخص ولد محترفا لكرة القدم! بالتأكيد لا ولن تجد هذا الشخص لأن كرة القدم ليست موهبة
كرة القدم رياضة لن تحترفها دون التمرن والتدرب والإلتزام كغيرها من الرياضات كالسباحة ورفع الأثقال وكرة التنس
من اجل تنمية النفس يلجا الانسان الى مقابلات مع اطباء نفسيين و قراءة كتب للتنمية البشرية لاحد كبار الكتاب الاجانب , و ليس في هذا المجال فقط بل مختلفها كفن التواصل و الحديث , بناء الثقة و جذب الناس و لكنه نسى ان الاسلام جاء و لم يترك شيئا الا و علمه للانسان سواءا في هذا المجال و غيرها لحياة سعيدة هدفها الاخرة
لذا اذا كنت لحياتك النجاح الاكثر و لشخصيتك الهيبة اكثر فانظر الى دينك و تعلم منه , خير لك من تلك الكتب الاجنبية الحاقدة لديننا
و السلام عليكم
1- شن الحروب للسيطرة على أكثر عدد من البلدان >> لتحكم أسمى فكرة وأفضل منهج بعيدًا عن المصالح ونهب ثروات تلكم البلدان؛ هو الحل لمشاكل هذا العالم.
2- تويتر ليس موقع تواصل للمثقفين كما يعتقد الكثير من الناس، تويتر يحتوي الكثير من السخافات مثل فيسبوك تمامًا ولكن بصورة منمقة وبطابع عصري.
مجتمع لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية، والاجتماعية بموضوعية وعقلانية. ناقش وتبادل المعرفة والأفكار حول الأدب، الفنون، الموسيقى، والعادات.