كتاب كيف تفكر المرأة؟

تفترض صاحبة كتاب اليوم سيمون ديبوفوار من خلال كتابها كيف تفكر المرأة، أن الدوافع الداخلية والتشكيلة النفسية والعقلية للمرأة تختلف عن الرجل، فجمال المرأة هو معبودها الوحيد حسب تعبيرها، وأن المرأة تسعى طول حياتها لبذل الجهد الجهيد لنيل اهتمام البشر بها،

يبدو لي، أن الكاتبة تغافلت عن دور التنشئة الاجتماعية لقرون عديدة، وخندقة النساء في خنادق ضيقة، وحصر كل اهتماماتها في دورها الطبيعي (الإنجاب)، وهذا أثر شديد الأثر على تكوينها، وطريقة تفكيرها، وتقييمها لنفسها ولما يدور حولها لصالح الرجل الأقوى جسديا، وكيف عاشت التبعية المطلقة للرجل عبر عصور طويلة من الزمن. والحال هذه كيف لا تهتم بجمالها لتأسر به بعلها؟ كي لا تزيغ عينه إلى أخرى خاصة لما أصبح نسب الأبناء للأب مخافة اختلاط الأنساب.

حقيقة، صدمني ما ورد في الكتاب من أفكار متحيزة ضد المرأة، وتسطيح لعقلها، بطريقة بعيدة عن الموضوعية والرزانة العلمية من فيلسوفة.

ولكن، مع تقدم الزمن، وسيرورة التاريخ، وموضوعية الظروف المعيشية لكل حقبة، تكسر القيد، وانعتقت النساء، وبزغ فجر جديد.

أعتقد أن الكاتبة تصف عقل المرأة من منظور رجل وهذا تماماً ما تم إملاء وتنشئة النساء عليه لقرون طويلة، فكان مجرد تعلمها جريمة مجتمعية ومحاولة لمقارعة الرجال وكانت هذه أفكار متجذرة في النساء نشأن عليها لدرجة محاربة من تختلف وترفضها. لكنها لا تعكس الصورة الحديثة للمرأة التي عرفت وزن ما خلف الجمال وذاقت لذة العلم والسعي والتفكر وانفتحت على العالم في عصر الانترنت وعرفت يقيناً دوافع الطرف الآخر ورغباته ونظرته لها وأنها منفصلة عن نظرتها لنفسها. تسطيح الفكر خلف الشكل أعتقد أنه نوع من تشيء المرأة ومحاولة عزوه إلى الطبيعة والفطرة لا وجه له لأن الواقع الحالي ناقضه في كل المجالات. وأتذكر في كتاب " ليس للحرب وجه أنثوي" كانت الكاتبة تشير إلى توق النساء للتزين والتزين لما سنحت لهن الفرصة حتى في أعتى أوقات الحرب. يقيم بعض الرجال واقع النساء وكأنهم يعايشونه ويطلقون أحكاماً قطعية لشيء لم يقارعوه أو يجربوه فحتى المجتمعات المنفصلة تماماً لا تتوقف النساء فيها عن التزين وحب الجمال وإدراكه والشعور به.

أعتقد أن طريقة التعميم في المطلق هذه غير مناسبة وغير أمينة في كل الأحوال، فهنالك نساء لم يروا في حياتهم غزالا فهل دفعهم هذا إلى عدم الاهتمام بجمالهم بشكل أو بأخر، فأعتقد أن تلك الفكرة الشريرة عن المرأة بأنها تعلم مدى تأثيرها وخاصة على الرجال دفعها بشكل ما أن تزين نفسها ما هي إلا افتراضات عامة مبنية على أمثلة معينة تاريخيا ليس إلا.

ما رأيك في الطريقة التي يقدم بها هذا الكتاب عقل المرأة 

تسطيح المرأة هنا في هذا الكتاب ربما من خلال هذا التناول حول غرائز المرأة الجنسية بشكل أكبر وليس حول التفكير في المطلق، هذا هو رأي.

حسنًا بشكل حيادي، نعم كنساء، نهتم بالفعل بجمالنا الشكلي من ملابس ومساحيق تجميل وكل ذلك، ولكن لا يعجبني أبدًا تسطيح الرؤية للمرأة بأن كل همها هو لفت أنظار الرجال، وإن كانت جائزة في بعض الحالات، ولكن في الحقيقة نحن نهتم بأنفسنا لأننا نريد أن نتقبلها ونحبها، فالاهتمام بالجمال الشكلي من شأنه أن يعزز ثقة الفتاة بنفسها وليس إغراء الرجل طوال الوقت. بالنسبة لنقطة الدفاعية فهي حقيقية جدًا دفاعها عن رجلها أو أبنائها من مبدأ الخوف والغيرة وما إلى ذلك، ولكن هناك نقطة هامة لم تذكرها الكاتبة، وهو أننا متعقلات! نعم قد تصدر بعض الأفعال الطائشة نتيجة للغضب والغيرة، ولكن أفعال الشر وما إلى ذلك، هو ناتج عن تحليل وتخطيط، أي أن هناك فئة فقط هي من تضيع حياتها في التخطيط للمكائد وما إلى ذلك لتجنب الحسد والغيرة، أما البقية فهم يملكن المنطق والفًهم ويعلمن جيدًا أن التصرف بناء على المشاعر فقط هو أمر غير ناضج ولن يجني أي نتيجة جقيقية، على عكس التريث والتمهل قبل الإقدام على فعل غاضب، ولكن لأكون حيادية هذا يحتاج لوعي ونضج وتجارب حياتية مستمرة للوصول له.

ما رأيك في الطريقة التي يقدم بها هذا الكتاب عقل المرأة ؟

أعتقد أنها طريقة تسبر عقل المرأة من قريب جداً لا سيما أنها شهادة امرأة على بنات جنسها وهي ليست اي امرأة بل هي سيمون ديبفوار الكاتبة صاحبة سارتر الفيلسوف!

هل تعتقد أن ما ورد فيه من الأفكار موضوعية فعلا أم هو تحيز واضح وتسطيح لفكر المرأة ؟

أفكار موضوعية فعلأً ونحن نستقراها كل يوم في كل امرأة وكل خبر وكل قصة. أعتقد أن سيمون لا تتحيز وهل تتحيز ضد بنات جنسها؟ أعتقد أنها موضوعية جداً خاصة أنها تشهد عليهم وقليلاً لهم وقد تكون تلك الشهادة مجروحة لو صدرت من رجل غير أنها تصدر من أنثى. هذا الكلام ليس برأيي ليس تسطيحاً لفكر المرأة لأنه طبيعتها كما أن للرجل طبيعة لا يستحي منها ولا ينكرها.

المرأة تهتم بزينتها بحكم طبيعتها الرقيقه وغريزتها ، مثل الرجل التي تكون فطرتة قائمة على العقلانيه والقوة

أعتقد بأنها تريد ايصال فكرة بأن المرأة كائن مرهف الحس رقيق المشاعر فهي تسعى الى الجمال كطبيعة داخلية فطرية حقا

صراحةً ومن خلال بعض الأفكار التي أودعتموها من الكتاب أجد أنّ أفكاره قائمة على نظرية المؤامرة. فكل شيء تقوم به المرأة له سبب كامن ودافع معقّد وغير ذلك . الأمر ليس كذلك، قد يكون على العكس بسيطًا. نعم أنا أؤمن أنّ للمرأة كيانًا ليس بهذا التعقيد بل له شيفرة إن فهمها الرّجل يمكن التعامل معها بكل راحة وبساطة. بالنسبة لي أنا أحب أن أصف عقلي وفكري بكلمة واحدة " اللاسطحية". نعم أنا من أشد الماقتين للسطحية، لأنها تخالف الغاية التي خُلق لها دماغنا. أحبّ بعد النّظر والقدرة على التحليل لأننا بذلك نستثمر القوة الهائلة التي أودعها خالقنا في دماغنا.

جميل جدا

اتفق كثيرا مع رواية الكاتبة

لأن هناك اهتمام من المرأة وحب لتقليد كل ماهو دارج ( الأغلب )