المرأة والكتابة: لماذا تُحاصر أقلام النساء؟

أعتقد أن المرأة تميل أكثر للكتابة العاطفية لأنها تعبر عن مشاعرها وأحاسيسها وهذا يجعل كتابتها مميزة لكن لا يعني أنها غير قادرة على الكتابة في الفلسفة أو النقد أو الفكر هناك نساء أثبتن وجودهن في هذه المجالات لكن المجتمع كثيرًا ما يضع للمرأة حدودًا ويقيد كتابتها خارج العاطفة ولو أُتيحت لها نفس الفرصة والاعتراف سنرى أن حضورها في كل مجالات الأدب والفكر لا يقل عن الرجال

لا أعتقد أن ذلك صحيح لأن التاريخ مليء بكاتبات كسرن القوالب وكتبن في الفلسفة والفكر والسياسة والرواية الجريئة، لكن المشكلة أنهن غالبًا ما يُهمشن أو يُوضعن في رف جانبي بعنوان "أدب نسائي" وكأنهن يكتبن لأنوثتهن لا لعقولهن! فلننظر مثلًا إلى سيمون دي بوفوار التي زلزلت الفكر الوجودي، أو رضوى عاشور التي كتبت التاريخ والنقد والسياسة، أو حتى فرجينيا وولف التي قلبت مفهوم السرد رأسًا على عقب.

هل هؤلاء مجرد كاتبات رومنسيات؟ أبدًا المشكلة ليست فقط في المجتمع الذكوري الذي يحب تصنيف المرأة، بل أحيانًا في الكاتبة نفسها التي تستسلم وتتقمص الدور المطلوب منها، فتكتب بلطف وخجل عن الحب والدموع بينما العالم يحترق! برأيي الكتابة ليست قفصًا إلا إذا اخترنا نحن الأقفاص المزينة، وهي تحرر إن خرجنا بها عن النص المفروض.

المرأة والكتابة: لماذا تُحاصر أقلام النساء؟

لا مش حقيقي. هذا من قبيل الأوهام فأقلام النساء البارعات لا تحاصر ولا أي حاجة بدليل ظهور نساء كثيرات بأقلام فذة كما أشارت الصديقة @BasmaNabil17 ولكن لأن المرأة وطبيعتها لا تميل إلى التأليف ولقلة عدد الكاتبات نسبة إلى عدد الكتاب في التاريخ تصورنا أنهن محاصرات ويحجر عليهن! قد يكون هذا في الماضي لظروف كلنا نعرفها ولكن الآن المجال مفتوح أمام الجميع والمبدع يفرض نفسه.

أعتقد أن هذا السؤال الأنسب في الإجابة عليه هو الكاتبات أنفسهم، ولكن بوجهة نظري المتواضعة أن هذا الأمر يقع بشكل أكبر على النساء لكونهم بشكل لا شعوري ينسقن مع هذه التوقعات بدلاً من تحطيمها؟ تصنيف "الأدب النسائي" قد يكون سيفاً ذا حدين: من ناحية، هو تكريم لصوت المرأة وتجاربها الفريدة، لكنه من ناحية أخرى قد يصبح قفصًا مخمليًا يحد من طموحها لاقتحام عوالم الفكر النقدي أو الرواية السوداء ، أتذكر حادث شهير من ثلاث سنوات تقريباً عن مسابقة نسائية لكتابة أفضل رواية دموية ، وكانت هناك رواية دموية فازت كاتبتها بالمسابقة وكانت الجائزة على ما أتذكر 30 ألف دولار، وأثناء تسليم الجائزة والنداء على الكاتبة لاستلامها فوجئ الجميع بصعود عدد من الرجال أنتحلوا صفة الكاتبة وقدموا بالمسابقة على هذا الأساس ليفوزا بالجائزة!

أنا أميل لفكرة أن الأدب في جوهره يجب أن يُنظر إليه كـ أدب إنساني لا نسائي ولا رجالي.

لأن التجربة الإنسانية أوسع من أن تُختزل في جنس الكاتب لذلك فالأدب الحقيقي لا يعرف إلا لغة الروح والإنسان هو مساحة يتساوى فيها صوت الرجل وصوت المرأة لأن ما يُكتب بصدق يبقى وما يُفرض من قوالب يزول. ربما علينا أن نكفّ عن البحث هل هذا أدب نسائي أم رجالي؟ ونبدأ نسأل هل هذا أدب صادق يضيء شيئًا من عتمتنا الإنسانية؟

لماذا هناك "أدب نسائي" بالبداية؟! لماذا تم وضع كل ما تكتبه المرأة في بند واحد؟ من المفترض أن يتم تصنيف الأدب على حسب نوعه واقعي، اجتماعي، جريمة، تاريخي، وهكذا، وليس أدب نسائي ورجالي! أوه... ليس هناك أدب رجالي بالأساس 😒

طرحت هذا السؤال من قبل في تلك المساهمة 👇

بل تحرر يجعلها تعبر بعفويتها عن فكرها في مختلف القضايا المجتمعيه

لا أرى الأمر كذلك، فهناك الكثير من الأقلام النسائية المبدعة في المجالات الفكرية والفسلفية. الأمر هو أن الانتشار الأكبر للأعمال المتوسطة أو دون المتوسطة، سواء كتبها رجال أو نساء. وربما أغلب الأسماء الذي نسمعها لرجال لأن عددهم أكبر قليلا مقارنة بالنساء في هذا الحقل، وليس لأن النساء لا تكتب فيه. أحييك على السؤال.