لا يجب أن نواجه، مساوئ مواجهة المحتوى السخيف والهابط أعلى بكثير من السماح له

حججك تبدو منطقية في ظاهرها، لكنني أختلف مع استنتاجك. التجاهل قد يمنح المحتوى السخيف مساحة للتوسع دون رادع، بينما المواجهة المدروسة ليست بالضرورة مواجهة رقابية صارمة كما قال @Mohamed_i_4 فمواجهتنا ليست آلية وفق برمجة كلامية او ماشابه، مثالك غير موفق ابدا، نحن أصلا لا نملك هذا النوع من المواجهة فلسنا أرباب اللعبة في المواقع، مواجهتنا قد تكون توجيهًا للفكر العام نحو معايير أعلى، حيث يتم نقد المحتوى بذكاء ودون تضييق على حرية التعبير، مع التركيز على رفع مستوى الذوق العام من خلال التحذير من الرداءة بمهاجمتها او مقاطعتها وتوضيح نقطة السوء فيها مع تقديم البدائل ذات القيمة حتى لا نترك المكان فارغا لتغمره موجة فساد أخرى.. فهنا نحن نقوم بمبدأ الاصلاح فقط مثل دور الدعاء في الواقع، لسنا ابدا نجبر احدا على شيء أو نحد من حريته، وكما قالت @rana_512 ، قد يدفع ذلك البعض لتحسين ما يقدمونه، وهذا بحد ذاته مغامرة تستحق المحاولة!

ولكن رقابة فيسبوك للأسف رقابة ذكاء اصطناعي وفلاتر بكلمات محددة، لا دخل للإنسان بها بالتالي خطأ العامل البشري غير موجود، هذا لا يعني أنني مع فكرة الرقابة في العموم، أنا مع حرية الابداع، ولكن من الذي يقرر أنه ما يقدمه هذا أو تلك هو إبداع؟

وأيضاً هذا الاهتمام سيمنح مزيد من الانتشار والاهتمام بالمحتوى السخيف من مبدأ كل ممنوع مرغوب.

ليس بالضرورة بالعكس إذا كان رأيك يتوافق معه عدد كبير من الناس سيتشجعون هم أيضا للتعبير عن رأيهم بالمحتوى، ومع كثرة الهجوم والاعتراض سيتأثر صاحب المحتوى وسيفكر مجددا بما يقدمه، البعض تجده يختفي فترة ويعود بمحتوى مختلف تماما مناسب أكثر، وهذا شيء إيجابي، والبعض يختفي تماما ويركز على أشياء أخرى مهمة حقا وهذا أيضا شيء إيجابي.

@E_muslat قبل أيام قرأت لك تدوينة عن المحتوى السخيف ومواجهته، بهذه الأسباب التي ذكرتها ألا تعتقدين أن المواجهة تصبح فعلاً خيار أسوأ؟

صحيح أعتقد جدًا بأن الرد على مثل هذا المحتوى يضخم منه ويزيده. كذلك قمع التعبير نوع من قمع الحرية، وهذا يذكرني بفلسفة تيد كازينسكي، وكيف أصبحت الآلآت تسيرنا؛ حيث تُستخدم التكنولوجيا كأداة للسيطرة على الفكر والتعبير، بدلاً من تعزيز النقاش والإبداع. فبدلاً من مواجهة المحتوى التافه بفرض رقابة صارمة، ربما يجب علينا النظر في الأسباب التي أدت إلى انتشاره والتركيز على تثقيف الجمهور ودعم المحتوى القيم. ولكني أيضا لست ضد الرقابة الكلية أعتقد لابد منها لأن ليس كل الجمهور واعي

أختلف معك في هذا الرأي، فالقيود على المحتوى السخيف لن تقتل الإبداع أبدا، بالعكس فإنها تفسح المجال للمبدعين دون غيرهم.

أما عن مثال الفيسبوك فإنها مراقبة بالذكاء الاصطناعي وليست بالبشر، بالإضافة إلى أنها مراقبة على ألفاظ وكلمات معينة وليست على المحتوى بالكامل، فإذا طبقنا الرقابة على المحتوى ككل نستطيع أن نحجم أصحاب المحتوى السخيف دون تحجيم المبدعين.

أعتقد أنه ينبغي الفصل بين رغباتنا الشخصية في المواجهة و وضع أنفسنا في موضع متخذي القرارات، قد يستفزك محتوى "سخيف" ولكن في الانترنت هناك دائمًا عامل الحرية أنك تستطيع باللمس اخفاءه للأبد من محتواك، ولكن حين توضع نفسك في مكان متخذ القرار على التطبيق، فهنا سينبغي سؤالك عن ما هو "السخيف" أصلًا وأي نوع من الجريمة ارتكب حتى يتم اقصاءه؟ بالإضافة إلى أن تحقيق ذلك المحتوى مشاهدات بالملايين لا تعني أن المشكلة بصانع المحتوى نفسه، وحتى إن أُغلقت أبواقه سيذهب لمنصات أخرى وتتبعه تلك الملايين.

هذه تسمى انهزامية ولكن في الوضع الحالي أراها انهزامية إيجابية للغاية، تتذكر حكمة ( لا تحاول تنظيف بركة الخنازير لأنك ستتسخ والخنازير لن ترتاح في مكان نظيف)

الأمر هنا يشبه حالة هذه الحكمة تماماً، ستفقد طاقة وجهد ووقت دون فائدة لأن نجاح مثل هذه المنصات معتمد بنسبة كبيرة على صناع التفاهة وجمهورها

بالعكس بلزم مواجهة المحتوى السخيف وتحجيمه . ليس من المنطق صاحب محتوى سخيف يحقق أرباح عالية لمجرد أنه يقدم محتوى سخيف .

يجب محاربة المحتوى السخيف من الجميع